Intel-instabilitet får spelutvecklare att byta till AMD-servrar

Typskt Intel.

Tacka att AMD finns!

Va kör dom 13th gen 14th gen konsument CPUs som servers? bara där är redflag

Tror man tryckt på för hårt på dessa för och pressa prestanda . Synd Intel var en gång tryggheten själv . Den måste fungera och kunderna behöver få dessa bytt utan kostnad .

Är väl egentligen bara på tiden när man fortsätter trimma samma gamla motor om och om igen och bara öka strömtillförseln konstant

Inte helt sällan man gör det på spelservrar faktiskt!

Jag hade knappast rekommenderat att köra MMO-infrastruktur utan xeon/ecc xD

Men när det gäller t.ex shooter servrar och dyl så är vinsten enormt stor på singlethread prestandan på en K-processor jämfört med xeon.

Edit: Ser nu att det är ett MMO.
Jag vetifan, de kanske har all inventory och kritisk data pekat mot ECC-hostar och sedan gameplay pekat mot K-farmen.

Är ju oftast billigare att slänga hårdvara på lasterna än att faktiskt utveckla sexig kod.

Det är vanligt att använda sig utav konsument cpu:er till spelserverar

I videon tyckte jag de sa att det är pga single core prestanda och om en server kraschar så drabbar det mindre antal spelare, tyckte det lät rimligt.

Tror inte att det i normalfallet är någon större risk när de kör workstation mobos och 125W som max tdp vilket verkar fallet för de serverproviders som Level1tech/Wendel talat med förutsatt att grejerna funkar som det är tänkt. Det är ju spelservrar och inte affärs/forskninglösningar så riktigt samma stabilitet efterfrågas inte. Vinsten i pris och prestanda är rätt stor om man jämför med mer rena serverlösningar. Det intressanta verkar ju vara att cpuer som gått i 125W degraderar, svårt att förklara bort.

Beror på arbetslast, finns kanske inte Xeons som passar in i deras arbetslast. Är de ute efter högsta möjliga klockfrekvens så är ju Xeon inget alternativ.

Om något verkar för bra för att vara sant... Och så vidare. Intel har fått benchmark-feber. Det är kul för oss som främst spelar Cinebench och sånt, men känns ändå som att AMD valt bort de där 5-10 sista procenten prestanda för att istället få stabilitet, vilket nu visar sig. 13 och 14-generationernas högre SKU's är pressade bortom vansinnesgränsen och det är det vi ser resultatet av nu.

Meeen som vanligt så kommer folk försvara Intel. De har pengar så de kan köpa sig tystnad och fixa den här krisen. Det är lugnt. De behöver inte era sympatier folk.

"Blast Radius".

Går en server ner så är det färre som drabbas. Det är ett medvetet val som är högst vettigt. Du kanske borde kolla videorna innan du bara kastar saker på väggen och ser om det fastnar.

Är inte grejen med AI att det ska sköta tänkandet åt oss?

Heja grejen med att vrida upp saker till 11 direkt ur kartong är löjligt. Ser bra ut på reviews men påverkar ju uppenbarligen livslängd och kvalitet.

Känns ungefär som när varenda jävla mobil skulle vara gjord i högblankt glas och vara 2mm tunn. Det ser väldigt fint ut på bilder och videor men när man väk får telefonen själv blir den snabbt full med fingeravtryck och är glashal, så man måste köpa ett skal till den och då är den plötsligt tjock och ful istället.

Finns väl vissa paraleller mellan det och undervolting som nämnts här tidigare i tråden.

Så helt ok att de kraschar då? Även för icke server användning.

Nej självklart inte.
Jag fixat 6x kompisar 14th gen datorer för att mobo tillverkare maxat bios.
Min 9900k med ASUS körde 1.4v core fick throttle från stock samma problem där.
Min MSI bräda volta på min 8700k till 100c från stock.
Min 9800X workstation EVGA bräda körde enligt alla regler på BIOS Intel rec enda som gjort detta.
Kan nog nämna 10 brädor till som har haft skit BIOS och vcore bostat och kör massa egna BOOST tillägg som skapat kracher.

Detta är inte första gången det händer nu är det bara mycket värre.

Var står det att de inte är gjorda för 24/7?
För det andra, vad ska man med ECC när det är processorn som helt enkelt kraschar eller slutar fungera?