Intel Battlemage-specifikationer upptäckta i startlogg

Spännande att se hur det faller ut!

"spännande", I see what you did there

Trevligt 👍
Tack för infon 😊

Kommer köpa en ny gpu detta år.
Och siktar då på mellan klassen, Amd,Nvidia eller Intel. Den som kostar bäst

Så länge drivers är okej så kommer arc ha bäst pris/perf

Nuvarande ARC är förmodligen bäst just nu i pris/prestanda när det gäller mellanklassen och har svårt att se att det kommer att ändra iomed nästa generation.

Kassa drivers lär ju inte bli bättre nu när de ska spara in på enorma resurser… Lätt att plocka bort mjukvaru-utveckling när man kan ”fixa det sen”.

ARC A750 är betydligt snabbare idag i de flesta spel än RX 6600 och i några få likvärdig samt kostar något mindre.

Tester från bla GN, TYC mfl visar detta.

Här är ett test från några veckor tillbaka gjort av Toms Hardware där A750 krossar RX 6600.

Kommer intel att fortsätta med sina GPUer när resten av företaget går mindre bra och de avskedar 15000?
Jag kan tänka mig att de officiellt inte lägger ner det för det vore genant men kanske inte ger GPU lika mycket kärlek som innan.

Är techpowerup bättre?
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/arc-a750.c3929

Klart den är! Techpowerup är mycket bättre då dom testar i fler spel samt deras tester överlag ingående. Dock är sweclockers prestanda index fortfarande användbart och visar mer eller mindre samma sak.

A770 är 3-4% sämre än amds och Nvidias sämsta kort medans A750 är inte ens med i leken utan får jämföras äldre generationer.
Och med RT på så ligger dom fortfarande efter nvidia, men RT i denna prisklass är totalt meningslöst då det oavsätt blir en horribel upplevelse då alla billigare kort då dom inte ens kommer klara 1080p native i 60fps.

Men med uppskalning når den 60 fps så det är helt ok 👌ibland iaf

Vi får väl hoppas att det blir lite bättre än så då A770 korten redan idag är ganska jämna med RTX 4060 i en del titlar, det faller också efter i andra titlar. Vi får väl se, men om det inte är bättre än ett 4060 är det ju en stor besvikelse.

Specsen är samma som ett 4070ti ungefär, men drivers är allt

Well uppskalning som skapar artifakter, speciellt i spel med längre vyer, vad fasen är då meningen med RT om man ändå måste ha annat som ser mycket sämre.

Nej då är det en mycket bättre upplevelse att bara stänga av uppskalning och RT.

Hell stängde av RT på min dator i hogwarts bara för att det försämrade upplevelsen då 1% low dippa ner under 60 ibland. Och är det ett bra spel med engagerande gameplay/story (ett bra spel) så märker man oavsätt inte av RT.

Uppskalning ger inte speciellt ofta artifacts om du inte kör I performance läget. Iaf inte vi som skalar från 4k. Gissar de som kör perf läge i 1080p får en oskarp bild.

FSR ger mer än dlss och xess eller vad Intels heter. Men det ger mest ghosting, tycker jag personligen.

Och om spelet är engagerande så märker du definitivt med RT on eller off med magier... Ljus är ju vad det är till för
Nu äger jag HL, men inte testat det så kan inte säga om rt är bra i det eller som i watchdogs legions.

I 1080p visst, men i 1440p så går A770 om 4060 och A750 kryper närmare.
https://www.techpowerup.com/review/asus-geforce-rtx-4060-dual...
Intels kort släpptes före Nvidia's och AMD's serie, så om prestandan är däremellan är det ju ganska normalt.
Intel halkar heller inte efter i strålspårning och uppskalning som AMD gör utan håller jämna steg med Nvidia även om det såklart är ganska meningslöst med strålspårning på den här prestandanivån.

En sak Intel hävdar de "identifierat som problem för spel" är att de tydligen inte ändrade den rätt stora skillnad man alltid haft i SIMD-bredd (8-wide) jämför med Nvidias 32-wide.

AMD hade det omvända med GCN, den var 64-wide och även där identifierades det som "nog inte en bra idé att inte köra samma som Nvidia". RDNA är 32-wide.

För helt uppenbart att A770/A750 underpresterar i spel jämfört med den kapacitet som trots allt finns. Kollar man på GPGPU-prestandan för A770 ligger den mellan Radeon 7700 XT och 7800 XT, vilket är mer i nivå var kretsen kanske borde ha presterat givet RAM-bandbredd och kiselyta.

Battlemage ska dels ha SIMD-bredd närmare Nvidia (osäker om det var 16-wide eller 32-wide). Ovanpå det ska de också ha ändrat balansen mellan olika delar. Kan ju även det som gör att GPGPU är "bra" medan spel är "meh", något som bara 3D-rendering i spel behöver är underdimensionerat i Alchemist.

Känns som det är bäst att vänta och se givet historiken. Vi lär få en vink i början av september när Lunar Lake släpps. Där pratas det om "upp till 50 % högre iGPU prestanda mot Meteor Lake med Alchemist", det trots att det i grunden handlar om rätt likartad teoretisk beräkningskapacitet för GPU-kretsen. Når man något nära 50 % bättre spelprestanda där finns hopp för dGPU också.

Det är helt ok att berätta om sina egna erfarenheter på olika områden, men vi har alla olika uppfattningar.

Jag är förtjust i RT och har spelat igenom Quake 2 RTX på ett 1080ti. Hade jag bara haft ett 4060 och 1080p hade jag fortfarande fått Cyberpunk, Ascent, Chernobylite, Dying Light 2, Portal RTX osv att fungera med raytracing, även om man får göra lite kompromisser.

Och ärligt talat verkar ju ett 4060 helt ok i t.ex Cyberpunk RT Ultra, så man kan nog få en hel del spel att fungera bra, om man vill, och det går ju att optimera inställnigarna även med RT på. Förut hade jag ett 3080 och spelade igenom hela Cyberpunk ett par varv med kanske 50fps 1440p ultrawide med finfin raytracing, och det var bra mycket snyggare än utan och värt det enligt mig.

https://www.youtube.com/watch?v=XFB3ea-7T5c&t=380s

Bara att hoppas att Intel kör vidare med stark RT på sina kort. Uppskalningen verkar ju i stort sett vara lika bra som Nvidia.

Om pris, prestanda och energieffektivitet är rätt kan det bli ett intel grafikkort nästa gång.

Svårt att skylla SIMD-8 valet på honom givet att Intel använt det rätt länge i sina iGPUer. Problemet var ju att fortsätta med det även när man började skala upp designen.

Det jag läst om detta är att man ville hålla ned SIMD bredden för det är mer energieffektivt för små kretsar (mobil-GPUerna har generellt smalare SIMD-bredd). Uppenbarligen finns klara begränsningar med det när man skalar upp GPUn.

För på mobil-sidan har det fungerat OK. Intel har även där varit rätt kraftigt påverkad av sina drivers. Det har ju blivit bättre och de tester som görs idag visar ju att Meteor Lake med 8 EU iGPUer i genomsnitt numera presterar något över Radeon 780m i "riktiga spel", något som inte var fallet initialt.

Har den någorlunda tryck i raytracingen och inte kostar skjortan kan jag vara intresserad. Fast det där med att inte kosta skjortan kan man väl glömma i dagens läge.