32" curved med en flat 27" skärm setup

Sida vid Sida när det är två olika storlekar, enligt mina erfarenheter är inte jätte nice. Om du "stackar" dom dvs ha en ovanför den andra funkar det nog bättre.
Problemet som uppstår är att du måste vinkla en av skärmarna så mycket att det blir lite väl tätt kanske om du inte är någon som är okej med att de är långt borta. Man måste testa lite för vad man tycker om och är okej med

Mina 5 cents

^^^Detta. Varför förlorar du FPS för att du kör 4K-skärm? Är det för att du renderar i 4K fast du inte måste? Du kan ju när som helst rendera i 1080p eller 1440p och få högre FPS eller köra i 4K när det passar syftet. Finns inget annat som är så nära att äta kakan och ändå behålla den. Med 1440p-skärmar är 1440p allt du får.

Fördelen med att du har en 4K-skärm är att du redan idag kan testa hur 1440p upplevs. Skillnaden mellan 1440p renderat på 4K-skärm jämfört med 1440p native är främst att bilden är mjukare respektive mer distinkt pixlig.

Ja om du ska spela med båda skärmarna så kan jag inte ge dig någon idé eftersom man fotast inte vill sitta och kolla åt höger, och att sitta i mitten och en åt varsitt håll blir nog inge bra.
Du få testa dig fram, blir svårt att hitta någon som gör som du tänker dig - om ja förstått rät

4K fungerar bra att skala ned till 1080p, men inte 1440p.
1920x1080 *2 är 4K, så därför kan du halvera 4K för att spela i bra 1080p. Skalningen blir nog lite udda annars.

32 och 27 tum i fråga om att täcka samma synfält är 9 centimeters avstånd. Det vill säga att om du med din 32:a vill testa att se hur 27 tum upplevs, flytta dig en decimeter bakåt. Blir 1440p på din 32:a mindre pixligt för dig om du flyttar dig en decimeter bakåt? Då kan det vara så att det fungerar för dig.

I praktiken är det som följer:
32-tum 4K/UHD: 138 ppi
27-tum 1440p: 109 ppi

Pixlarna kommer att bli fysiskt större, det är vad som riskerar synas mest. Med 1440p på 27 tum har du också en distinktare pixelstruktur som du kanske eller kanske inte ser med din nuvarande 32-tum/4K.

Att 1440p skalat på 4K ser sämre ut än 1440p native är i hög grad en fråga om perspektivet som jag skrev i inlägget ovanför. Den som utgår från en 1440p-skärm brukar ofta reagera över att det ser annorlunda ut och mjukare på ett sätt de inte är vana vid.

Den som är van med 4K-skärmen tänker likadant, det blir annorlunda. Fast då med att de reagerar över den tydliga synliga pixelstrukturen som inte är där hos 4K-skärmen.

Jag skulle verkligen råda att om möjligt testa en 27-tum/1440p-skärm först och se om du får det du tänkt dig. Generellt är det svårt att kliva ned från en högre till den lägre upplösningen, men alla är ju olika.

Säker på det? För det är verkligen lätt att lura sig när man går från 4K-rendering till 1440p-rendering och förlorar så mycket detaljer. Den relativa skillnaden svider verkligen. Det är inte skalningen som är problemet, utan att 1440p i sig självt ser sämre ut. 8,3 mot 3,7 megapixel på samma yta. Så man behöver en sanity check bredvid för att jämföra med.

Ifall du sätter en 27-tum/1440p bredvid – kanske kan låna? – kommer du få svar på hur du reagerar. Då brukar det bli tydligt att det blir annorlunda och kanske inte lika glasklart bättre/sämre.

Samt förstås, olika spel fungerar olika, ser olika ut och skalningen är olika beroende på hur du gör den. Om du kör 2560x1440 som fullskärm på din 32/4K-skärm kommer du antagligen få en skalning i skärmen som är hårdkodad med den algoritm den nu har, vilket kan vara någon besvärlig nearest neighbour-algoritm som grötar till bilden åt fanders. Men om du kör borderless och håller 3840x2160 hela tiden kommer GPU ta över och nya GPU:er låter dig välja algoritm. Då kan det bli annat.

Jag kan inte Pubg alls men andra vägar är att köra 3840x2160 och resolutions scale under 1 och se hur det påverkar FPS och grafik. Andra spel kan ha DLSS/FSR-altarenativ som ger mer FPS utan att tappa för mycket av 4K-upplevelsen.

Nackdelen – eller fördelen – med 4K-skärmar är just detta. Finns många sätt att nå resultat.

Kör du fullskärm i spelen och ändrar upplösning i spelt är det troliga att du ändra signalen och därmed endast observerar hur skärmens i sammanhanget godtyckliga kretsar genomför skalningen. Vilket ofta blir det grötigare resultatet. Detta kan du bekräfta med skärmens menyer vad den rapporterar för inkommande signal.

Om du ändra till borderless i spelet kör GPU skalningen och håller signalen kvar på 3840x2160. Då kan du med GPU-inställningar påverka hur den ska skala.

Så det blir mer komplext vilket är priset för mer flexibilitet.

Du kan i en del fall välja heltalsskalning, men oklart hur det dyker upp med 1440p. Bör dyka upp med 1080p som signal.

Mycket experimenterande kan det bli och detta passar heller inte alla. Då är 1440p-skärmen enkelt och direkt på sitt sätt.

Men du vill ju skala ned? Om han har en 4k skärm och ska få 1440p blir det ju skalad ned eller missförstår jag dig, i övrigt har du ju rätt. Skala upp bruka funka bättre men medföra viss restriktion

Beskrivningen om att skala upp/ned och in/ut utgår alltid från signalens väg och förändring. Skärmen har en fast matris, den är vad den är. En 4K/UHD-skärm är alltid 4K/UHD. Den skärmen kan inte vara något annat än 3840x2160 pixlar. Signalen och bildinnehållet kan däremot förändras och det är precis vad skalas upp till högre upplösning eller ned till lägre upplösning. Detta är semantiken bakom begreppet.

Jag föredrar klartext så därför beskriver jag det som 1440p på 4K/UHD-skärm vilket säger allt utan att man behöver känna till semantiken runt upp/nedskalning.