Bredband mycket dyrare för hyresgäster än bostadsrättsinnehavare

Den tiden kommer, när trådlöst internet är bra nog för de flesta, och då blir det med internet som med koppartrådstelefonen, fibertrådarna kommer att ligga som en relik över gången tid. Redan idag är 4/5G bra nog för många husbehovsanvändare som tittar på TV, betalar räkningar och läser sin morgontidning. Jag är förvånad att inte fler testar 5G innan de hoppar på fibern. Men handen på hjärtat, jag kan inte påstå att dagens 5G är lika bra som fiber när man har långt till masten och/eller den är högt belastad.

Det hade varit bra om det blivit som när staten en gång byggde upp annan infrastruktur, t.ex. telefonnätet, som alla på den tiden fick till ett hyfsat pris om man så bodde mitt ute i tjotaheiti! Vi drog ut koppartråd till sommarstugan för 300:-, men man får förstås minnas att 300:- var mycket på 1970-talet. Men det var ett standardpris för alla, antingen man bodde i en lägenhet där förra hyresgästen redan hade haft telefon eller de fick nysta in hela skogen med stolpar och tråd för en abonnents skull.

Jag hade också fiber hemma och mobilt i stugan, men hör till dem som bytte bort fibern hemma av kostnadsskäl. Jag är för det mesta nöjd, men visst kan det vid enstaka tillfällen lagga när jag tittar på SVT Play i HD-kvalitet, om masten är hårt belastad.

300kr år 1970 motsvarar drygt 3000kr idag, 2024. Att idag betala 3000kr för att dra ut tråd (fiber) till "tjotaheiti" tror jag vartenda hushåll runt om i Sverige hade gjort.
EDIT: fact check -> https://www.ekonomifakta.se/rakna-sjalv/rakna-pa-inflationen/...

Stokab äger mycket nät, stämmer, men Skanova äger en hel del också, ingen av dem äger dock fastighetsnäten, de gör fastighetsägaren. Däremot brukar kommunikationsoperatören eller bredbandoperatören skriva exklusivitet på fastighetsnäten som löper minst över avtalstiden, vissa på riktigt långa tider som låser in kunderna, vilket främst gäller de fastighetsägare som inte inser att det är de som har möjlghet att förhandla sig till så kort tid som möjligt...

Det här har man trott i omgångar när det kommit nya mobilteknologier. Exempelvis när 3G kom så trodde man att det skulle få många att köra 3G-donglar i sina laptops och skippa bredbandet, men så kom streaming som behövde högre bandbredd. För att det senare kommer fler enheter som behöver vara uppkopplade etc. Så även nu när 5G kommit är det få som hoppar till en mobil fast uppkoppling istället för en fast uppkoppling. Här är några anledningar till att mobilt aldrig kommer slå fiber i större omfattning.:

1. Kapacitetsbehoven ökar hela tiden till hemmen, för att tillgodose detta behöver det byggas en massa master för att hushållen ska kunna klippa kablarna i stor utsträckning. Även om maxhastigheterna nu ligger på nivåer en bra bit över gig i nedlänk. En fiberanslutning har mångfalt högre bandbreddskapacitet rent fysitk jämfört mot radiosignaler.

2. Täta hus/fönster gör det svårare och svårare för mobilsignaler med höga frekvenser som krävs för att få höga hastigheter att tränga sig in till hushållen. Iofs så kan man placera en enhet på utsidan av huset för att motverka detta till viss del.

3. Fastnätsoperatörerna kommer inte ligga på latsidan om de får för hög konkurrens från mobiloperatörerna och kommer då behöva sänka sina priser för att behålla intäkter.

4. Om marknaden regleras på något sätt, vilket är på väg på vissa områden, så kommer operatörerna behöva sänka sina priser. Vilket kommer göra att folk inte kommer byta till mobila anslutningar om det inte är så att det är enda alternativet, eller för de som har låga krav och flyttar med sin anslutning.

Sen så bör vi hålla isär begreppen, trådlöst internet är nog majoritet av alla uppkopplingar via WLAN/Wi-Fi

Jag håller i princip med. när vi fick en offert i byn på vad fiber skulle kosta sa alla utom en(!) husägare i vår länga med tio hus nej. För rimliga pengar tror jag de flesta hade valt fiber, nu får stadsnätet knappast tillbaka satsade pengar för tråden som ligger till ingen nytta i vägkanten

Jag hade gjort det för 3 000:- + en rimlig månadskostnad. Då hade både byns bofasta och fritidshusägare sluppit belasta mobilnätet lika hårt som sker nu, t.ex. mitt i semestern och på jullovet, utan 4/5G kunde användas bara där det var mest praktiskt. Men så länge den heliga marknaden ser ut som den gör, så lär fibern ligga kvar i vägkanten till ingen nytta för de flesta, som köper den billigaste internetuppkopplingen, särskilt om det "bara" är en sommarstuga.

• Visst ökar behoven av snabbare internet! En gång i tiden räckte det med telefonmodem och 56 kB/s , innan jag tittade på streamad TV och inte hade smarta prylar i hemmet. Nu behöver jag minst 5 Mb/s, helst 10, i framtiden kommer troligen även jag att behöva ännu högre hastighet! Och fiber har hittills alltid varit överlägset mobila lösningar.

• Ja, nog kommer de som äger fasta nät att tvingas sänka sina priser om de vill ha kvar kunderna. Argumentet att det är värt lite extra för stabilt internet, och att mobila lösningar är sämre, långsamma eller osäkra är inte längre lika allmängiltigt som det har varit. Det är inte så länge sen det var hiskligt dyrt med obegränsade data i 4/5G, men de priserna har gått ner om man ser sig för, och fastnätsoperatörerna börjar följa efter. I synnerhet om man hotar att säga upp sin fiber till förmån för 4/5G.

15 000:- för att få använda anslutningsplinten i tomtgränsen, och lika mycket till för grävning och teknik inne i stugan. + förstås vad en ISP tar för ett abonnemang som man mest använder på sommarhalvåret, men som de gärna vill att man binder minst ett år för att få hyggligt pris. De flesta hade redan en mobil lösning (utom en granne som hade ADSL), och tyckte inte det var intressant när vi mest var här på sommaren. Flyttar man hit kan det kanske vara annorlunda. Och plinten finns kvar om jag skulle ångra mig i framtiden!

Det känns rimligt! 2-5 räcker till t.ex. ett uppkopplat larm eller en kamera om man har det, och till att hämta mail och läsa tidningen om man är där en helg.

Nej, jag har fått till mig det. Hittills har jag dock inte märkt nån begränsning, men så använder jag i snitt lite över 100 GB i månaden, enstaka dagar om jag har sett mycket på SVT Play. har det kunnat gå åt 10 GB. Och det är vad jag förstår inte extremt mycket.

Så är det kanske. Jag hörde för ett par år sen med Tele2 ang det "obegränsade" de just då hade lanserat. Då gällde att om jag gjorde av med 5 GB på ett dygn, så skulle jag få ett SMS som jag måste svara på, så fick jag ytterligare 5 GB. Nu har jag obegränsat hos deras underhuggare Comviq, och där har jag aldrig råkat ut för nåt sånt, eller ens hört att det förekommer.