Krönika: Star Wars Outlaws är lyxunderhållning

Vi har åtskilliga gånger visat att en pc för ungefär samma summa har exakt samma prestanda som ps5.

Att en pc för 6700 kr har samma prestanda som ett PS5?

Att en pc i samma pris harang är bättre än ps5.

Jag ifrågasätter inte, jag vill bara vara säker på att jag förstår dig. När du säger bättre, menar du då i spel eller att en pc kan användas till mycket? Jag har bara svårt att se en PC för 7000 kr ge högre kvalitet/fps i spel än ett Ps5 när bara ett vettigt grafikkort kostar iaf 4000-6000 kr sen behöver man allt annat. Men jag är inte särskilt insatt i PS5 hårdvaran.

Både pc och ps5 kommer förlita sig på uppskalning, problemet med ps5 är att det är i fasta steg medan på en pc kan du fintrimma inställningar mer.

Ps5 är som ett 6650xt eller 6700 och de är runt 3k sen är det bara slänga in billigast möjliga på resten och du landar runt 6k med samma cpu prestanda

Så jäkla snyggt är det inte. Fint ja, men inget som får en att säga wow.
Sen är det ganska skit samma om spelet inte är kul osv.

Som tur är så har ju de här tungdriva spelen inte varit några mästerverk man måste spela. Alan Wake 2, Hellblade 2 och Star Wars Outlaws har ju haft mer fokus på yta än innehåll.

Jag håller med. Det ser okej ut, om man tittar på det som helhet. Går man in på detaljer som hår/kläd fysik, vatten effekter, karaktärers ansiktsanimationer, och sånt. Då faller alltihopa som ett korthus. Listan på saker som ser bättre ut i andra spel är oändlig. SW: Outlaws känns verkligen som ett spel som inte ska synas för mycket i sömmarna för att det ska leverera.

Oerhört låg nivå på spelet, oerhört dåligt optimerat

Oerhört tråkigt och se utvecklingen inom spelbranschen då allting fokuseras på så kallad ”tung grafik” med mikrotransaktioner och annat skit.

Spelkänslan (själva hjärtat i spelen) har försvunnit för länge sedan.

Idag styr girigheten och vem som kan släppa ett spel med flest buggar som vinner.

Har inte PC-spelande oftast varit lyx?
För att man ska få en märkbart bättre upplevelse än konsolerna har man alltid behövt lägga en hel del.
Det är också en av orsakerna till konsolernas existensberättigande, de ger någorlunda förhållande mellan pris och prestanda. Utöver det är de enklare att hantera än en PC.

När prestandan för allmän datoranvändning blivit så pass bra att det går hyfsat att köra med 10-12 år gammal dator, så har kraven och priset för spelande ökat.
Nästan vilken budget-skräpdator som helst, inkl beg äldre, går någorlunda för allmän användning. Men för att spela hyfsat aktuella spel krävs rätt påkostad maskin.

Men visst har ju kraven ökat; när det tidigare handlade om att spelen inte skulle hacka för mycket, så gäller det idag minst 60 fps.

nej. Det är bara om du enbart tittar på vad AAA industrin leverera.
finns många spel som görs av utvecklare som gör spel med kärlek till just spelen.
Det senaste flashiga star wars eller annat mög från ubisoft kommer dock aldrig att vara det.

Lite mer än billigast möjliga bör läggas på SSD för att bli likvärdigt då en av poängerna med PS5 var att den hade de snabbaste inladdningarna av spel när den kom (nu finns det ju SSD som är snabbare med ren råstyrka, istället för en speciallösning). Konsolen stack ut klart mer på den sidan än i ren grafikprestanda.

Skulle gissa att billigaste NVMe gen 3 gör jobbet

Sony har ett speciellt utvecklat chip som sköter lagringen med inbyggd acceleration av komprimering av data