Precis satt ihop en dator med en ryzen 7800x3d vad nu?

Jag hade satt samtliga kärnor på -10 (minst) i curve optimizer i BIOS, gratis prestanda Likaså hade jag tittat på Buildzoids video om timings och ställt in dem, fungerar på 99% av alla kombinationer av RAM, mobo och CPU.

Mvh

Funkar det att aktivera tpm och secure boot utan att behöva installera om?

TPM och Secure boot ska inte påverka, men att dessa funktioner är inaktiverade är ofta relaterat till att man kör BIOS i CSM/Legacy läge (alltså inte i UEFI).

Om man har installerat Windows med BIOS i CSM/Legacy läge så är partitionstabellerna för diskarna MBR (inte GPT). Ändrar man till UEFI (inaktiverar CSM) så behöver man först konvertera diskarnas partitionstabeller från MBR till GPT, annars går det inte att boota.

Konvertera från MBR till GPT kan man göra utan ominstallation (finns en liten risk att data går förlorad, så ta backup först) och det görs då innan man ändrar från CSM/Legacy till UEFI i BIOS.

Räcker det inte med att bara konvertera systemdisken till GPT?

Om man har flera diskar menar du?
Finns väl ingen anledning att köra någon disk som MBR om man inte behöver kunna koppla in dem i ett system som inte har stöd för/inte körs i UEFI läge?

Nej det har du klart rätt i Min fundering var mer om det behövdes eller inte.

Du har tagit rätt slöa minnen nu när det kommit nya bios så amd fått stöd för snabbare minnen så får man extra boost så skulle jag ta snabbare minnen än 6000MHz.

Men kolla moderkortets qvl lista så du tar kompatibla minnen då man inte kan ta vilka minnen som helst.

Jag gick från 6000MHz cl30 till 7200MHz cl34 och det gav en rätt bra boost.

inget.. det är bara att köra på som det är. är ju det som är lyxen med en x3d cpu.
har testat med tunade ram(kör 1:1 med tighta timings istället för hög frekvens) å även bclk på mina x3d cpuer å ärligt talat är det inte värt om du inte jagar fps. Det finns prestanda att hämta men spelar du i 1080p low med ett snabbt graffe?

Det fina nu är att man kan köra hög frekvens och tighta timings 🫠

alstrar inte samma bandbredd som på intel, att köra 1:1 med tighta timings är fortfarande bättre, du måste upp långt över 7600 för att motverka att minneskontrollern kör i halva hastigheten. Sen när du kollar på dessa video klipp så är det ju sällan de ändar latens utan kör med samma slappa latens på alla frekvenser.

rätt trevligt test.

@DST

Tänk på att det är ett gammalt test du länkar till och då fanns inte bios uppgraderingarna som finns nu för snabbare minnen.

Det är i de senare bios man har fördel med snabbare minnen till amd nu.

Testet kom strax efter att amd slog på trumman att de nu kunde köra i höga hastigheter, strax efter att buildzoid å andra ocers testat.

1:1 är fortfarande snabbare, är tack vara att ddr5 kan accesses dubbelt så ofta som ddr4 gör att prestandan inte blir för lidande som med ddr4.

Men du lär knappast kunna köra 1:1 (UCLK = MEMCLK) över 7000 MHz? Och att inte ha 1:1 lär kosta mer än du tjänar tillbaka där?
Vilka BIOS (eller snarare vilken AGESA) är det som du syftar på och har du länkar till mer info? Har inte hört något om detta och är rätt skeptisk till det hela. Den länkade videon gav ju typ ingen info alls så den litar jag inte mycket på...

Du kör ju osynkat. Man behöver över 8000 osynkat för att det skall ge något.

@marcusOCZ
Vad är det som gör att jag får mer fps i benchmark tester och spel med snabbare minnen när jag byter mellan 6000 och 7200?

Inte super mycket men 10-20 fps mer.

Kan du förklara det?

visa, sugen på att se, kanske borde pilla lite med min men har 6000c30 m-die(för lägsta möjliga latens) istället för mina 7200c34 a-die i am5 maskinen.

Kör capframe x när du benchar Shadow of the tomb raider, om du har det. Ett typiskt spel där minneprestanda gör skillnad. Capframe x visar alla data man behöver.
Men om du byter mellan osynkat 6000 till osynkat 7200, klart det gör skilnad.
Sätt IF till 2000, och minne till 6000 så är det synk. Har nog aldrig sett en Ryzen klara 2400 på IF som gör synkat 7200 möjligt.
Att bara slå på Expo eller XMP gör inte att det blir synkat.
Inte att AIda64 är ett väldigt bra test i sig, men det kan ge en pekpinne på vart prestandan tar vägen vid förändringar.
Detta är synkat IF på 6000 minne.

Stäng av den integrerade grafiken då den annars bråkar med CPU-kärnorna om strömbudget samt genererar extra värme som i vissa fall kan få processorn att gå onödigt varm.

Edit: Samt att den använder minnesresurser som annars hade kunnat användas av CPU:n.

Tänkte att jag skulle pilla lite med am5 systemet men tappade lusten direkt.

Testade en stund med min 7800x3d i två spel, warzone och cs2 med mitt 6900xt. orkar nog inte ens pilla med mina hynix a die för 7800x3d mäktar inte ens över 250fps med 6900xt kortet å då hade jag inte ens firefox på i bakgrunden.

I cs2 så var det faktiskt aningen bättre, kom upp i 600fps då å då men höll mig på 390-440 för de mesta. inte ens värt att pilla när prestandan e så sugig i wz å går tillbaka till min 12700k för där kommer jag iaf upp till 280-300fps då å då å ligger ofta på 270fps i wz2. över 250fps med 7800x3d verkar ju vara omöjligt i wz, undra vad som bromsar.

7800x3d med allt ny installerat:
https://www.youtube.com/watch?v=xsNiZO2H_xE
hoppas det blir 1080p snart..

12700k:
https://www.youtube.com/watch?v=rW3Tqh4-IwU

edit: aaahh så nice att sitta med 12700k maskinen, alltså am5 maskinen är så sjukt kinkigt. så fort man ändrar något så börjar den gnälla.

Det kan säkert variera en hel del från ett exemplar till nästa, men för min del gjorde avstängningen av iGPU betydligt mer än vad Curve Optimiser gjorde. Processorn gick betydligt svalare, upp till 10 grader utan att röra något annat, vilket i sin tur gjorde att den boostade betydligt högre när flera kärnor belastas. Men ser ingen direkt anledning att ha den påslagen om den inte ska användas till något.