AMD låter användare manuellt dela upp minnet mellan CPU och GPU

Ja känns ganska märkligt att det skall komma som funktion nu.
Finns ju iofsig endel spel som slaskar
i sig en hel del minne som inte ”behövs” men vad spelar det för roll egentligen.

512MB är ganska förlegat, jag kommer ihåg jag hade problem med att få integrerad grafik att funka med Win98 som max kunde allokera 8MB till grafik, trots att jag hade 64MB RAM, men i Windows XP kunde jag allokera 32MB, så helt plötsligt blev Elder scrolls III Morrowind inte längre ett bildspel.

Jo, men missa inte att funktionen är för integrerad grafik, där VRAM = RAM. Har du 16 GB RAM eller mindre så kanske mängden som används som reserveras som VRAM som standard är för liten för vissa spel, och det skulle ge bättre prestanda att ha mer VRAM och mindre RAM.

Påminns av klasisska Mac OS. Skärmdumpen nedan från "klassiska" Mac OS som hade statisk minneshantering (ett arv från systemets ursprung på 1980-talet, med enkla hemdatorer som mål) som var väldigt gammalmodigt redan 2001 då det ersattes av Mac OS X.

(Bilden ovan visar en dialogruta där man kunde ställa in hyr mycket minne en applikation tilldelas. Exemplet ovan visar Internet Explorer för Mac, men rutan är inte specifikt just för IE, utan gäller för vilket MacOS-program som helst.)

Fast är detta något nytt? Utöver att det är via mjukvara istället för i bios.

Vet att jag på flertalet äldre datorer kunnat välja (inte helt fritt dock) hur mycket av minnet som ska gå till den inbygda gpun.

Oavsett så är det otroligt trevligt framsteg.

Om det nu bara är en mjukvarukonfiguration så är det väl inte fel att ha den funktionen i Adrenaline också. Det verkar ju som att vissa speltillverkarna inte är pålästa nog att göra en fullgod produkt då de helt missat detta behov. Tycker väl att det skiner lite av vad vi ser i Windows också; att mjukvaran skrivs enligt Intel/Nvidia premisser i första hand, för att långt senare utbrista "Å fan" när man kan hitta 5% mer prestanda genom att koda för beteenden i AMD/AMD.

Nackdelen med att ha denna inställning i Adrenaline istället för i spelet är väl att en massa primärminne är låst som grafikminne även när du inte spelar. Därav vore det bättre att detta sköttes direkt av spelen. Det kanske kommer nu när fokus har riktats på denna funktion.

AI var är du?

Tolkar jag det rätt att AMD tillåter spel att använda ram efter vram är slut som minne? Liknande används för ENBBoost vilket används för flertal elderscrolls och fallout spel.

Om ditt spel vill allokera 2Gb vram så säger datorn nej, max du får är 512Mb - denna gräns kan ändras med inställningen så ditt spel kan få allokera mer minne om du tillåter det.

Det här handlar om GPUer som använder RAM som VRAM, d.v.s. integrerade GPUer utan eget minne.

Nej, om spelet vill allokera 2GB så får det också 2GB om det finns så mycket ledigt, den här inställningen ändrar bara hur mycket minne som alltid är reserverat för GPUn. Om GPUn behöver mer minne än vad som är reserverat så reserveras bara mer minne om det går.

är inte detta redan vitsen med SMR/Re Size bar? fast dom utökar gränsen?

Har inte detta varit möjligt ett tag redan?

Har i vilket fall gått att göra på Steam Deck och ROG Ally så långt bakåt jag kan minnas.

Det som är intressant med just denna typ av allokering på exempelvis Steam Deck eller ROG Ally, det är att spel överlag mår bättre när man manuellt sätter VRAM till minst 6 GB. Handlar inte så mycket om spelet startar eller ej, utan att prestandan med spelet väl igång kan få märkbar påverkan. Jag antar att detta har med swap som du nämner o göra. Enda alternativet jag annars kan tänka mig är att auto-inställningen i detta läge inte fungerar som tänkt när spelet frågar efter tillgänglig mängd (eller frågar efter mer).

Riktigt nice för de som vill prova ai-utveckling på en budget och behöver access till mycket grafikminne för större modeller. Om nu mjukvaran bara går köra på amd-kortet förståss

Så undra om det går proppa in 64/128 GB RAM för ändamålet

Om det finns "tillräckligt" med RAM och reservation av mer RAM till GPU ändå ger en prestandavinst tyder det på att t.ex. cache-koherens blir mer komplicerat för RAM som delas av CPU och GPU.

Om det är fallet kan det mycket väl förklara varför Intel/AMD väljer att ha en "reserverad" pool medan Apple skippar det.

I Apple Silicon är CPU, GPU och NPU väldigt tight integrerat och märks rejält om man t.ex. har ML-arbetslaster där vissa delar körs bäst på CPU och andra körs bäst på GPU. Är väldigt billigt att byta kontext, märks extra väl om man kör samma program på en Nvidia dGPU + CPU där GPU-delen är klart snabbare men totaltiden blir ändå sämre för många fall då det där är relativt dyrt att växla mellan dGPU och CPU kontext.

Om det är förklaringen är tyvärr inte Intels/AMDs iGPUer alls lika användbara för AI och liknande som Apples. Förhoppningsvis handlar det då bara om drivers, vi lär se när AMD släpper Strix Halo och Intel släpper sin motsvarighet på Panter Lake / Celestial.