Intel Core Ultra 9 285K "Arrow Lake" – inte längre ett effektmonster

Hej och välkommen till vår recension av Core Ultra 9 285K!

Detta har varit ett litet helvete för mig och @CrispVanDahl, och det är troligtvis den svåraste processorrecensionen jag rott i hamn under mina 17 år på SweC.

Svårigheterna grundar sig kort och gott i Windows 11 24H2-uppdateringen, vilket var den vi hade som grund när vi startade om hela testsviten för processorer inför den här recensionen. 24H2 fungerade fint med vår AMD-plattform, men ställde till rejält med strul för Intel. Resultaten vi fick ut var helt enkelt helt åt helvete, och detta gäller såväl Arrow Lake som Raptor Lake Refresh. Vet inte hur många gånger vi har ominstallerat operativsystemet och felsökt med samma resultat, och till slut testade vi att backa tillbaka och installera senaste tillgängliga 23H2-versionen. Och vet ni vad? Det löste precis allt!

Så, som det ser ut i detta testet kör vi alltså 24H2 på AMD-plattformen och 23H2 för Intel. Intel-plattformarna körs med de senaste mikrokodsuppdateringarna med Intel Default i Performance-läget. Jag vill också flagga för att det kommer att vara rena rama vilda västern när det kommer till resultaten från olika sajters tester, då vi är tämligen säkra på att många har stött på problem vid omtesterna.

Tyvärr lyckades vi inte få med Core Ultra 5 245K till lanseringsrecensionen, då 70 procent av tiden gick åt till att felsöka och se till att siffrorna stämde. Detsamma gäller äldre referenser, där det är en mindre skara processorer med än vanligt. Vi ska dock ta tag i Ultra 5:an framöver, och kan samtidigt lägga till relevanta referenser (likt 5800X3D/5700X3D). Om ni har några mer uppslag på vad ni vill se, är det bara att hojta i tråden.

Trevlig läsning!

Så MLID hade rätt igen, men är nån förvånad att Arrow Lake presterar såhär...? Zen 5 lanseringen var ju rena drömmen jämfört med detta. AMD kan skjuta sig i foten ehm skjuta av sig hela jävla benet och ändå gå vinnande ur detta.

Zen 5% Vs. Arrow Lake -5%

Bra jobbat med recensionen trots strul!
Skummat igenom, ska nu ta och läsa allt ordentligt.

Lutar mot en AMD i nästa bygge...

Avbokade precis Z890 + 285K. Verkar dessutom som det är en papperslansering? Ser ingen butik som har/haft processorn i lager...

Undra om problemen med 24H2 har att göra med schedulern likt Amd iom Ryzen 9000? Man kan väl hoppas.

I produktivitet så var den ju dock bättre? Ingen köper väl en i9 för spel primärt?
Guldkornet skall väl vara i5 denna gen, som vanligt

Killen är en pajas och har aldrig haft något rätt.

Besvikelse som vanligt när det kommer till CPU-släpp. Blir inget köp här inte.

Jag och och entusiaster gör det.

Det är nog (tyvärr) ganska vanligt att folk köper ryzen9 core i9 för spel baserat på att dyrare=bättre.
Vissa köper i9 och till och med stänger av e kärnor. Antar de väljer i9 istället för i7 för att de är bättre ”binnande” eller något?
Men blir de gladare av att det står 9 så är det ju kul för dom.

Inte så länge som grafikkortet är flaskhalsen.

Altså 720p och 1080p säger mig inte mycket även om det är bästa testerna för vart bottleneck i CPU blir.

Men nu är min fråga för alla enthusiaster där ute, hur många spelar i 1080p/720p?

Vilka spelar 1440p -> 4k idag?

Hade varit kul om man även om det tar tid, att göra ett 1440p/4k test på samma gång, hade varit kul att se detta även om det är mer GPU låst där.

Många verkar missat detta online när man kikar runt i olika forum. Men det är värt att nämna att för att få ut den prestanda som Sweclockers fick i denna recension med Arrow Lake, så behöver man använda de nya CUDIMM DDR5 modulerna som verkar kosta norr om 4500 kr... Och de verkar vara den billigare modellen.

@Klappkossa5000

Lägre upplösning är för att se vilken cpu som är starkast/ ger högre fps och det är vad testet handlar om.

I högre upplösning så går vi över till gpu test istället då gpu blir flaskhals.

Mvh

Gillar fortfarande inte att få er åsikt på första sidan. Känns som man blir påverkad när man läser resterande sidor. Skulle önska att ni har en knapp typ tryck för att se sammanställning. Men gillar ändå era tester och höra hur ni sliter för att kunna leverera ett bra resultat. Tyvärr så är det bara AMD som gäller om man ska få ut allt från 5090 då redan 4090 tappar med Intels nya CPU

Det är för att rykten och läckor är färskvara. Intel hade säkert planer på de siffrorna när de läckorna kom men ju närmare release så kommer verkligheten närmare.

Man sätter upp mål i början på projekten och gör sina designer. När designerna är klara så börjar man testa och lista ut hur man får ut så mycket som möjligt ur designen, dvs integrationsfasen.

Under integrationsfasen får man ofta ta många steg bakåt, patcha saker och även stryka funktioner. Är det riktigt allvarliga problem så får man göra en mycket dyr re-spin och det undviker man helst.

När man är klar för release är det ofta en helt annan produkt än vad den ursprungliga planen var. På så vis ändrar sig läckor och rykten mellan projektstarten och release. En produkt kan ändra sig markant till och med under de sista månaderna innan release.
I absolut värsta fall så uppstår problem när kundföretag fått sina testkit och då har man oftast redan börjat producera retailprodukterna. Då blir det skitdyrt.

Ju närmare release ju mer liknar läckorna produkten som sen verkligen släpps.

Jag jobbar som hårdvaruintegratör själv så jag har god koll på hur ett hårdvaruutvecklingsprojekt fungerar.

Tack! Nån som faktiskt förstår detta. Vet inte hur många gånger jag sett ngt i stilen med MLID sa att Zen 5 skulle presterea si och så för 2 år sedan han hade fel, han vet ingenting...

Alla tester, utom de som är uppmärkta med 8200 MT/s i spelsektionen, är med vanliga 6000 MT/s DDR5-minnen, alltså icke-CUDIMM.

Kör man DLSS så renderar man ju mycket i 1080p fortfarande :/

Det skiljer ändå en del i UHD i vissa spel. Visst det är verkligen utanför normalt spelande men det finns CPU-tunga spel också.