Forskare kör chattbot på Pentium 2 och Windows 98

Den dator klarar nog crysis i 1080p med allt på max...att den precis som med avancerade chatt bottar går i 0,1fps är en annan femma...

Så typisk av de som påstår att inte 640k ought to be enough for anybody att hitta på fiktiva laster som kräver sjukligt mycket ramminne för att stödja deras tes.

Annars är det bra det forskas på olika spår inom Ai.

Det största problemet är nog att det inte fanns några GPUer 1997 (GeForce 256 kom 1999), och DX9 kom först 2002. Det innebär alltså mjukvarumemulering av DX9 funktioner. För 1080p med max inställningar är nog 1 mFPS realistisikt

0fps, GPUn klarar antagligen inte att köra den nivån av Dx eller Opengl som krävs. Och även om den skulle klara API-kraven så är 128MB för lite för att ens starta spelet.

Jag undrar ibland hur mycket orealiserad prestanda man slänger på tippen när grafikkorten är "passé". Om någon gjort ett spel som var lika imponerande på ex ett GTX1070 som Doom en gång var på en vanilla 486:a exempelvis, hur hade det sett ut?

Delvist sant. Det fanns inga generella GPUer visserligen, men det fanns 3D acceleratorkort, i form av Voodoo Graphics 4 MB, som släpptes redan 1996.

Tveksamt dock om det duger till att accelerera DX9... Nej, det blir nog mjukvaruemulering av DX9 på CPU (vilket är möjligt men otroligt långsamt) samt 1 GB virtuellt minne (minimikrav) på hårddisk som också skulle vara smärtsamt.

Tydligen någon som testat lite äldre hårdvara. men fortfarande en gpu som nog möjliggjorde det. Helt spelbart speciellt i striderna
https://www.youtube.com/watch?v=mYALAL9toOw

De bygger alltså om modellen så att det inte längre kräver högskolematematik utan räcker med lågstadiematematik, därmed kan även mindre kapabla komponenter utföra beräkningarna el snarare köra modellen.
Så det blir kanske den nya utmaningen efter att köra Doom på allt möjligt, köra AI på saker man inte tror kan klara det (ok, en viss skillnad i prestandakrav men ändå).

Det som är lite intressant är väl just att det inte är typ Eliza utan att man tagit en liten modern LLM...
("Liten LLM", känns lite knepigt som koncept, men ja...)

Tänk om detta skulle resultera i att Nvidia och AMD måste rea ut sina kretsar för att de får ett enormt överskott på dem. Man kan ju alltid få drömma.

De små modellerna kallas SLM av just den anledningen.

Det fanns ju spel innan Crysis.

Jag skulle tro att den datorn skulle klara av Quake II alldeles utmärkt om man kör 90-tals versionen och inte kör Quake II RTX

Jag tänkte först invända mot att det fanns grafikkort före 1999 och även med 3D accelerering.
Men så mindes jag att SweClockers skrev någon krönika om GeForce och att det var den första GPU.
Jag minns inte exakta detaljerna, men att GeForce 256 åtminstone enligt någon definition var första GPU.
Men det var åtminstone inte första grafikkortet som hade någon form av accelerering av 3D grafik.

Även om GeForce 6200 aldrig var något toppkort så borde det vara betydligt kraftfullare än GeForce 256 och troligen GeForce 2 också.

Enligt videons beskrivning:

Minimum system requirements for Crysis:

CPU: Pentium 4 @ 2.8GHz
RAM: 1GB
Graphics card: GeForce 6800 or Radeon 9800 Pro (256MB)
Sound card: DirectX 9.0c compatible

This computer:

CPU: Pentium 3 @ 560MHz
RAM: 384MB
Graphics card: Nvidia GeForce 6200 (256MB)
Sound card: Sound Blaster 16 (Non-PnP ISA)

So according to this, I am running Crysis mostly below half of the minimum requirements. I'm surprised it can run at all!

Så då är ju GeForce 6200 åtminstone ett grafikkort i samma generation som de officiella systemkraven, men en betydligt lägre modell.
Men rimligtvis så borde GeForce 6200 ha stöd för det mesta (eller allt?) som GeForce 6800 har stöd för.
'Bara' med lägre prestanda.

Chatbots är det nya Doom , ser fram emot när en brödrost kan berätta en rolig historia medans man väntar på att brödet blir rostat.

Skämt åsido så är det ju faktiskt framgång att kunna 'AI' att köra på klenare hårdvara, ett måste om man vill använda det till något användbart. Kanske inte att för pratande brödrostar, men kanske någon funktion som kan avgöra när exakt brödet är färdigrostat, tex.

Annars så är det väl just träningen av AI som är det som kräver massor av beräkningskraft. Inte så mycket att bara köra en färdigtränad modell.

Jag körde faktiskt BF2 på en liknande dator, men med ert geforce 5600 256mb (eller något sånt)

Men det var ju 3 SPF (sekunder per frame) ungefär

Jäklar. Jag har ju slängt min Pentium 2, 300 MHz ("Klamath"). Fast, jag hade aldrig mer än 16 MB RAM, vad jag kommer ihåg. Det hade nog blivit svårt då. Hade nVidia Riva 128 3D-kort; GPUer kom senare.

Streamen börjar snart men han är grym på att porta och köra saker på gamla datorer.

LLM på en PS/2

Händelsevis samma spec som min första dator, fast med ATi Rage 2 som grafikkort. Tänk om man kunde berätta för mitt tonåriga jag att man skulle komma att kunna köra AI på den.

Är du säker på det?
16MB RAM på en Pentium 2 låter ganska lite.
Låter mer som något för en Pentium 1 dator eller en bra specad 486:a.
Det var inte 64MB RAM du hade?
Eller menar du VRAM ?
Riva korten fanns väl med 16MB ? Eller om det var TNT, som var väl någon form av Riva, men kom senare?

Men visst, det går ju att underspeca en dator.
Typ som att bygga en ny dator idag med bara 8GB RAM.
Åtminstone på DDR4 kan man ha så lite minne med 2x4GB DDR4 minnesmoduler. Typ om man fortfarande får tag på AM4 moderkort.
Annars vet jag inte om det går att få tag på minnesmoduler mindre än 8GB på DDR5.
Men vill man bygga underspecat hade man kunnat köra 8GB single channel (1x8GB) DDR5 på en ny dator.

Ryzen 9800X3D, 8GB single channel RAM, GeForce GT 1030 2GB.
Perfekta datorn för gaming och AI

Storytime:

Låter inte så långt ifrån min första Windows PC! Efter att jag spelat Quake 2 multiplayer i labbet på Uni så var jag till slut tvungen att kapitulera och ställa undan min Amiga 3000 som fram tills dess funkat helt ok som labbplattform för de flesta kurser jag då gick på Datavetenskap. Och att surfa hjälpligt på nätet. Trot eller ej!

Den hade historiens mest överklockningbara processor, Celeron 300A som gick att överklocka till 400 Mhz och som var snabbare i spel än Intels flera gånger dyrare Pentium II. Det misstaget gjorde nog Intel aldrig om tror jag

Tror jag hade 64MB minne och en 8GB HD samt en NVidia Riva TnT av något slag. Jag var lite sent ute och missade hela cirkusen med separat 3D-kort (3dfx) och gick direkt på NVidias kort som integrerade både 2D och 3D på samma processor/kort.

Herregud var jag spelade Quake 2 DM på den maskinen. Det var nästan det enda jag spelade under den tiden tror jag. Kom ihåg att jag opererade mig och inte kunde sitta under ett par veckor. Då flyttade jag skärmen till golvet och LÅG och spelade istället. Det är dedication!

Att den maskinen än idag skulle kunna köra någon form av LLM känns mer än avlägset.

Som vanligt är det imponerande när folk försöker göra saker med extremt begränsade resurser. GameBoy nästa?

Det fanns ju ett företag på 90-talet som ville göra GameBoy till en dator...

https://www.ign.com/articles/a-lost-game-boy-add-on-called-th...