Intel: Arrow Lake-fixar ger 26 procent högre spelprestanda

Det är inte lätt när man inte ens kan köra ikapp sig själv.

AMD har tidigare varit dominant i flera år sen Athlon kom tills 2006~ när Conroe kom.
De har även haft stunder med grafikdivisionen fram till och med HD 7xxx serien och ATI hade lekstuga med deras 9700/9800 serie, i directx 9 i alla fall och definitivt jämte FX 5800, 5900-serien presterade likvärdigt eller bättre i spel utan shader model 2.0. Sen är varken RDNA2 eller 3 dålig, de har väldigt bra prestanda per krona vad gäller raster. När jag köpte mitt 7900XTX kostade 4080 4000kr mer och presterade ~3-5% sämre utan uppskalning och 7900XTX har 50% mer VRAM.

Att de ens kommit ikapp och kört om Intel trots fulheterna tidigt 2000-tal är nästintill ett mirakel.
Men AMD kommer inte ha en chans mot Nvidia om de inte stövlar över något till mirakel för Nvidia kan mata in pengar i utveckling markant mer än AMD och Intel sammanslaget. Lite så var det med AMD vs Intel tidigare, men skillnaden är att Nvidia ligger inte på latsidan och blodsugs av investerare likt Intel.

För att vara on-topic så känns inte detta inte ett mjukvaruproblem de kan lösa utan de har helt enkelt stött på att det inte är så enkelt att "limma" processorer likt AMD med deras första Ryzen. Något man tycker de bör ha haft erfarenhet av sen Conroe.

Sen får vi nog tyvärr vänja oss med att det blir dyrare. Inte bara för att de vill ta mer betalt utan för att alla tar mer betalt och det blir svårare och svårare att förbättra tillverkningstekniken och hur mycket kan man förbättra en artitektur egentligen utan bättre tillverkningsteknik? Där pratar vi väl runt 5-10% ökning per generation i bästa fall.
I slutändan är det kanske så att de måste kasta bort X86 och emulera det för att kunna gå vidare.

Lösningen kanske är cacheminne med en processor på? ^^

Det kan eventuellt stämma om de ursprungliga siffrorna hämtades från en recensent som hade helt trasiga siffror till följd av Win 11 24H2, vilket schemalade E-kärnorna vid Cinebench 1T-testet istället för P-kärnorna.

Det var ett av de många problem vi stötte på vid recensionstestandet som löstes när vi backade till 23H2.

Pressen papegojar ut att den här fixen enligt Intels tester ska ge upp till 25% bättre spelprestanda.

Synd att det inte finns en ”vad var det jag sa”-knapp att trycka på efter att recensionerna på Nvidia 50-serien kommer ut, apropå gränsdragningen mellan överdrift och lögn. 🙃

Då skulle jag vänta in reviews på AMD Ryzen 9 9950X3D först. Det vill säga om man går i tankarna att bygga/köpa en hybriddator och kan vänta lite till.

Åter igen en rubrik som inte stämmer alls med verkligheten.

Det börjar bli för mycket...

(Jag kör Intel.)

Då skriver man "Intel påstår" eller än bättre skiter i vad Intel påstår.

Att presentera en förbättring jämfört med helt trasiga resultat som fixades för evigheter sen som en ny generell 26 procentig förbättring i spel är... ja jag vet inte ens vad jag ska säga.

Alla orkar inte alltid läsa allt så noga. Rubriker kan inte vara hur missvisande som helst då blir det bara kvällstidningsjournalistik av det hela.

Det finns korrekt information där ute. Här lyser den tyvärr nu mera ofta enbart med sin frånvaro.

Därför jag fortf bara kör Axe Africa!