AMD bekräftar: RX 9070 släpps i mars

Nja det lutar mer åt 500$ blankt. Ett del påstår tidigare att priset skulle bli 600$ för 9070 men att det nu är för oattraktivt utifrån hur 5000-serien blev.

Vilken prestandaskillnaden syftar du på?

Nvidias grafikkort kanske helt enkelt inte vinner lika mycket på det, på samma sätt som Intels kort presterar jättedåligt utan funktionen.

Hur 5000 serien blev? Vi vet inte än hur det blev, allt än så länge pekar på att 5000 serien är en riktig besvikelse (sätt till hårdvara) där nvidia sparat in så mycket dom bara kunnat och lagt all på mjukvara istället.

Av alla siffror/rykten som finns just nu så kommer 9070xt prestera mellan 5070 Ti och 5080 och 5070 Ti kommer kosta 750 dollar.

Dvs 600 för 9070, presterar strax under 5070 Ti gör det snarare ganska spot on sätt till prestanda/kostnad, sure är inget "samma pris som 5070 men presterar som ett 5070 Ti" men att påstå att det är oattraktivt är väll ändå fel.

Var inte 5000-seriens chip gigantiska? Det motsätter ditt argument.

Det är dags att visa pris och siffror AMD och visa varför vi ska vänta tills mars när 5070/5070ti är precis runt hörnet.

Gigantiska? 5090 har vadå 33% fler cuda kärnor, tror det va typ 37% snabbare minne jämfört med 4090 men presterar bara 27% bättre!

Sen är resterande kort knappt större än 4000 serien, sure dom har lite extra ai/rt tjafs men vad gör det för nytta när bara ett fåtal av spelen har stöd för det. När det kommer till rå raster prestanda så pekar allt än så länge på att 5000 serien blir bland dom sämsta upplyftet någonsin från Nvidia (förklarar även varför dom va så pass agresiva med priset på 70 korten.

Vi vet ganska bra hur 5000-serien kommer prestera. 15-20% bättre i rastrering för korten under 5090 och runt 30% för just 5090. RT kanske snäppet bättre än så. Det är sannerligen ingen imponerande generationsförbättring men uppenbarligen tyckte AMD att det var tillräckligt för att deras kort inte skulle se bra ut, annars hade vi nog fått se dem under CES eller kort därefter. Det var väl främst priserna på 5070 och 5070Ti som blev lägre än väntat.

9070XT kommer inte prestera bättre än 5070Ti utifrån det jag har sett. Kanske kan matcha den i rastrering som bäst och 10-15% efter i RT. Då hade inte 699$ sett speciellt bra ut med tanke på hur mycket bättre DLSS är.

Edit: Just att det är oattraktivt är inte just det jag tycker. Utifrån hur AMD har agerat och vad läckorna säger måste det ju vara så de själva kände. Skulle 9070 var nära 5070Ti med en prislapp på 600$ är det ganska bra, tror bara det inte är tillräckligt om de verkligen vill plocka marketshare på bred front.

Är inte direkt ovanligt att olika kort drar olika mycket, kolla bara på gta där äldre amd kort drar hälften så mycket som nvidia kort.

Samt säger bara att det du påstår inte har någon grund i dom siffror vi har tillgång till.

Sen när korten väl lanseras så kan jag säkert ha fel, men ändrar inte faktum vad dom siffror vi har tillgång till idag pekar mot.

Hör upp GTX 1070 du få hänga kvar ett tag till sen får gå i pension. Håll ut

Syftade på den här artikeln: https://videocardz.com/newz/nvidia-official-geforce-rtx-50-vs.... Det är få spel men det ger ändå ett hum.

Jag skulle iaf bli mycket förvånad om 9070XT är bättre än 5070Ti i rastrering, MLIDs bild gav ju både resultat som var väldigt bra men också ganska sådär. Spridda skurar helt enkelt. Sen att 5070Ti inte skulle vara i närheten av ett 4080 ser jag som högst osannolikt.

Nej, du har rätt. SAM är en funktion som optimerar uttnyttjandet av ReBAR. Sådana optimeringar fanns inte hos Nvidia och Intel när det var nytt. Det var därför som man ibland fick sänkt prestanda på ett Nvidia kort i 3000-serien med ReBAR påslaget. Detta är dock överspelat eftersom både Intel och Nvidia lärt sig att ta hänsyn till möjligheterna med ReBAR.