Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

Testlabbet dammar av gamla grafikkort - Del I

1 2 3 4
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

@Rosenvik

Jag kanske har missat det men jag hittar inte strömförbrukning (eller värme) för korten i testet. Vore extra intressant att se nu när ni har lagt till äldre grafikkort.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Redaktion
Teknikredaktör ★
●
Skrivet av DLM:

@Rosenvik

Jag kanske har missat det men jag hittar inte strömförbrukning (eller värme) för korten i testet. Vore extra intressant att se nu när ni har lagt till äldre grafikkort.

Gå till inlägget

Strömförbrukning har jag uppmätt, men det syns inte just på spelprestandaindexet. Däremot kommer det synas från och med nästa grafikkortstest! Då kan vi även se om ljud och temperatur finns med från gamla testsviten och lägga till det.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Nog har ni att göra ser man.
Det förstår den som i någon mån testat saker själv, vilket kan vara lämpligt för folk som inte gjort det att prova.

Det som kunde vara intressant är något ännu äldre kort, finns säkert en del som har något ur Nvidia 1000-serien. Sådana kan ev leva kvar för folk som kanske inte uppgraderade till 2000-serien och sen sköt priserna i höjden.
Inte för att jag tänker mig något specifikt, men mer för att det inte är helt orimligt att en del är kvar på den generationen. Sen kanske inte just toppkortet utan något steg ner.
Hade ev kunnat skippa något mellanklass AMD-kort istället.

Upplösningarna är bra som de är, men det kunde däremot göras någon separat artikel där man fokuserar på att förklara och visa hur inte helt ovanliga upplösningar jämför sig med de testade och vad man kan förvänta sig. 3440x1440, 5120x1440, 5120x2160, ev även andra som förekommer.

En annan sak som vore intressant är en artikel kring hur ni testar och vad ni ställer in osv för att få så konsekventa resultat som möjligt. Ställs något särskilt i inställningarna för grafikkorten, görs något särskilt i Windows?

Ett ytterligare område, som dock är helt separat från just grafikkorten men ändå intressant, vore att testa olika former av optimeringar man kan göra och vilken effekt de får på prestanda. Syftar bl a på div inställningar/"tweaks" som påstås kunna öka prestandan på något sätt.
Det här är mer en idé för när ni har mindre att göra senare.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Rosenvik:

RTX 5090 är 107% bättre än RTX 4070 i 1080p, i genomsnitt över de 12 spelen som ingår i testsviten.

Gå till inlägget

107% mer fps inte något annat?
rådata & index = FPS ?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Redaktion
Teknikredaktör ★
●
Skrivet av Disney:

107% mer fps inte något annat?
rådata & index = FPS ?

Gå till inlägget

Snittet i FPS för RTX 4070 över 12 spel blir index 100. Om den faktiska snittfps:en var 55, 90 eller 150 i 1080p spelar ingen roll, på så sätt. Sammantaget fick RTX 5090 107% högre FPS i samma upplösning. I grafikkortstest visar vi dock ingående vad de faktiska värdena blev, för den nyfikne som kanske är intresserad av verklig prestanda i givet spel.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Vad fjuttig skillnad det verkar vara mellan 4080 och 4080 Super.
Finns någon annan fördel med super-varianten?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Woaini:

Vad fjuttig skillnad det verkar vara mellan 4080 och 4080 Super.
Finns någon annan fördel med super-varianten?

Gå till inlägget

Tror den släpptes ett år senare och var billigare än det vanliga 4080-kortet.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

4060 är väl det vanligaste kortet enligt steam så det kanske är rimligt att ha med. Så är nog inte fallet på swec men ändå

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av iknight:

"Gamla grafikkort". Meanwhile jag sitter kvar på en 970 haha!

Gå till inlägget

Har också ett eller två 970 kvar, och det fungerar ju utmärkt sålänge man anpassar det man gör till deras nivå. För 1080p gaming i esportstitlar är det ju fortfarande fullt fungerande datorer!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av effe0p:

Dom borde ta med 5120x1440 också då tycker jag. Den är kanske mindre vanlig än "vanlig" ultrawide, men är ändå en relevant datapungt nuförtiden då den har ökat den också i användning. Den är ju mindre än 4k, men känns nästan inte som det ändå

Gå till inlägget

Och jag spelar i 3840 x 1600

Många upplösningar blir det

Visa signatur

Chassi: Corsair iCUE 5000T RGB Svart | Moderkort: Asus ROG MAXIMUS Z690 HERO | PSU: Corsair AX 850W
CPU: Intel Core i7-12700KF | Kylare: Corsair iCUE H150i Elite LCD | Skärm: LG 38'' UltraGear 38GN950
RAM: Corsair Dominator Platinum RGB 32GB (2x16GB) / 5600MHz / DDR5 / CL36
GPU: ASUS ROG STRIX GeForce RTX 3080 10GB Gaming OC V2 | SSD1: Samsung 980 Pro series SSD 2TB M.2
Tangentbord: Logitech G915 TKL Tactile | Mus: Logitech MX Master 3S | OS: Windows 11 Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

När svaren på frågor om saknade kort alltid är att det enkelt går att uppskatta ...
(... det är samma som kort xxx, det ligger mitt emellan kort yyy och zzz, det är 5% bättre än ...)

Kan ni inte ha en tabell som inkluderar kort som ges uppskattade poäng, presenterade i egen färg?

Visa signatur

Chassi: Corsair iCUE 5000T RGB Svart | Moderkort: Asus ROG MAXIMUS Z690 HERO | PSU: Corsair AX 850W
CPU: Intel Core i7-12700KF | Kylare: Corsair iCUE H150i Elite LCD | Skärm: LG 38'' UltraGear 38GN950
RAM: Corsair Dominator Platinum RGB 32GB (2x16GB) / 5600MHz / DDR5 / CL36
GPU: ASUS ROG STRIX GeForce RTX 3080 10GB Gaming OC V2 | SSD1: Samsung 980 Pro series SSD 2TB M.2
Tangentbord: Logitech G915 TKL Tactile | Mus: Logitech MX Master 3S | OS: Windows 11 Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Rosenvik:

Det har inte varit uppe för diskussion (under min korta tid)! Själv ser jag inte behovet, men kommer vi fram till att det är en bra idé som är värd merarbetet är jag inte den som sätter mig på tvären.

Gå till inlägget

Tycker de tre upplösningarna ni har räcker bra och man får tillräckligt bra bild över hur prestandan ändras med upplösningen. Har själv en 34" som jag kör både i 3440/2560 x 1440 och tycker att 1440p testerna är nära nog att utgå ifrån.

Viktigare med bredden av kort som ni fixar nu.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av effe0p:

Har också ett eller två 970 kvar, och det fungerar ju utmärkt sålänge man anpassar det man gör till deras nivå. För 1080p gaming i esportstitlar är det ju fortfarande fullt fungerande datorer!

Gå till inlägget

Klart man kör på 970! Asus Strix II närmare bestämt. Drar jag upp CPU:n (i5 760) till 4,2 GHz och finslipar Windows 11 så blir det helt okej prestanda i 1080p-gaming!
En grej som många glömmer är att gamla reliker är upplåsta från början!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Hammonder:

Klart man kör på 970! Asus Strix II närmare bestämt. Drar jag upp CPU:n (i5 760) till 4,2 GHz och finslipar Windows 11 så blir det helt okej prestanda i 1080p-gaming!
En grej som många glömmer är att gamla reliker är upplåsta från början!

Gå till inlägget

Det är skönt när ens prylar håller så länge. Mitt 970 gick sönder en vecka innan garantin var slut, så jag hade tur och fick ett 1070 i utbyte.

Visa signatur

A flexible hammers allow for more kinetic energy.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Är det något fel på tabellerna eller testerna? Jämför prestanda för 2080 ti, det är snabbast i högst upplösning och långsammaste i lägsta.

Visa signatur

CPU: AMD Ryzen 5 2600 Mobo: Asus Prime X470 PRO Ram: Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 3000MHz PSU: Cooler Master 700 W GPU: XFX Radeon RX 5700 XT 8 GB SSD: Samsung EVO 850 500 GB SATA 2.5" HDD: Massa diskar Chassi: Fractal Design Define R3

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av sesam2k:

Är det något fel på tabellerna eller testerna? Jämför prestanda för 2080 ti, det är snabbast i högst upplösning och långsammaste i lägsta.

Gå till inlägget

Det är relativt 4070 som är index 100 i samtliga upplösningar, så den är mindre långsam jämfört med 4070 i höga upplösningar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Woaini:

Vad fjuttig skillnad det verkar vara mellan 4080 och 4080 Super.
Finns någon annan fördel med super-varianten?

Gå till inlägget

4080 Super var en ren prissänkning med en minimal ökning i prestanda. Kom till eftersom 4080 inte sålde vid sitt gamla listpris och Nvidia hade en massa chip att bli av med. 5080 är reaktionen på detta - ett mindre chip som därför kan säljas vid $999 och ändå ge Nvidia den marginal de vill ha.

4070 Super är ett svar på 7800XT (det enda AMD-kortet som Nvidia behövde svara på den generationen) och 4070 Ti Super är ett nedkapat 4080, antagligen för att Nvidia hade trasiga chip på lager.

Visa signatur

5900X | 6700XT

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Köpte ett 3070 begagnat för ca ett år sen för strax under 4000kr vill jag minnas. Känns som ett riktigt bra köp hittills. Spelar allt jag vill kunna spela.

Skulle alltså behöva punga ut typ 8000kr för ett 4070 idag om jag ska upp till nästa generation, eller typ 9-10tkr för ett 5070… nej tack

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||MSI RTX 3070||Crucial P3 2TB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

RTX 4060 Ti, finns i både 8GB och 16GB version och enda skillnaden mellan dessa kort var väl just mängden grafikminne.

Hade varit intressant att se både 8GB och 16GB versionen i index för att ge en bild av hur mängden grafikminne påverkar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag har ett GTX 1060.
Spelar bara BF 4 och BF 2042 men jag tycker att 2042 är segt.

Vad skall man köra på för typ 10t?

Kommer jag märka skillnad?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Baxima:

Jag har ett GTX 1060.
Spelar bara BF 4 och BF 2042 men jag tycker att 2042 är segt.

Vad skall man köra på för typ 10t?

Kommer jag märka skillnad?

Gå till inlägget

Radeon RX 9070 XT verkar kosta strax över 10 000kr, lite beroende på modell.

Det beror väl lite på vad du har för dator i övrigt.
Så inte CPU eller minne eller annat flaskhalsar.
Om datorn i övrigt är tillräckligt bra, så ja absolut att du skulle (åtminstone borde) märka skillnad.

Jag hittade ett test på Techspot av Battlefield 2024.
Battlefield 2042 Benchmarked

Nu vet jag inte vad du kör för upplösning och inställningar,
men exempelvis

1080p Ultra
GTX 1060
Genomsnitt: 44 FPS
1% Låg: 39

RTX 3090
Genomsnitt: 157
1% Låg: 117

1440p Medium
GTX 1060
Genomsnitt: 40
1% Låg: 36

RTX 3090
Genomsnitt: 154
1% Låg: 117

Nu finns inte nyare kort med i det testet och SweClockers testar inte Battlefield.
Men om vi jämför med SweClockers senaste index för att få en grovuppfattning.
Så är Radeon RX 9070 XT en bra bit snabbare än RTX 3090, som i sin tur är mycket snabbare än GTX 1060.

Så det hade varit en väldigt stor uppgradering.

Men om du sitter med CPU/RAM/Moderkort som är mer än 5-6 år gamla så är risken att du inte får ut like mycket av en grafikkortsuppgradering som om du har nyare saker i övrigt.

AMD har också planer på att släppa Radeon RX 9060 XT i vår som ska vara ett billigare alternativ.
Men exakt lanseringsdatum är inte känt ännu.
Bör fortfarande vara mycket snabbare än GTX 1060.

Vill du hellre ha Nvida blir det väl RTX 5070 då.
Nvidia ska också släppa RTX 5060 Ti i vår som ett billigare alternativ.

Att vänta in de nya 60 korten kan vara ett alternativ om du vill ha senaste generationen, men komma lite billigare undan.

Beror ju lite på datorn i övrigt, samt om det är något du också tänkt uppgradera i nära framtid vad som är lönt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag har en i5 10600K.

Vet inte den kanske är för långsam?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Baxima:

Jag har en i5 10600K.

Vet inte den kanske är för långsam?

Gå till inlägget

Jag tänkte väl i första hand på om du satt på en gammal Kaby Lake (Intel 7th gen) eller andra/första generationen Ryzen eller ännu äldre.

Vill du veta mer exakt så får du se om du hittar benchmarks med den processorn.

Men tror den processorn är tillräckligt snabb för att få ut det mesta av ett nytt grafikkort så länge du inte tänker satsa på ett RTX 5090 (som kostar långt över 10 000kr ändå).

Någon av
Radeon RX 9070 XT
Radeon RX 9070
Eller kommande Radeon RX 9060 XT

Borde ge mest för pengarna.

Men Nvidias RTX 5070 eller kommande RTX 5060 Ti kan också vara alternativ för din budget.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tack för hjälpen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av SCORPIUS:

Jag tycker det är dags att ni tar med 3440x1440. Det är många som använder den upplösningen och blir fler hela tiden.
I många spel är det ett stort hopp i fps mellan 3440x1440 och 2560x1440.

Gå till inlägget

Varför det?
Du kan väldigt enkelt säga "lite mindre fps än 1440p, lite mer än 4k"

Visa signatur

CPU: R7 9800X3D | GPU: Asrock 7900XTX Taichi OC | MB: Asus B650E-I| RAM: 2x32 Kingston Fury @6000MHz CL30|Cooling:Noctua NH-D15 G2|PSU: Phanteks AMP GH 1000W|SSD: Kingston Fury Renegade 2TB + Corsair MP510 4TB |CASE:Streacom DA6 XL Chrome

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av sweisdapro:

Varför det?
Du kan väldigt enkelt säga "lite mindre fps än 1440p, lite mer än 4k"

Gå till inlägget

Så kan vi resonera om alla upplösningar.
Varför ha med 4k? Varför ha med 1080p?

🤷‍♂️

Visa signatur

CPU: I9 10900KF -Kylare: Arctic Freezer 360 - Moderkort: ASRock Velozita Z590 PG.
GPU: RTX 3070TI @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic fläktar. 👍
RAM: 32GB DDR4 3466 MHz Ballistix Elite. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Xiaomi MI 34"- 3440x1440 144Hz MONITOR:2 Optix MAG274R 27" 1080p 144Hz MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kul att läsa alla som sitter på gamla kort. Jag vinner nog dock:
ASRock Z77 EXTREME4, ATX
Intel Core i7 3770K 3,5Ghz (Ivy Bridge)
Corsair 16GB (4x4096MB) CL9 1600Mhz VENGEANCE LP SVART
Gigabyte GeForce GTX 670 2048MB OC

Hinner dock inte spela speciellt mycket, men är lite sugen. Är det lönt att hitta ett bättre beggat grafikkort eller kommer allt annat att flaska? Har inte byggt dator sedan...ja, då... och inte heller hållit mig uppdaterad.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av SCORPIUS:

Så kan vi resonera om alla upplösningar.
Varför ha med 4k? Varför ha med 1080p?

🤷‍♂️

Gå till inlägget

ja, fast någonstans måste vi ju dra gränsen, och de tre vanligaste 16:9 upplösningarna är rimligt i mina ögon.
Från någon som testat UW, ja, det är en Nischad upplösning.
Eller du menar att du inte är biased för att du själv har en UW?

Visa signatur

CPU: R7 9800X3D | GPU: Asrock 7900XTX Taichi OC | MB: Asus B650E-I| RAM: 2x32 Kingston Fury @6000MHz CL30|Cooling:Noctua NH-D15 G2|PSU: Phanteks AMP GH 1000W|SSD: Kingston Fury Renegade 2TB + Corsair MP510 4TB |CASE:Streacom DA6 XL Chrome

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Ari_Gold:

Kul att läsa alla som sitter på gamla kort. Jag vinner nog dock:
ASRock Z77 EXTREME4, ATX
Intel Core i7 3770K 3,5Ghz (Ivy Bridge)
Corsair 16GB (4x4096MB) CL9 1600Mhz VENGEANCE LP SVART
Gigabyte GeForce GTX 670 2048MB OC

Hinner dock inte spela speciellt mycket, men är lite sugen. Är det lönt att hitta ett bättre beggat grafikkort eller kommer allt annat att flaska? Har inte byggt dator sedan...ja, då... och inte heller hållit mig uppdaterad.

Gå till inlägget

Beroende på vad man hittar och får ge för det så skulle ett begagnat grafikkort någonstans i intervallet mellan GTX 1060 upp till RTX 4060 kunna vara lönt för din dator.
Eller motsvarande AMD kort.

Intels grafikkort är sämre för äldre datorer.

Tog en snabbkoll på SweClockers marknad, såg denna tråden
MSI GTX 1080
Nu kanske det redan är sålt?
Men 800kr för ett sånt kort hade jag tyckt var lönt till en sån dator om jag idag hade suttit med ett GTX 670.
Om man inte tänkt bygga nytt snart istället.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ari_Gold:

Kul att läsa alla som sitter på gamla kort. Jag vinner nog dock:
ASRock Z77 EXTREME4, ATX
Intel Core i7 3770K 3,5Ghz (Ivy Bridge)
Corsair 16GB (4x4096MB) CL9 1600Mhz VENGEANCE LP SVART
Gigabyte GeForce GTX 670 2048MB OC

Hinner dock inte spela speciellt mycket, men är lite sugen. Är det lönt att hitta ett bättre beggat grafikkort eller kommer allt annat att flaska? Har inte byggt dator sedan...ja, då... och inte heller hållit mig uppdaterad.

Gå till inlägget

Jag har kört i5 4690k som är väldigt lik 3770k i prestanda kombinerat med ett 5700xt ett tag och dom matchar varann väldigt bra. Beroende på spel så ligger CPU på runt 100% och i andra fall GPU på 100%. Jag kör 1440 i upplösning.

Jag tror du kan få ut många fler FPS om du köper ett nytt grafikkort. Skulle nästan rekommendera nvidia, t.ex 2060-4060 just p.g.a DLSS och eventuellt framegen.

Visa signatur

Amd 2500+ AQXEA 0330 @ 2200mhz 220x10 | 2x256mb-1x512mb PC3200 | Powercolor x800Pro ViVo @ XT PE
Celeron 800 @ 920mhz 115x8 | 512mb PC 133 | Geforce 2 200MX

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4
Skriv svar