Asus börjar sälja NUC med Arrow Lake

Verkar väl vara en ganska potent NUC.

Men iGPU är väl baserad på Arc Alchemist och inte Battlemage ?

Intel säger att Core™ Ultra 7 Processor 265H har Intel® Arc™ 140T GPU

Notebookcheck säger
Intel Arc 140T is the iGPU used in the Intel Arrow Lake H/HX processor series. It is based on the Xe+ architecture (and not the newer Xe2 architecture that e.g. the Arc Graphics 140V in Lunar Lake uses).

Om jag skulle köpa en Intel baserad dator så skulle jag helst vilja ha något Xe2 baserat eller nyare.
Åtminstone om jag skulle köpa nytt.
Begagnat till bra pris så får man vara lite mindre kräsen.

Kidsen fattar fan inte hir bra de har det!

Vad tusan ska man använda ens 32gb till?

Jag har fått IDEA och crasha några gånger, iofs (på en M1 16gb) - men att fylla 96gb? Eh, lol?

Väntar ivrigt på deras AMD version.

Jag kan klara mig okej med en dator med 16GB RAM.
Men när man sitter vid en dator som har mer minne, exempelvis den dator jag använder just nu har 32GB RAM. Då är det ändå ganska ofta man är uppe över 16GB minnesanvändning.
(Använder ~ 15GB just nu)

Skulle jag försöka bygga en dator som i de flesta fall har tillräckligt minne för mig, men samtidigt försöka att ha så lite "onödigt minne" som möjligt så skulle nog 24GB minne vara det optimala.
Skulle jag exempelvis köpa en Mac Mini så är baskonfigurationen 16GB och för 3000kr extra kan man få 24GB istället.
Men som denna dator som använder DDR4 så var minnet så billigt för ett 32GB (2x16GB) kit att det inte var/är lönt med mindre.

Exempelvis om jag kollar på Inet,
Jag skulle kunna köpa
Corsair 4GB (1x4GB) DDR4 2133MHz ValueSelect -189kr
Corsair 4GB (1x4GB) DDR4 2133MHz ValueSelect
Corsair 8GB (1x8GB) DDR4 2400MHz CL14 Vengeance LPX - 259kr
Corsair 8GB (1x8GB) DDR4 2400MHz CL14 Vengeance LPX
189+189+259+259 = 896kr

Eller
Corsair 8GB (1x8GB) DDR4 2400MHz CL14 Vengeance LPX - 259kr
Corsair 16GB (1x16GB) DDR4 3000Mhz CL16 Vengeance LPX Svart - 399kr
259+399 = 658kr

Det översta alternativet hade dels fyllt alla minnesplatser, varit DYRARE än jag betalade för 32GB (2x16GB) 3600MHz DDR4 och jag hade fått köra minnena långsammare.
Varför betala mer för att få något sämre?

Det andra alternativet hade varit lite billigare än jag betalade, men dels så hade jag fått köra single channel och lägre frekvenser och prisskillnaden hade varit liten.
Spara några tior för att få mindre minne och tappa massor av bandbredd?
Känns inte värt det.

Så även om 24GB RAM hade varit okej för mig så tycker jag att det hade varit korkat att satsa på det när 32GB ger mig bättre prestanda/krona och att ha några gigabyte extra inte är till någon nackdel.

Flightsimulator…

Bygger man ny idag finns det absolut ingen anledning att köra DDR4 eller 16gb. Annat var det på min tid. Gav 5500kr för 32gb.

Jag menar att jag idag redan har dator med DDR4.
Men att om man nu skulle tycka att 32GB är "för mycket" så hade det inte lönat sig att köra med 24GB istället för att 4+4+8+8 hade kostat mer än 16+16.
(Speciellt om man redan har minnet betalt och klart så är det ännu mindre anledning att nergradera)

Om man redan har Processor och moderkort för DDR4 plattform som duger för ens behov så kan det vara en anledning att hålla kvar vid DDR4.

Behöver man köpa allt nytt ändå så bör det vara bättre att satsa på DDR5 idag.
På DDR5 finns det väl visserligen 24GB (2x12GB) kit.
Men är ett 24GB DDR5 kit ens markant billigare än ett 32GB DDR5 kit ?

Det är väl mest om man kör Apple som 24GB är en "prisvärd" (nåja) mängd.
För om 16GB är inkluderat i priset, sen om Apple tar 3000kr extra för 8GB extra.
Så
24GB blir +3000kr
32GB blir +6000kr

Då kan det vara bättre att nöja sig med 24GB och betala 3000kr extra istället för 32GB för 6000kr extra om man klarar sig okej med 24GB.

Men på PC där 8GB minne inte kostar 3000kr så är det väl inte mycket lönt att ha mindre än 32GB även om man hade klarat sig på 24GB

Btw,
Det var @deveraux som verkade tycka att 32GB RAM är alldeles för mycket.