Stop Killing Games når 1 miljon påskrifter

Som det ser ut så är det en hel del "fejk" påskrifter med botfarms och grejer, upp till 23% enligt namninsamlingen.
Så känner man för initiativet och inte signat, så är det nog inte dumt att göra det trotts att det är över 1mil nu.
Som det ser ut siktar man på 1.4 för att vara säker från fejkpåskrifter.

EA/Bioware Kill Anthem For Good, Servers Will Shut Down Forever

Här kan vi tala om ett spel som man kan "förstå" dör en dag. Men jag kan ändå tycka man tydligare hade kunnat proklamera det till mammor och pappor som köpte spel till sina barn som helt plötsligt inte längre går att spela.

Vidare är Anthem också ett bra exempel på hur nuvarande situation INTE gör spel bättre. Istället för att ha en tydlig story som man tar sig igenom så görs spel för att grinda, spela mer och mer, spendera pengar på in game stuff utan att egentligen "leda någonstans". När dessa spel sedan stängs ner så har ens speltid i princip varit bortkastat.

Ja, man kan se det ur ett socialt perspektiv och självklart kan man ha haft roligt ihop med kompisar. Men det är inte spelet som skapar det, utan det är personerna och deras interaktion. Med dåliga "vänner" hade inte spelet räddat situationen och gjort det till ett bra och roligt minne ändå.

Så sett ur perspektivet "spelet" så har man i spelet i princip inte "åstadkommit" någonting som man kan ta med sig när spelet går i graven utan repetitivt gjort samma sak om och om igen då spelet primärt byggts för att "få dig att spela och spendera" inte för att ge en upplevelse. Hade Last of Us försvunnit, vilket risken för att det gör är otroligt mycket mindre då det istället byggdes för att erbjuda spelupplevelsen framför allt annat, så hade alla som spelat det tagit med sig resan man gjorde, storyns utvecklande precis som när man ser en film.

Om ett spel som Anthem är f2p så är det en helt annan sak. Men så länge man köper något som utvecklaren vet att de kommer stänga av access till så bör det tvingas stå att du "hyr" eller liknande. Både spelet och digitala grejer i spelet. Ett skin som kostar pengar, men som utvecklaren kan ta bort access till och göra värdelöst när de vill är ju faktiskt inget du "köpt", det är något du "hyrt" (om än med otydlig deadline... vilket kanske också bör behöva vara lite tydligare). Så länge man väljer att marknadsföra saker med "Buy" så har man som leverantör skapat denna situationen för sig själv.

Sedan är det absolut så att många av oss kanske förstår att skins i CS2 KAN försvinna imorgon. Men det betyder inte att det inte borde finnas krav på hur det marknadsförs eller att det skall finnas krav på de som säljer dem. Och det betyder inte heller att alla är som vi. Föräldrar betalar för saker till barn hela tiden och hade det varit tydligt att pengarna de lägger på ett skin i Fortnite krasst kan vara bortkastade dagen efter (även om Fortnite just nu rullar på rätt bra) så hade de kanske tänkt både en och två gånger extra.

Precis.

EULA är dock, i EU iaf, inte bindande som de kan anses vara i tex USA. De måste respektera och följa alla konsumentregler som gäller. Så bara för att man skriver såhär, och kanske tror sig då kunna agera på det viset, så betyder det inte nödvändigtvis att det är lagligt för bolaget att göra det.

Är väl typ exakt denna typ av saker man vill belysa med initiativet.

Finns ju tex:

Kan detta anses skapa obalans i parternas rättigheter? Ja, det skulle jag nog kunna tycka. Gäller detta i detta sammanhang, vem vet. Men det bör testas. Svensk konsumentlag har också saker som detta tycks bryta mot, men gör det?
Så jag hoppas att de verkligen reder ut det och om de tillåter företag att fortsätta på samma sätt att det blir tydliga krav på dem att de mycket tydligt måste meddela att det inte är ett "köp".

Jag har klickat på en "Köp"-knapp i typ tre decenier och på tusentals spel i Steam. Hade det stått "Hyr på obestämd tid" så hade jag nog inte varit lika entusiastisk

Kan inte Swec höra av sig i journalistiskt syfte, lyfta hur stort stöd som verkar finnas i Sverige och fråga hur de ställer sig till initiativet osv?

Tanken är ju att detta inte "löser" The Crew... Utan att det sätter tydliga regler för vad som gäller för spel som säljs till konsumenter framåt.