5K2K-upplösning vid 180 Hz i ny Samsung-skärm

Ge mig en OLED i den upplösningen och gärna i 50" för samma pengar.

Hoppa över till 4K Det gjorde jag och jag ångrar det inte en sekund.

Ja, det är faktiskt planen. Jag tror att jag kommer "gå tillbaka" från 34" curved till 2x27 @ 4k.
Det lär ge så mycket bättre kvalitet så att det inte går att jämföra.
Lite oroad för spelprestanda dock

Om allt gick att spela bara, men det är inte ens tillräckligt DLSS-stöd i titlar från de senaste tio åren, även om man nu råkar ha typ ett 4090/5090 att driva det med…

Nu är jag väl ingen pro-gamer som spelar 8h per dag men har ändå testat ett gäng titlar sedan jag köpte skärmen. Som ni säger beror det på vad man har för grafikkort men tyckte ändå att ett 4090 klarar av 4K@120Hz hyfsat bra med hjälp av DLSS och ibland FG. Sen måste man heller inte köra allt på Ultra utan High räcker ofta bra (beroende på vilken inställning vi pratar om). Men visst, i takt med att spelen blir mer tungdrivna så är ju GPUn som ofta blir den första flaskhalsen.

Min första kontakt med datorer var med små katodstråleskärmar och en tid hade jag tre bredvid varandra.
Linux/Unix har länge haft vettig arbetsyta med "virtuella skärmar"
men det kändes bra med större synlig arbetsyta.
Det blev sedan 19 och 20" Nokia, det har hela tiden känts bra med större yta.
Jag kör nästan aldrig applikationer/fönster i fullskärmsläge,
sitter framför en Philips BDM4037 nu på ca 80cm avstånd och det funkar utmärkt.
Det är mycket svårare att acceptera att göra verkligt jobb på en 14" bärbar!
4k är dessutom 1/4 av 1080p så skalningen fungerar utmärkt med lite spelande -även i 60Hz.
Jag har en "spelskärm" men tycker den är för liten och
mitt grafikkort är för trött för att ge bildfrekvens och ögongodis samtidigt.
Summerat -jag har aldrig sett någon nackdel med större skärm, det är svårare att gå ned i storlek.
Hög DPI är och nära är nog bra men de jag provat har haft märkbar "screen-door" effekt.
Det blir 40" eller större med OLED/MicroLED nästa gång.