Forum Datorkomponenter Lagring Tråd

vad väger en kilobyte egentligen?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

vad väger en kilobyte egentligen?

det här är en sån där tråd som eg borde vara i övrigtforumet,
men vilken är den lättaste respektive tyngsta kilobyten som någonsin använts?

Visa signatur

Ingenting bara fungerar, det går att gräva i precis alla settings.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

e du full nu igen?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

[ironi][/ironi]

det beror på vilket typsnitt du har...

en 46px 1:a arial väger mer än en 12px 1:a verdana

(det säger sig självt, det tar större plats att lagra)

eller ?

skulle hårddisken väga mer när du har sparat ner information på den ??

plocka ut din disk med all "PRON" på - väg den på en köskvåg med skala i gram

formatera hårddisken och väg den igen...

Visa signatur

Har varit på detta forum på tok för länge...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ksw
"Vem behöver knark när man kan snorta tcp/ip och röka bash?"

hmmm... klart som fan går han på något iaf.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hålkort borde vara ganska tunga per kilobyte

Visa signatur

Sverige är ett så litet land att det bara får plats en åsikt i taget där.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vad väger mest, en kilobyte tändstickor, eller en kilobyte hålkort?

Visa signatur

Opteron 146 CABYE 0540 FPMW@2740Mhz | NCP 2x1GB | Asrock Dual Sata II | 6800GT@Ultra | Big Tyhpoon | Antec Trueblue 480W | NEC 3520 | WD 180GB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Daniel
Hålkort borde vara ganska tunga per kilobyte

Borde dom inte bli lättare för varje kB (hål)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Antagligen så finner du den tyngsta kilobyten på en stor hårddisk med låg kapacitet, såsom Quantum Bigfoot. 5.25-format och fantastiska 2,5Gb lagringsutrymme.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

jo jag tänkte på hålkort, men sen kom jag ju o tänka på det dära kopiöst stora mram grejjerna som var gjorda av vaxat garn och gamla tiders 20mb serverhårddiskar med steppermotorer som mätte 1x1m.

men det vore liksom kul att veta vilken som var den til massa sett mest ineffektiva sättet att lagra data på.

Visa signatur

Ingenting bara fungerar, det går att gräva i precis alla settings.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Dte mest ineffektiva sätt att lagra data är väl en kulram... kulorna åker ju bara runt :/

Visa signatur

AMD X2 4200+ 2.2ghz - MSI Amethyst (HP OEM) moderkort - 2x 1gb Infinion PC3200 @ 3-3-3-8-2T - MSI 7800GTX 256mb - Raptor Gaming M2 - Koss SB45

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av airhead
Antagligen så finner du den tyngsta kilobyten på en stor hårddisk med låg kapacitet, såsom Quantum Bigfoot. 5.25-format och fantastiska 2,5Gb lagringsutrymme.

IBM 305 RAMAC, världens första hårddisk vägde ca ett ton och kunde lagra 4,4MB.

Där ligger bigfooten i lä

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

okej, så vi säger att den väger ett ton rakt av, och har 4506 kilobyte på sig, det blir alltså 221,9 gram per kilobyte.

Visa signatur

Ingenting bara fungerar, det går att gräva i precis alla settings.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av BigMomma
IBM 305 RAMAC, världens första hårddisk vägde ca ett ton och kunde lagra 4,4MB.

Där ligger bigfooten i lä

Hehe man kan förstå varför det var dåligt med datorer på hemmafronten under många år

Men pyramiderna (skrift i sten överhuvudtaget) tror jag slår till och med IBM:s monster

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

alltså har en byte, kilobyte osv någon massa? väger det någoting?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sunnis
alltså har en byte, kilobyte osv någon massa? väger det någoting?

det är ju det dom gör

fast olika mycket bereoende på hur du sparar dom

Visa signatur

Har varit på detta forum på tok för länge...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Men då är det ju inte direkt 1kB som väger. Den är ett antal 1or och 0or.
Ska man då säga vad 1kB i en hårddisk väger måste du ju enbart ta skivans vikt för just den kB:en och inget annat som motor osv. Eller är det bara jag som tänker olika. Ta en hårddisk på 1ton innehåller en massa annat skit än just den där kB:en

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av _2FST_
Men då är det ju inte direkt 1kB som väger. Den är ett antal 1or och 0or.
Ska man då säga vad 1kB i en hårddisk väger måste du ju enbart ta skivans vikt för just den kB:en och inget annat som motor osv. Eller är det bara jag som tänker olika. Ta en hårddisk på 1ton innehåller en massa annat skit än just den där kB:en

jag tycker det alldeles utmärkt visar vad en kb på det lagringsmediet visar. du kan ju inte använda mediet med bara själva delen där det sparas, eller?

Visa signatur

Ingenting bara fungerar, det går att gräva i precis alla settings.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ksw
jag tycker det alldeles utmärkt visar vad en kb på det lagringsmediet visar. du kan ju inte använda mediet med bara själva delen där det sparas, eller?

Nej. Men då kan du en himla massa reläer (1024 st för att vara exakt) som visar om det är en 1 eller 0 och då kommer du upp en i stor vikt. Speciellt om man kör väldigt stor ström så man måste ha väldigt stora reläer.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara