Funger wifi-nätverket FON?

Antingen en Linksys eller en Buffalo, exakt vilken man får är inte bestämt

Firmware till båda routrarna är open source (linux), just därför de använder den. Flashar du om så bryter du däremot avtalet.

Två kända custombyggen:
www.open-wrt.org
www.dd-wrt.org <- rekommenderas skarpt

Kör du med nån form av "turboläge" på DLinken, så brukar den lägga sig på kanal 6 oavsett om man valt den eller inte. Plus att diverse andra kanaler tas i anspråk också...

BAH!

jag satt hemma och väntade hela dagen igår, idag står det "Mottagaren inte på plats vid leveransförsök" eller så...

Hey. Mitt hus ligger mitt i en ko-hage. Kan sätta upp en hotspot här.
Tror inte att så många kor kommer att ansluta sig för att surfa in på arla.

Nu fick jag min, får vi se hur det går

Fick linksysen ja, i helt perfekt skick

Problemet med leveransen var tydligen att dom inte hade hittat hit,
dom hade fått stanna på vägen och fråga efter vägbeskrivning

Bah, varför vill den ha ett extra radbryt där...

Kartan får man väl lägga till sig själv på har jag för mig, exakt hur man gör vet jag tyvärr inte.

Avtal och avtalsbrott?
Jag har ställt den frågan jag också. Jag har läst avtalet för privatpersoner, jag kan inte tolka det som annat än att det INTE är tillåtet. Jag har även vid flera tillfällen (inte just för FON) ringt och frågat för att se om jag får olika svar. Men alla säger samma sak, att jag INTE får dela ut det utanför hushållet vare sig gratis eller mot betalning.

Jag ställde även frågan direkt till FON, om vad deras uppfattning är. Jag
fick svaret från en Ola, han kunde inte säga vad som gällde exakt för Telia eftersom avtalen kan se olika ut från tid till annan. Rent nonsens och ett dåligt försök att försöka släta över att det faktiskt är ett avtalsbrott. Hade det varit fullt okej enligt avtalet, så hade FON absolut vetat om så är fallet.

Så, som jag tidigare skrev. Kom ihåg att de flesta av er begår avtalsbrott gentemot er ISP om ni installerar en FON-router. Att FON "ligger i förhandling med flera svenska ISPer" fråntar inte det faktum att man bryter mot gällande avtal som finns idag.

Finns nyttan med dessa typer av nät?
Självklart finns det olika åsikter vad gäller sådana här typer av nät. Själv är jag skeptiskt till en långsiktig nytta för den enskilde användaren. Man hamnar i någon av följande kategorier:

- Många anslutna klienter. En viss inkomst, men samtidigt stor belastning på sin anslutning. Många som betalar för anslutningen kommer givetvis använda den så mycket dom kan. Tänk på att man kan ansluta mot routern med en WLAN-klient som i SIN tur delar ut till flera datorer. Alltså; man kan få en kund/klient på halsen, som kopplar en WLAN-klient till en switch och sen hänger på 10 datorer.

- Fåtal kunder/klienter. Man tjänar inte ett skvatt, det man fått ut av det hela är möjligen routern då. Vilken man kan se ett visst värde i förvisso.

De som antagligen kan se en viss nytta med FON, är de som tycker sig se en möjlighet att koppla upp sig via olika FON-hotspots. Täckningskartorna för dessa system är dock hela tiden föränderliga och man är inte alltid garanterad en uppkoppling.

Idag har mobilt Internet via 3G kommit så pass långt och har en så attraktiv täckning och prisbild, att FON måste ses som ett koncept som lanserats allt för sent. Den som verkligen vill vara mobil och kunna komma åt Internet etc. satsar hellre på ett 3G-kort för att säkerställa kommunikationen och göra sig oberoende av ett nätverk baserat på frivilligbasis.

Att FON ska ses som ett bättre alternativ för att det i regel är snabbare än 3G, är ett klent argument. Åtminstonde sett till de personer som är mobila. Huvudsyftet med mobil koppling på resande fot, är att komma åt mail, webb etc. Inte att sitta och ladda ner filmer eller gigabyte-stora filer. Därför finns inget naturligt behov av mer kapacitet än det som normalt kan erbjudas via existerande komersiella tjänster.

Att FON dessutom skulle ge mycket högre kapacitet, kan vidare diskuteras i tekniska termer. Via en accesspunkt med fåtal klienter, kan man möjligen erhålla en någorlunda kapacitet. Men om det är en FON-router med många klienter, så får man genast de kapacitetsbegränsningar som karakteriserar WLAN i stort. För det första delar alla klienter på tillgänglig bandbredd. Men sen är det även så att man får hidden-station-fenomen, vilket innebär att om ett antal utspridda klienter är anslutna mot samma FON-router, så kommer man få en markant hastighetssänkning, då tillgänglig payload måste ge vika för RTS-CTS-signallering. (Antar att FON-routern använder RTC-CTS, eftersom CSMA/CA inte fungerar bra i en hotspotmiljö med stor täckning).

Hur implementeras säkerhet för kunder/klienter?
Det har tidigare diskuterats hur bra säkerheten är för de som har en FON-router. Kommer obehöriga åt mitt nät? Hur lätt kommer man förbi den inloggning/captive portal som FON integrerar?

Jag skulle vilja ge säkerhetstänkandet en helt annan aspekt. Nämligen, hur verifieras för kunderna, att man verkligen är ansluten till en FON-accesspunkt? Lek med tanken. Hur svårt är det att sätta upp en rouge-hotspot där man bygger en captive portal som ser precis ut som FON:s captive portal? Hur vet användaren att det är en riktig portal? Med en egen accesspunkt och egen captive portal, kan "vem som helst" enkelt sätta upp en falsk FON-hotspot och lura av folk användarnamn, lösenord och sniffa trafik från klienterna.

Dessa problem kommer säkert lösas framöver, men är knappast något man löst eller ens tänkt på idag. För egen del ser jag det lika osäkert som att ansluta via ett oskyddat wlan. (Nej, långt ifrån alla vet hur man krypterar sin trafik).

///Andreas Öhr
Epradius

Intressant läsning, routern ringer "hem"

http://www.twindx.com/node/106