Stor skillnad mellan IDE och SATA?

Om dina nuvarande diskar är relativt nya så kommer du knappast att märka någon betydande skillnad. WD:s Raptor är snabbare än PATA- och andra SATA-diskar. Det ända som skiljer PATA och SATA-diskar av samma generation är anslutningen. Båda är mekaniskt indentiska IDE-diskar.

Största nyttan av en snabb disk får du genom att ha operativet i början av disken och använda resten av disken till sådant, som sällan läses och därför inte försämrar OS:ets tillgång till disken.

Håller oxå på att byta från 36gb IDE till en 74 WDR SATA med 10000 rpm.

Någon skillnad borde det bli.

Dum fråga kanske, men hur får man operativet till att ligga i början av en disk?

Tack!

Ja, det blir det! Men det bror på varvtalet, inte gränssnittet.

Om du frågar mig så hade jag gärna haft systemet på din 80gb, så kan du låta dom andra arbeta för fullt utan att förlora en massa prestanda. (underbart på lan att ha en separat OS-disk)
Köp en ny stor lagringsdisk ist för en raptor, det är min åsikt, det bör inte bli märkbart i spel ändå.

Var det inte Barracudan som slog Raptorn i prestanda i rätt många tester, även fast Raptorn snurrar snabbare? Raptor känns rätt värdelöst, för dom är inte så väldigt mycket snabbare samtidigt som dom kostar hutlöst mycket för vad man får. En marginellt snabbare disk, som låter som ett tröskverk och tar 74 GB istället för 500 GB som ligger i samma prisklass.

Tänkte väl bara inflika att det är inte så mycket att fundera över om man ska köpa sata eller inte. Grymt bättre anslutning, tunnare kablar, finns ingen anledning att köpa pata (gammal dator och saknar anslutning kanske )