Raidsonic Icy Box 902

Ja, varför inte? Det är alltså ett USB/e-sata kabinett med en mer eller mindre värdelös RJ45-kontakt som kostar 500kr extra?

Ett givet köp!

Verkar vara dåligt med nyheter när man recenserar sådant här skit och sedan lägger ut det till allmän beskådning.

Tycker du gör något konstruktivt istället och skapar en egen recension av något du gillar. Får tummen ur så att säga.

Kan ju vara mer produktivt istället för att gnälla.

Trevlig helg.

Det är väll bättre att dom recenserar o talar om att den är skit, än att någon stackare upptäcker det när han har köpt den.

hur ska man veta att den är dålig innan man recenserar den? logisk följd du vet

Klart SweC ska lägga upp recensionerna trots att de inte säger att produkten är bra! säkert några läsare som slipper en massa reklamationer och tårar.

Synd att de släpper ut en sån här produkt som endast på pappret ser ok ut.

Sweclockers borde även ge ut varnings stämplar på produkter som man som konsument INTE borde köpa såsom denna produkt.

Kostar det inte så smakar det inte heller, tydligen.

Tack för info!

Verkar vara i klass med Netgears SC 101 som hittills varit värsta skrotet i NAS-branschen.

Eh, en "NAS-enhet" som inte klarar större filer än c:a 1GB? Fyfarao....

En fråga bara: skickade Raidsonic ut enheten för er att testa? Isf får man väl undra hur de tänker...

Dom kanske har släppt enheten till allmänheten för BETA test
Priset bör dock spegla dess prestanda... Jag skulle då köpt en serverdator som får agera allt-i-en maskin istället.

Jag har den Men den är då fan mycket snabbare än denna skiten!
~60Mbps

Känns lite... taskigt. Tror det är bättre om man sätter en "Godkänd av sweclockers.com" på allt annat istället

alldeles för dyr.

Hur tänkte du nu då? Skall man bara recensera saker som man vet är bra, eller.....och hur skall man veta att prylen är bra innan man testar den. Om man nu skulle råka få en pryl som inte är bra in för recension, skall man då skita i att redovisa produkten för att den är dålig? Otroligt intelligent tänkt....

Det verkar som Netgears SC 101 har mött sin överman i dålighet!

kandidat till årets sämsta inlägg??

vad föreslår du att man gör då, gör en massa tester och publiserar dom som ger bra resultat ocg kastar resten i soptunnan.
Är väll bra för dom dom hade tänkt köpa en nat-server, nu vet dom ju en som dom inte ska välja.

Hastigheten var inte det värsta, SC 101 hade något slags NASA-inspirerat operativsystem som bara inte funkade i Win-miljö. Jag stoppade i 2 st 250 GB diskar och fyllde dem med 400 GB filmer. Tyvärr korrumperades alla data och inte en enda fil kunde återvinnas.

Vill någon ta över skiten är det bara att höra av sig, enda kravet är i så fall detaljerade rapporter här om hur skrotet funkar.

Annars förblir det ett objekt för arkeologerna...

Det där med isofilen som inte ville bli kopierad. Vad är det för filsystem som nas-servern formaterar hdd i? Sambaserver funkar väll inte med ntfs? Var evigheter sen jag jobbade med detta kan ju ha fel.

Fat32 fixar ju inte mer än 4gfiler -kan ju vara det som spökar iof skum error-ruta som ploppar upp men endå.