AMD Bulldozer på Hot Chips 2010

Ser väldigt intressant ut, skall bli spännande att se om AMD behåller AM3 socket för Bulldozer eller inte.

Ny socket för AMD lär väl släppas. Lite trist att folk ska köpa ett AM3-kort och tänker kanske att det inte fungerar eftersom man behöver nytt bios för Bulldozer.

Prestandan är så bra som det blir med den värmeutvecklingen du har. Jag kör samma komponenter fast med 4 GB minne, och det finns faktiskt inget att uppgradera till om man inte vill ha en varmare dator. Jag väntar på 32/28nm komponenter, så andra halvan av 2011 kanske det finns något att uppgradera till. Hur mycket det kommer att finnas att vinna på ett steg i litografiteknik vete fanken - jag vet inte om jag kommer att uppgradera för 25% i prestanda eller strömförbrukning. Det har inte hänt så mycket i prestanda/Watt som man skulle kunnat hoppas på sistone.

Det enda jag är lite tveksam till med Bulldozer är bandbredden till minnet med bibehållen AM3-sockel. Intel kommer ju att gå till 4 (!) minneskanaler på sina snabbare Sandy Bridge system, så 2 DDR3-kanaler känns lite trångt, i synnerhet för framtiden. Bakåtkompatibiliteten är ju bra för de som vill uppgradera gamla system, men framåtkompatibiliteten känns å andra sidan begränsad.

Jag är säker på att Intel kommer att ta rejält betalt för sina entusiastsystem, så det kanske inte blir något konkurrensproblem för AMD i praktiken.

Jag tror att AMD vet att de inte kan tävla med intel på prestandatronen. Där emot så kan dom tävla om försäljningssiffrorna. Jag menar, det är inte många som lägger 10k för intels värstingar. AMD är ju helt klart prisvärdast, och om dom lägger sig iaf nära intel i prestanda, så kommer försäljningen gå bra.

Det känns lite som om AMD och Intel siktar på lite olika marknader. Bulldozer verkar ju perfekt för serverapplikationer med skalbarhet och hur många kärnor som helst. Frågan är hur bra det är för oss hemmaanvändare som oftast inte kör så många trådar på en gång.

Det kommer behövas framöver. Du har väl sett nyheten om Crysis 2?
http://www.sweclockers.com/nyhet/12573-crysis-2-far-stod-for-...
Min nästa dator kommer innehålla 8 kärnor.
Bulldozers till folket!

Äsch, jag kan inte för mitt liv bry mig huruvida jag har "hyfsade skuggor" eller "löjligt prestandakrävande skuggor" när jag spelar ett spel. När jag skruvar upp inställningarna sista hacken så går det långsamt, men jag ser fan ingen skillnad alls när jag spelar. I och med att spelen måste kunna spelas på äldre/klenare system så handlar ju det man vinner på kraftigare grafikkort bara om att polera - och när vi talar om de allra kraftigaste lösningarna så handlar det mest om att kunna köra på högsta settings bara för att de finns där, och därför kunna intala sig att det inte uteslutande handlade om benchmarks och virtuell penislängd när man köpte det häftigaste.

För att återknyta till AMDs Bulldozer, så verkar det ju som att de som har ett AM3/DDR3 system kommer att kunna uppgradera enkelt. AMD vinner i respekt i att de inte som Intel byter sockel bara för att tvinga fram nyanskaffning. Det vore trevligt om AMD ville släppa en tydlig roadmap åtminstone för socklarna de tänkt använda på 32nm noden och helst också nästa litografiska nod, säg 3 år framåt.

Ja fast det är ett spel. Frågan är hur många fler det kommer inom en snar framtid. Vi har ju väntat på att alla spel ska använda 4 kärnor sen Core 2 dök upp och det verkar ju inte riktigt blivit av. Själv spelar jag ytterst lite utan håller på med bild och videoredigering samt en del matematiska beräkningar så för mig är fler kärnor inte helt fel. Speciellt inte om man vill leka med många program samtidigt. Typ redigera bilder i Photoshop och Lightroom samtidigt som datorn rendrerar HD-film. JAg ser för övrigt fram emot billiga 4 GB minnesmoduler också.

Sedan ska man ju inte glömma hur stora i käften Crytek var då Crysis 1 släpptes...Skulle flyta bättre med fyrkärniga och DX10 skulle vara så himla bra och ge ökad prestanda

Sitter själv på en oklockad E6600 idag och i ett par spel får man dra ner på inställningarna, men min tanke är att för spel kan man lika gärna vänta tills nästa generations konsoler släppts

Tråkigt att vänta på nästa gen konsoler.
Man kan ju öka inställningarna i spelen, och höja upplösningen (om skärmen har stöd)
för att få det att se bättre ut.

Amdahls lag innebär att vi i alla fall kan säga att Bulldozer per kärna är _minst_ 12,5% snabbare. Sannolikt inte så otroligt mycket mer, det är svårt att tro att de skulle välja ett benchmark som inte skalar väldigt bra med antalet kärnor.

Prestanda/W det tekniskt intressantaste måttet eftersom strömförbrukning är den begränsande faktorn för netbooks, laptops, servrar och desktops (utom de extremaste entusiastsystemen).

Det här är riktigt spännande och jag hoppas vi får se ett helvetets priskrig från AMD och Intel

Bulldozer har fyra intergerenheter per halvkärna och delad fetch/decode/retire, den kommer nog att vara i klass med en core 2 när det gäller singeltrådning. AMD brukar försöka överraska när de har en bra produkt på gång. Det ska bli intressant att se hur högt man kan klocka den. Jag tror för övrigt att Bulldozer kommer att komma i en egen ny sockel endast för ddr3. Det är inte bara minnesinterface i en sockel utan även strömförsörjning, I/O och mer.

Japp den på desktop sidan. 4 moduler/8 kärnor. 16 trådar.

I artikeln, på första sidan, står det "bulldozer module"
*Två kärnor för lika många trådar

Alltså en tråd per kärna, eller två per modul.
Men i vilket fall, en spännande framtid väntar oss och AMD.

Jag är lite trött i huvudet. Hur många trådar blir det då?

2 Trådar per modul. Varje modul innehåller 2 Kärnor, en tråd per kärna.
1 modul = 2 trådar. 2 moduler = 4 trådar. 3 = 6. Flaggskeppet (?) på 4 Moduler får 8 trådar