Helgsnack: "Vilken webbläsare och varför?"

Jag håller mig kvar till Firefox fortfarande, men ibland kan den kännas seg. Det som håller mig kvar är det mycket bra utbudet av tillägg som gör att man kan ställa in browsern precis som man vill.

• Adblock, Bookmarks Menu Toolbar, Download Statusbar, Breif (RSS läsare), Tab Mix Plus

Håller med. Flash är ett otyg som inte har något existensberättigande ö.h.t. Tråkigt att det finns idioter till webbdesigners som använder det till annat än reklam (video är det enda som flash kan erbjuda webben, och det borde vi som sagt fixa med HTML5).

Får väl se till att pröva firefox 4 Den kör väl åtminstone flash som egen process (men delar inte upp tabbar/fönster? Skeptisk till att det skalar med ett par hundra sidor i minnet).

Var inbiten Firefox användare ett bra tag, men körde Chrome i tandem tills alles nyss när Chrome 10 kom ut, då gick jag över helt till Chrome, varför? Innan hade jag synkroniserat lösenord och bokmärken med Xmarks, även mellan Chrome och Firefox, men när Google integrerade det och t.o.m. synkronisering av teman, addons och inställningar så var jag helt synkfrälst på Chrome ;P

Tidigare har jag varit en addon- och customization-galning, men efter att tag med mkt flyttande mellan datorer, nya browser-versionen som bröt kompabilitet, etc så blev jag utbränd på att migrera inställningar och installera alla addons hela tiden, ungefär lika frustrerande som när en ny WoW-patch kom när jag spelade det och hade miffat upp hela interfacet med 200 addons. Jag fick jobba massor bara för att upprätthålla interfacet jag ville ha.

Sen är jag helt inne på samma filosofi som Chrome kör. Slimmat och funktionellt. Att ha ett enda fält för både sökningar och adresser känns väldans vettigt och hur tabbarna fungerar har jag vant mig vid. Jag har en del kompisar som stör sig på att flikarna ligger ovanför adressfältet men det lider inte jag av alls, jag har oftast hackat sönder interfacet ändå så jag är kanske inte lika låst :x

Andra saker jag gillar med chrome. Då jag knarkar Google-produkter i övrigt så känns det ju vettigt bara ur den synvinkeln. Jag kör Gmail, Google Reader, Google Docs och annan bröte som analytics, webmaster tools bla bla. Det som är smidigt är att man kan lägga till application shortcuts, i princip genvägar som öppnar en hemsida i en egen instans av Chrome utan navigationsinterface så det blir som ett vanligt program. Egentligen kan man lägga vilken sida som helst som en applikation, men som exempel är det fantastiskt om man är van att ha en email-klient och har migrerat till webmail, som jag gjorde för några år sedan. På samma sätt använder jag Reader och Docs, väldigt smidigt tycker jag...

Så uh, det jag ser som störst fördel för min egen del just nu är synkroniseringen, detta då jag dagligen cirkulerar mellan 3-5 datorer. (jobb, hemma, htpc, laptop etc bla bla)

Sen går det säkert att få till allting lika smidigt i andra browsers, men när allt jag vill ha kommer med i paketet med zero configuration (förutom synkronisering) kommer jag nog inte byta ut Chrome på ett bra tag :x

Adblock fungerar bättre till firefox än till chrome, annars är det lite strunt samma

Har kört firefox ett bra tag, och provade nu internet explorer 9.
Måste säga att det verkligen är väldigt snabbt, och känns "lättare" då man flyttar runt fönster.
Jämfört med firefox får jag inte lika mkt Partypoker etc.

Dock saknar jag några funktioner.
I firefox kan man skriva in typ "wiki elderscrolls" i adressfältet, så plockar den nästan alltid rätt vad man menar.
Sen då man ska ladda ner saker, så har IE9 nån störig grejj som man ska klicka på längst ner på skärmen. Mkt obekvämt jämfört ett popup i mitten.

Firefox och Safari på datorn.
Safari och Atomic Web på iPhonen.

Jag har kört IE i flera år, bytte sedan till Firefox, körde de i flera år, nu har jag chrome, haft det i ca 1-2år

Chrome är perfect för mig, det är minimalistiskt och snabbt, jag använder inga addons eller dylikt, vill bara ha en snabb och smidig webläsare.

Enda sättet du kan se om det finns ett bättre alternativ för dig är ju om du testar dem i en vecka eller så, jag fatsnade för chrome men i slutändad som så handlar det rätt mycket om personligsmak

Har kört FF väldigt länge, men testade nya chrome och kom fram till att jag inte saknade någonting. Jag blev lite smått förvånad.

När jag sen körde FF på min andra dator så kunde jag inte längre leva med att det starta upp så långsamt i jämförelse.

Är numera chromare.

Firefox p.g.a. addons och generell funktion. Dock så har den blivit sämre på senare tid eftersom den blir oerhört seg efter någon timmas användning och måste startas om.

Firefox
+Treestyle tabs
+Firebug
+About:config

Hade det inte varit för detta hade jag kört chrome

testade senast för några dagar sedan med senaste Chrome, men visst det är ju bättre nu än för ett år sedan men fortfarande tillräckligt dåligt för att köra med bägge webläsarna.

Edit: la dit lite mer text

Körde tidigare Firefox väldigt länge, men gick över till chrome när det kom ut och jag blev helt såld. Chrome är det som gäller.
Det har inte funnits någon tid då IE har varit ett alternativ.

Min webbläsare of choice är Surf http://surf.suckless.org

Jag vill helt enkelt ha en minimal webläsare som inte käkar miljarder minne i onödan, inte har en massa onödigt tjafs som urlbar och som renderar korrekt.

Jag har testat både Chrome och FF 4 RC, dock så gillar jag FF mera. Vet inte exakt varför, kanske bara för att det är firefox. Men det som jag ogillar väldigt mycket är att man inte kan spara flikar, typ om man stänger ner flera tillsammans så vill man ha upp samma flikar när man startar upp firefox igen.
Finns det något sätt att fixa detta? Visst, man kan använda "återställ föregående session" men det tycker jag är opraktiskt. Hjälp någon?

Opera för snabbheten , gillar även popupblockern som finns och snygga teaman om man inte gillar standard, sedan alla favoriter på snabbval.

Jag har historiskt kört Firefox men gick över till Chrome i min nya dator. Sedan några veckor kör jag Chrome även i surf datorn.
Jag märker ingen skillnad i prestanda vare sig på laddningstider eller bellastning på cpu'n i någon av dem. Har även explorer installerat och den funkar lika bra som de andra.
Vilken webbläsare man väljer i dag är en ren smaksak om man har en hyfsat modern rigg med hyfsat bredband.

Jag gillar enkla webbläsare då jag har under tio bokmärken. Vad har alla människor dessa bokmärken till?

Kan konstatera att jag i chrome inte saknar en enda av de addons jag hade i firefox

Jag kör med internet explorer på min dator i signaturen och safari på min MacBook. Jag tycker att det är överskattat att byta webbläsare. Chrome är kanske snabbare men det är ju för att programet är så "litet". Man får alltid kompensation åt ena eller andra hållet. Och att byta från IE på windows 7 känns faktiskt ganska meningslöst. Windows 7 använder ju explorer till nästan allt. Skulle man lyckas avinstallera IE så skulle man ju ta bort halva operativsystemet. Så varför inte använda IE som webbläsare också?

Options -> General -> When firefox starts: Show my windows and tabs from last time. Är ju den absolut första inställningen i options menyn

Själv brukar jag växla mellan chrome och firefox. Brukar byta till chrome efter att precis ha startat om datorn eftersom den startar lite snabbare, men sen blir det tillbaks den Firefox när chrome buggar med någon hemsida, eller visar onödigt mycket ads.

Märker inte av någon hastighetsskillnad mellan dem, men enligt sunspider så har firefox lite snabbare javascript.

Varför är FF den ända (tror jag) webbläsaren som har inställningar om att spara historik ???? Jag menar, jag vill inte att någon annan person t.ex. får upp de sidorna jag har varit inne på innan, när de söker i sökfältet.... Jag vill heller inte ha någon lista med vilka sidor jag har varit inne på..... Jag ska inte behöva ta bort detta manuellt.... Alla lösenord och annat frösvinner då också.....

Ni kanske tycker det är löjligt att vilja ha dessa inställningarna, men jag tycker det är viktigt, och hur svårt kan det vara att ha inställningar för det ?!?

Detta är nog den ända anledningen jag har till att inte ge någon annan Webbläsare en chans.....

Okej, förutom det, så tycker jag:

FF 4: Ganska snabb, bra addons etc.. Gillar menyerna, bokmärksfältet osv.. Har bra inställningar (som t.ex. det jag nämnde)

Chrome: Väldigt snabb, fungerar allmänt bra, inte lika bra med addons och annat som FF....

IE9: Väldigt snabb också, kanske till och med snabbare än Chrome.... Tycker inte riktigt om hur de har gjort med bokmärksfältet/bokmärkslistan.... Finns knappt några addons, och man kan inte ändra utseendet på något...... Det är synd att 64-bitars versionen inte stödjer Flash och annat, för den är extremt snabb....

Så just nu tycker jag FF 4 är bäst, (även om jag inte räknar med inställningen).... Men om IE9 får fler och bättre addons, och inställningar eller olika teman för att ändra utseendet, så blir IE9 den bästa....... Ännu bättre om Flash och annat börjar stödja 64-bitars versionen.....

Jag tycker faktiskt att det finns alternatic som är mycket bättre än safari. Det jobbigaste är dock att man inte kan sätta någon annan webläsare som standard (fy Apple), utan alla länkar du trycker på i andra program öppnas i safari.
Min rekommendation är i alla fall Atomic Web. Kostar sju kronor men det är väl värt det, den har MÄNGDER av funktioner som safari inte har. Dessutom känns den rappare att arbeta med. Se till att kolla upp hur man lägger till ett speciellt bokmärke i safari, vilket om man trycker på det öppnar Atomic med den sida som safari har uppe.

Förstår inte riktigt vad du är ute efter. Använder du inte flikgrupper?