Skrivet av icelaw:
Går fortfarande inte att förneka att Apple gör grova vinstmarginaler på varje sålt hipster enhet (Iphone, Ipad),
en Iphone kostar i affär ca 6000 kronor, men under 1000 kronor att tillverka, räknat sen på att det inte kostar så mycket att skeppa Iphones runtom i världen.
De sköter då inte sina affärer bättre än andra, de tar ett grovt överpris på en bit Samsung elektronik med plast och ett äpple-logo.
"Bill of materials" för iPhone4S var (enligt iSuppli http://www.isuppli.com/Teardowns/News/Pages/iPhone-4S-Carries... följande vid release i oktober:
16GB $188
32GB $207
64GB $245
Detta är alltså endast komponentkostnaden. Sen tillkommer en lång lista andra kostnader att addera ovanpå detta. Inklusive R&D, montering, marknadsföring, avskrivningar, frakt osv... Förmodligen uppåt $100 per device. Summa närmare $300 (För 16GB). Sen läggs marginal även på av återförsäljarna för de mobiler som inte säljs direkt via Apple. Och det är fortfarande majoriteten av sålda exemplar med god marginal. Dvs Apple tjänar mer på sin egen försäljning än via andra återförsäljare. Och detta är en stor skillnad från andra konkurrenter som inte har någon egen försäljning och alltså måste ge även återförsäljaren en cut = sjunkande marginaler. Varför tror du Google ryktasl öppna egen tablet-affär på nätet?
När jag föröker hitta samma siffror för Galaxy Nexus eller Galaxy S2 så verkar det märkligt nog inte finnas. Har Googlat rätt seriöst och endast hittat BOM för Nexus One, $174: http://www.techngadgets.com/14682/nexus-one-parts-cost-174-15.... Men BOM för Galaxy Nexus och S2 lär ligga i samma härad. Dvs ingen större skillnad mot 4S. Ändå kostade vad jag vet Nexus och S2 i samma prisklass som billigaste iPhone (kontantpris) när de kom.
Det är kanske dags att ta demonstrationsplakaten även till Samsung?
Priserna har sjunkit sedan dess eftersom det kommer konkurrenter med liknande produkter på samma plattorm (Android) och enda sättet att hålla uppe efterfrågan är att sänka priset. Något som Apple uppenbarligen inte behöver göra. Man säljer ändå allt man tillverkar. Hade samma förhållande rått för Samsungs produkter hade man inte sänkt priset, det kan jag lova. Samsung är ingen välgörenhetsinrättning hur gärna ni än önskar det.
Apples högre marginaler beror med alla sannolikhet på en kombination av billigare R&D, större volymer, effektivare produktion, högre investeringar i produktionskapacitet, billigare frakt och ja, större efterfrågan.
Varför skulle BMW sänka priset på sina bästa säljande modeller bara för att man är bättre på att tillverka bilar av hög kvalitet och har större efterfrågan än konkurrenterna? Är företaget dessutom noterat (och inte i privat ägo) så skulle marknaden krossa värderingen på ett sådan bolag om det skedde. Är man noterad så är den viktigaste uppgiften att ge ägarna avkastning. Det är så marknadskapitlism fungerar. Önskar man något annat kan man pröva kommunism om man vill. Eller hålla sitt bolag privat och tillverka och sälja produkter med förlust.
Lycka till med det.