Inlägg

Exakt. Ukraina och Georgien är ju inte med i NATO, och de har ju klarat dig hittills. Faktum är att bara NATO-länder tenderar att bli invaderade.

Vi bör definitivt lyda en person som skriker om kärnvapen och ge han vad han vill. På så sätt blir världen säkrare. Det leder till färre sådana fall i framtiden när han inser att det funkar.

Och som vi sett så är Norge och Danmark fulla av Amerikanska kärnvapen och baser. Usch!

/s

Tja, det är ju lätt att ha åsikter om vad journalister borde fokusera på förstås, men samtidigt har det ju typ varit hundra gånger mer artiklar om Floridas guvernör än om detta förslag som ändå påverkar alla svenskar ganska kraftigt. Inte för att man ska ignorera DeSantis galenskaper, men proportionerna känns lite sneda.

Angående folkomröstningar så kan det absolut vara en bra metod för en del saker, men politikerna är ju inte intresserade av sådana om de inte har opinionen med sig liksom. Hade de vetat att vi hade röstat mot EMU så hade de inte haft någon folkomröstning om det exempelvis, vilket blev tydligt när Göran Person efteråt besviken talade ut om att ha en ny omröstning om några månader för att få önskat resultat. Är detdemokrati? Fortsätta med nya omröstningar om samma sak tills man får det svar man vill ha?

Just angående Nato så har ju opinionen varit emot en anslutning sedan Nato bildades typ, fram tills förra våren när det vände av ganska naturliga skäl. Men jag tror inte politikerna litar på denna kortvariga våg av "natovänlighet", skulle de sätta igång processen med en folkomröstning så kan ju kriget ta slut innan den hinner genomföras och då kanske det inte finns en majoritet för längre, eller så är de oroliga för att en mer omfattande debatt kanske vänder opinionen. Bättre då att bara besluta.

Det är på makronivå. Kommer du vara lika förlåtande om det drabbar någon i din närhet, säg mamma, dotter, syster. Är du nöjd med 4 år i ett SIS-hem för den dömde? Vad hjälper chat Control mot det? För mycket data utan resurser att filtrera är lika dåligt som ingen data.

Jo, det känns lite som om vissa delar av politiken har blivit lite mer oförutsägbara på sistone, kanske mest tydligt inom EU-politiken. Vi har haft KD-folk som (kanske inte så förvånande, men mot partiets linje) röstat mot aborträtt, men också en KD:are som vill legalisera cannabis, exempelvis. Det kanske beror på att de blir allt mer rädda för att inte få så mycket uppmärksamhet eller så, ogenomtänkta utspel ger ju det i alla fall. Tyvärr kan jag inte säga att det förvånar mig att S kommer med ett sånt här förslag.
Fast vad är de stora nyheterna nu? Det känns mest som samma nyheter varje dag om inflation och bistra tider med ungefär samma bilder på en sammanbiten finansminister som inte tänker göra ett skit åt situationen. Söker jag exempelvis på DN så finns det två artiklar om chat control. En ledare som är rätt kritisk och en artikel från deras "inhouse nörd" Linus Larsson som tar upp lite tekniska problem men som mest handlar om att förslaget är kontroversiellt.

Hur kommer det sig att man inte hört om detta lagförslag förens samma dag som det röstas om saken? Lagar som är djupt inskränkande på personlig integritet kan införas hur som helst utan att folket har något att säga till om. Man undrar verkligen hur demokratiskt vårt system egentligen är.

Det funkar bara på de som är kriminella för de måste vara det, aka desperata eller hamnat fel... drogmissbrukare osv... dessa kids lever en livsstil där det mer eller mindre går ut på att flexa och vara kriminell, det är tufft.... då funkar inte dessa rehabiliterande softrunkande straff, de måste få en reality check.

Det finns fler, exempelvis: https://www.vansterpartiet.se/nyheter/vansterpartiet-sager-ne...
Det har varit väldigt tyst, ett förslag som innebär ett sånt stort intrång i allas integritet och rätt till privatliv, och omöjliggör privat kommunikation, borde tas upp mycket, nu är det någon enstaka artikel här och där varav merparten inte verkar förstå eller knappt tar upp konsekvenserna.

Som någon påpekade i någon SvD-podd har jag för mig... det är ju jävligt knepigt hur otroligt lång tid det tar att fatta beslut som ger mer frihet - tänk gårdsförsäljning av alkohol - medan beslut som inskränker frihet fattas på en jävla handvändning.

Det räckte med att höra "men tänk på barnen" så gick jönsarna ut i TV och stödde detta förslag utan någon som helst förståelse över vad det konkret skulle innebära.

Den ena är en värre jöns än den andra. Glad att EU-politikerna iaf verkar ha lite vett i hövve.

Ja - och jag pratar om fängelser och pistoler.
Men frågan är lika legitim oavsett vilket verktyg man pratar om. Varför skulle man stanna där - oavsett verktyg?

Svaret är att intresset inte finns att utföra illdåd utan det finns en tanke och syfte med verktygen - oavsett verktyg.
Det innebär inte att man ska godkänna alla verktyg. Det kan finnas rimlig invändningar mot verktygen ändå.

Men just det argumentet " varför skulle man stanna där" - det gäller ju faktiskt för precis alla befintliga verktyg så det är inte ett superstarkt argument i sig.

Det finns faktiskt redan en del företag som frivilligt är med i ett sådant här system för att jaga just pedofiler. Problemet med den satsningen är att vi har integritetslagar som håller på att stänga för den möjligheten. Så det går faktiskt inte så länge till.

Det finns dispens att söka igenom filer för virus specifikt - men att leta barnporr får man inte göra så länge till.
Här kan jag väl tycka Ylva har en rimlig poäng. Kan man ha undantag i integritetslagarna för att leta virus i filer så kan man väl ha ett undantag för att söka efter barnporr också.
Sedan kan man fråga sig om man ska tvinga företag att ställa upp. Jag tycker det låter vettigt också - men här finns det såklart olika åsikter.

En produktbeskrivningen är inte att betrakta som marknadsföring nej.
Du skriver många svar för en som inte vet vad han svarar på (vad jag vill förmedla). Jag har sagt det rätt många ggr nu; jag tycker inte man behöver skämmas om man har en audioquest-produkt man gillar.
Det är viss skillnad på att säga att en kabel är konstruerad för att minska distorsion och att lura kunder.