Mycket av din argumentation verkar hänga på att jag skall ha menat att detta är första gången Noctua horar ut sig/säljer ut sig/tummar på sina påstådda principer eller vad du nu vill kalla det. Det har jag inte sagt eller antytt, så där tar den bruna trådstumpen tvärt slut.
Jo men där har du en poäng.
Det verkade som att du blev upprörd över detta och om detta bara är en dag som alla andra dagar verkar det konstigt att bli upprörd över det.
Man kan så klart fortfarande tycka det är negativt.
Om det blivit vardag kanske man vanligtvis inte lägger så mycket energi på det.
Jag kan bara konstatera att vi har olika syn på vad som är personangrepp, otrevligt etc etc.
Kanske det.
Om jag får dra ett fiktivt exempel.
Säg att du träffar någon i verkliga livet, så kallade IRL.
Om de inleder med att kalla dig för "jävla idiot" innan du ens har hunnit ge dem en anledning att tycka att du är en idiot.
Hade du tyckt att det var en bra/positiv upplevelse eller en dålig/negativ upplevelse?
Jag tror inte att du är så dum att du inte förstår skillnaden mellan positivt värdeladdade ord och negativt värdeladdade ord.
Mycket av din argumentation verkar hänga på att jag skall ha menat att detta är första gången ...
Som sagt, du hade en poäng där.
En annan stor del är att jag tycker att du gör en för stor slags "Guilt by association"
Exempel
SweClockers gjorde en artikel
Rustar i oroliga tider: ”Jag har insett vikten av mitt jobb”
Vad är då intressant med denna artikel?
Jo i detta sammanhanget är det då framförallt detta
Sponsras av Försvarsmakten
Om man då ska dra Guilt by association långt så skulle man kunna klandra SweClockers för alla fel försvaret/militären i Sverige någon gång har gjort.
Ja det är ett ämne som skulle kunna bli jättepolitiskt om man spinner vidare på det...
Om man då gör den typen av Guilt by association och inte har problem med att peka ut enstaka individer så skulle man kunna välja en enstaka skribent på SweClockers och ge de skulden för allt.
Okej nu är de registrerade på SweClockers...
...men om du hittar någon annanstans på antingen nätet eller IRL så skulle du kunna kalla dem glåpord och beskylla dem för alla som någon gång har dött i ett krig eller dylikt.
Eller exempelvis Nestlé är ett företag.
Om du jobbar för ett företag, kan man då ta allt dåligt Nestlé har gjort och skylla det på dig?
Ser du varför/hur Guilt by association kan bli något dåligt?
googla Madison Reeves.
Jag har inte satt mig in i det och orkar inte göra det just nu heller.
Så jag kan inte kommentera detaljer om det.
Men det är väl nobelt att du white knight-ar för henne.
Snabb googlade och känner igen henne.
Har sett henne i någon video för länge sedan.
Hon ser väl okej ut och verkar väl iaf ha något sinne för humor.
Jag tänker inte klandra dig om du har en chrush.
Men betyder det nu att när Linus eller någon annan på LTT bygger en dator, så använder de kylning....
...då ska du i varje tråd hädanefter som handlar om kylning dra upp detta?
Eller finns det gränser för hur irrelevant det är för aktuellt ämne?
Bara för att det är om någonting inom IT/Tech-världen så behöver det inte vara relevant för tråden.
Kanske är dina känslor för Madison relevant i någon tråd, men jag tycker inte det är relevant för denna.
Jag tycker att påhopp mot en person som inte ens har med Noctua eller Österrike att göra är irrelevant i detta ämne.
(oavsett om de nu är sanna i sak eller inte)
Om jag säger "fy fan vad dåligt att produkten inte kommer i Noctuafärger" och någon frågar "Varför tycker du det?" Så blir väl förvirringen bara större om jag måste svara "Anledningen att jag tycker så har inte en strikt koppling till trådens ämne så jag tänker inte svara".
Så man kan väl säga att jag tyckte att du redan från början kom med en halmgubbe.
Att säga saker som
om du nu inte tycker att halmgubbar är trevliga inslag i en diskission. Men det tycker inte jag
Blir ju ironiskt när du kommer dragande med saker som inte har någon direkt koppling med trådens ämne om man nu inte drar Guilt by association längre än vad som borde vara inom denna produktlansering.
I det sammanhanget blir det ju också ironiskt att du har länkar som bl.a. skriver om "Det kan vara irrelevanta argument vid saklig debatt" och dylikt.
Att du verkar hålla andra till en standard du inte själv uppfyller.
Säg om någon skulle prata om dig och nämna dig som "Hycklaren Ozzed"
Skulle du se det som positivt?
Jag kan bara konstatera att vi har olika syn på vad som är ... otrevligt etc etc.
Om du inte skulle se det som negativt/otrevligt eller dyl att bli kallad sådana saker...
...Ja då har du rätt i att vi nog har olika syn på det.
