Inlägg

Om riktpriserna inte blir allt för höga i Sverige, så lär jag köpa en 9070 (ej XT) till sommaren så det blir att spara lite pengar nu.

Ett förslag är en ganska OK utmärkelse.

För det är vad jag känner över det här kortet, det finns egentligen ingenting som är dåligt med det. Prestandan är duglig och om du uppgraderar från ett 2070 super eller 3070 ti så lär det vara en bra uppgradering. Men allting är så himla ointressant att det känns som att Nvidia behandlar sina kort som en 10-åring som, mitt under en lek, blir tillsagd av sina föräldrar att städa deras rum: "Måste vi ge ut nya GPU:er?! Jag vill syssla med AIIIIIIII!!!"

Gratulerar! Alltid en kul slump när den avgörande frågan är något som man precis har lärt sig.

Nvidia ger mig Intel, innan Ryzen, vibbar just nu: Marginella skillnader med höga priser, men du har inget val än att köpa om du vill uppgradera för det finns inget annat alternativ i samma prisklass. Och jag gissar på att precis som med Intel, så kommer det att smälla tillbaka på Nvidia.

Det känns som att startskottet till det har redan börjat i med att Intels satsning på grafikkort verkar gett resultat. Och nu vet vi inte hur AMDs RDNA 4 kort kommer att vara och om dom på riktigt kommer att konkurrera på budget- och mellanklasshållet. Men om dom och Intel lyckas så lär det vara en kalldusch för Nvidia även när 5070 och 5060 säljer bra (för det kommer båda korten göra). Och även om Intel och AMD inte väljer att konkurrera med toppklasskorten nästa generation heller så lär dom göra det förr eller senare.

Jag lär aldrig köpa ett spel för det priset. Och i GTA VIs fall så lär det vara bortkastade pengar för min del. För jag lär aldrig röra online-delen och nu kommer en riktig kontroversiell åsikt men jag tycker att GTA Vs (har inte spelat resten av serien) öppna värld var den sämsta biten med hela spelet. Så cirka 95% av spelet kommer jag aldrig röra, så även om allting faktiskt vore värt priset för nästan alla så är det inte värt för mig.

Inte förvånade. Trots att priset för många datorkomponenter har skenat iväg så är instegspriset att ha en ordentlig rigg blivit billigare tack vare att även nya billiga laptops kan köra nästan alla populära spel utan större problem och därtill spela äldre spel också tack vare att IGPU:er inte är så värdelösa som dom var en gång i tiden.

Det råder illa i mångas ögon att dom släpper spel till konkurrenten och gör att det finns ännu mindre anledningar att köpa en xbox. Det är en annan grej att släppa på PC för jag anser att det är en annan målgrupp med ett annan instegspris (även om steam deck har börjat ändra på det). Men generellt så köper folk båda konsoler enbart därför att spelen inte finns på en viss platform. Men om Xboxspel finns på playstation, varför skulle man köpa en Xboxkonsol? Nu vill jag vara tydlig med att jag håller med dig, jag ser det också som en fördel. Jag försöker dock se från utsidan om hur Microsoft har behandlat det varumärket.

Ja men Sonys spel har generellt varit bättre sålda och mer i snackis. Nu har Sony gjort stora tabbar med till exempel hur dom har skött deras PC portningar eller vad som hände med Concord bara det här året. Men jag ser generellt mer positiva åsikter om playstationspel. Microsoft har dock i jämförelse strulat till rejält med deras spel och det är inte förrän det här året som det känns som att dom satsar mer på Xbox och att dom släpper spel som folk är sugna på. Och även då har dom strulat till det, som till exempel att Indiana Jones kommer till PS5 och rykten att många fler xboxspel kommer på den konsolen.

Har ej själv en steam deck så jag har bara hört vad andra har sagt om det. Så går det när man killgissar 😅.

Sedan kan det också vara att för tillfället så är SteamOS ganska låst då du kan inte ladda ner andra spel-launchers och du kan inte ladda ner program utanför pakethanteraren. Plus det faktum att du behöver en AMD CPU och GPU för att ens köra SteamOS utanför Steam deck. Men om det är så Calle menar så är det fortfarande ett märkligt sätt att säga det på då StemOS fortfarande är i betafasen och många av begräsningarna kommer att redas ut när det blir offentligt.

Är i valet och kvalet. Mycket lutar åt AMD på grund av priset i jämfört med prestandan och att det känns som att AMD börjar inse att FSR måste få en ordentlig skjuts om dom ska bräcka Nvidia i mellansegmentet (då ryktarna är att dom ska skippa toppsegmenet). För det enda som får mig att välja Nvidia är just DLSS. Raytracing hade också varit en faktor men då jag lär hålla mig till begagnade 40-kort/RDNA 3 när dom nya korten kommer så vet jag om att jag inte kommer att dra på det.

Och likväl så borde det vara tydligt för en kund när en gratis testperiod är över. Har hänt så många gånger att jag inte visste att min testperiod är över därför dom varnade inte eller att fick varningen att se ut som ett nyhetbrev.

Min optimism kommer mycket för att jag har förhoppningar att Intel kommer att röra om i grytan. För om B-serien blir en storsäljare, då måste Nvidia och AMD svara tillbaka och prispressa ordentligt. Och jag menade inte heller att alla spel om 4 år kommer enbart ha raytracing, raster kommer fortfarande vara vanligt då med. Men jag tror mer och mer utvecklare under den perioden kommer våga sig på att enbart raytracingkort kommer att driva kunna deras spel och klagomålen kommer att vara mindre för mer personer kommer att hitta rimligt prislagda RT-kort, mycket tack vare (hoppas jag iallafall) Intels prissättningar.

Inte viktigt än. När budget GPUer kan prestera väl i raytracing utan problem och kommer i ett rimligt pris och konsolerna är kapabla att leverera raytracing i 60 fps utan bekymmer, då kan raytracing vara viktigt.

Men det är precis nu med Intel B580 som ett budgetkort till ett bra pris existerar som kan hantera raytracing väl. Det har bara funnits fyra spel ute till konsol som har kunnat rulla det med 60 fps (Alan Wake 2, Metro exodus EE, Fortnite och Indiana Jones). Och Alan Wake 2 rullar det ganska ostabilt i 60 fps och jag vet inte om Fortnite räknas med tanke på att Lumen är mer fejk-raytracing. Och många håller fortfarande fast vid den förra generationens konsoler eller har en GTX 10-kort kvar i sina riggar. Så jag tror det kommer att ta 4 år till innan raytracing kommer att bli realistiskt att använda i spel.

Det jag menade var Video game history foundation fick avslag när dom försökte få dispens på spel som inte är sålda längre på någon marknad. Och kort efter avslaget av en "ren slump" så annonserar GOG att dom ska gå tillbaka till sina rötter igen. Men än en gång, jag ser ingenting negativt med detta eller ser på det cyniskt. Jag tycker det är fantastiskt att GOG försöker göra någonting positivt av det hela efter att VGHF fick avslaget.

Trodde fråga 5 var en kuggfråga, annars hade det varit full pott.