Skrivet av Trigger:
Ja, det är ju så man knappt kan tro att det ens är möjligt..! Intel måste fastnat i något jäkligt märkligt som är större än 14+++++. Resurser kan inte ha saknats att säkra sin egen framtid på andra sätt.
Eller är det bönräknarna som ställt till med det här (också)?
Intel har ju gjort en rad riktigt stora snedsteg och snedsatsningar de senaste 25 åren.
Deras tilltänkta 64-bitars arkitektur med Itanum blev aldrig något som slog igenom och fick till sist slopas.
Deras satsning på att utmana ARM med mobila x86 enheter med Atom gick sådär och har fått slopas.
Deras revolutionerande arkitektur-förändring med Netburst gick sådär men fick slopas.
Deras satsning på grafikkort med Larrabee fick slopas och sen byggas om till deras nuvarande Arc-serie som visserligen är prisvärd men fungerar sådär.
Tillverkning var länge det de ändå gjorde bättre än någon annan i världen så de kunde utmana trots sämre arkitektur men dels har arkitekturen släpat efter mer och mer då de tyngs ner av uråldrig x86 och dels har de även gjort en del felsatsningar rent tillverkningsmässigt, men det har jag sämre koll på.
Även Optane var en flopp.
De har liksom varit för upptagna med att försöka göra saker så att de kan hålla kvar sitt x86 monopol och kontrollera marknaden istället för att försöka göra så bra produkt som möjligt. De har försökt utnyttja sin monopolliknande position till att behålla den istället för att faktiskt gå framåt och utveckla någonting nytt och bättre.
De har lagt hundratals miljarder på forskning och utveckling men utan att faktiskt gå utanför boxen. Och när de har gått utanför boxen har det blivit fiasko.
Intel är verkligen ett praktexempel på hur monopol motverkar innovation.
Och allmänt hur företag och institutioner lätt blir för stora och för upptagna med att bygga upp sig själva istället för en bra produkt.
Tänker även lite på Nokia t.ex. som var för sena att hoppa på smartphones. De var så stora och ville göra på sitt sätt.
