Ursprungligen inskrivet av jonbass
Nu är väll det som jag tänker skriva redan sagt i tråden men nämner det ändå, C2D är idag den absolut bäst presterande processor på persondator marknaden vilket gör att den till ett ganska självklart val.
Dessutom som någon ovanför nämner så är dom strömsnåla och därför utvecklar mindre värme, TDP = X6800 75w/6300-6700 65w.
Nu ser jag många tycker sina C2D prollar är väldigt varma jämfört med tex förra generationens AMD, detta beror på att tempen mäts på lite olika ställen.
Det här är också nämnt men är värt sägas igen, många som handlar processorer eller egentligen all hårdvara stirrar sig alldeles blind på Mhzén. Idag så går det inte att avgöra prestanda genom att titta på klockfrekvensen för en processor eller för den delen annan hårdvara heller eftersom tillverkarna har effektiviserat varje klockcykel istället för att höja frekvensen.
Om vi tar netburst som ex så var den en arkitektur som designades för att köras i mycket höga frekvenser, Intel ville från början kunna köra deras Pentium processorer i över 10 Ghz.
På den tiden som netburst 130nm processorerna var populära så hade processorn en 20 stegs huvud pipeline som faktiskt gjorde att den presterade riktigt bra med den tidens mått mätta, men när netburst gick ner till 90nm användes en 31 stegs pipeline plus att det blev betydligt fler transistorer vilket gjorde att processorerna inte kunde köras i så höga hastigheter som Intel behövde eftersom dom blev alldeles för varma och därför också förlorade prestanda.
Så på Core arkitekturen har Intel istället för att höja klockfrekvensen tagit fram en processor som klarar av fler instruktioner per klockcyckel och kan på så sätt hålla nere klockfrekvensen och samtidigt få ut ett bättre resultat.
Core har en kort 14 stegs pipeline som är bred och klarar av att ta hand om flera instruktioner samtidigt, den klarar av att hämta, avkoda och exekvera fyra stycken instruktioner samtidigt vilket bara det I teorin ger en 33 % högre prestanda.
Core kan tom exekvera en 128 bitars SSE instruktion under en Klockcykel, jämför det med tidigare generationers arkitektur som behövde 2 cyklar.
Dessutom så använder sig Core 2 Duo av en 4 MB delad cache vilket också hjälper upp prestandan en hel del.
Det finns väldigt, väldigt mycket mer än det som jag nämnde ovanför som gör Core 2 Duo till ett sådant prestanda vinnare, men för att inte krångla till det allt för mycket så beror dess höga prestanda enkelt förklarat på dom är mycket effektivare per Mhz än vad andra processorer är.
