Ingenjör gör Airpods Pro-fodral lättare att laga

Nu var samtliga av dessa EFTER att det gick att köpa originalbatterier, då var det bara att priset blev i princip samma som att lämna i den till auktoriserad reparatör. Men ja, kanske ett krav på reparatören att ger en detaljerad specifikation av vad de tänker stoppa i telefonen kan duga.

Nej det är ju orimligt. Däremot tycker jag inte att det vore rimligt att kunden ska få full fabriksgaranti för följdskador som orsakas i samband med att man t.ex. byter thermal pads på ett grafikkort och sätter dit fel/otillräckligt material.

Jag berör bara att det är rimligt att en enhet som ger tillgång till allting i hela telefonen inte kan ersättas med något annat än en originaldel eftersom det bryter hela säkerhetskedjan som finns inbyggd, men du kanske menar att det inte går att bara byta knappen på en auktoriserad verkstad?

*Tråd rensad*

Vänligen håll en trevlig ton och låt bli uttryck såsom "autistiska" och liknande.

Precis, det där rör s.k. harvested parts. Två väldigt bra poänger i kommentarsfältet beträffande detta att 1) det vore mer oroande om FaceID funkade efter att ha flyttat delarna mellan telefoner samt 2) det garanterar att jag inte får någon annans begagnade delar när jag betalat ett premium för att få min telefon lagad med Apple-delar.

Tyvärr är ju som sagt marknaden för reparationer rena vilda västern med piratdelar, så jag har personligen svårt att se hur de skulle kunna upprätthålla ens någon grundläggande kvalitetskontroll för reparationer utan att göra som de gör idag?

Incitamenten för att blåsa folk är alldeles för stora. Det är väl frågan hur stor andel av kunderna som ens hade försökt reparera sina telefoner själva, men jag tippar på att det är en extremt liten andel i jämförelse med alla som varken har tid eller intresse.

Det man kan lyfta på ögonbrynen åt är väl snarare hur en sån smal intressegrupp fått sånt gehör genom lobbying att de ändrat lagarna på området till väldigt omfattande och ekonomiskt kostsamma ingrepp på marknaden. Folk tycks inte förstå att det i slutänden blir en kostnad som förs över på kunderna för någonting majoriteten varken bryr sig om eller vill ha.

Vad då förstörde möjligheten att se batterihälsan? Det finns ju inbyggt i iOS för iPhone 6 och nyare, tyvärr inte för iPads, men man kan besöka en Apple Store butik och boka ett möte i Genius Bar om man vill se batterihälsan på en iPad om man inte har tillgång till en Macbook och kan använda en app där

Varifrån tror du att siffran om batterihälsa kommer, från batteriet eller från telefonens mjukvara genom att Apple testat hur deras egna batterier förändras i takt med att de åldras?

Intressant. De BMS jag råkat på har varit externa, med "dumma" batterier, men antar att det har med storleken på batterierna/inkapslingen att göra. I vilket fall som helst så baseras Apples BMS-firmware garanterat på interna tester de gjort av sina egna batterier, vore en katastrofal designmiss att inte verifiera dem. Går ändå att se det i perspektivet att Apple bara garanterar en korrekt siffra med tillhörande originalbatterier, och hur viktigt är det när man köpt ett billigt skitbatteri? Telefonen fungerar ju ändå.

Tycker nog inte att det var speciellt självklart, och ingenting av det du skrev ändrar min uppfattning om att Apple har moralisk rätt att göra som de vill med sina egna produkter. Folk som inte gillar det har alternativet att köpa något annat istället för att sabotera Apples kvalitetsarbete för den majoritet av användare som är nöjda.

Du och jag har helt olika uppfattning kring detta.
1) varför? om det BARA är kameramodulen som låser upp telefonen vid face-ID så kan apple sluta med att löda ram på MacBooks och börja täppa till riktiga säkerhetshål istället.
Det skulle kunna vara så enkelt som att telefonen kräver sin pin för att aktivera FID efter byte av modulen, istället för att det är som nu.
2) Även om apple skulle göra de förändringar som vi andra ber om så finns det ju inte något som hindrar dig från att gå till apple själva eller deras auktoriserade verkstäder för att vara garanterad nya originaldelar.

Att det skulle kosta mer för apple (och andra företag) att sluta programmera in reparations-spärrar i telefonerna vill jag säga är ren BS, men du får gärna visa hur det sker.

Det jag tycker att en bör lyfta ögonbrynet är hur mycket konceptet "att äga något" förändrats på väldigt kort tid inom just teknik-branschen, och hur villiga många är att bara svälja företagens syn på det.

Det har jag inte påstått. Jag påstår att det är ett led i kvalitetssäkringen i en värld av telefoner där piratkopior på delar vida överträffar tillgängligheten på genuina kvalitetskontrollerade delar.

Jag skulle säga att väldigt mycket av det kommer i skiftet mot att IP (Intellectual Property) är mycket viktigare än någon fysisk implementering av den. Jag tvivlar väldigt starkt på att Apple tjänar några enorma belopp på sina reservdelar när man tar logistikkedjor, kvalitetskontroll och alla andra aspekter som krävs för att hålla ihop ett kontrollerat ekosystem.

Jag har aldrig lagat några Apple-grejer, min morsa har däremot gjort batteribyte på en gammal iPhone hon fick av mig, vilket blev knappt 400 kr billigare än att lämna till auktoriserad reparatör, med resultatet att batteriet behövde bytas igen 1½ år senare då det nya batteriet inte höll måttet, så dubbelt så många batterier och en högre slutkostnad.

Håller med dig fullständigt, men du vet att du kommer hamna i en evighetsdiskussion för argumenterandets skull. Rossmann skrev om att Apple skippade en säkring så att om det blev en kortis så var det en säker död för CPUn. Sånt väljer man inte för att ”kvalitetssäkra och göra ett bra designval” som vissa kan tro.

Att tycka att Apple skulle ha moralisk rätt för att jävlas med andra genom att låsa varenda reservdel och kräva en parning undgår mitt förstånd.

Och det är där vi skiljer oss i uppfattning, du tycker att apple har rätt att stoppa användare från att själva byta delar (även till genuina apple-delar) och jag tycker att det är något de borde sluta med.
När en användare gör egna reparationer (eller låter tredje part göra det) så är det något jag tycker du ska ha rätt att själv bestämma över. Att det skulle vara del av deras "kvalitetssäkring" är typiskt undanflyktsargument; det är för att du ska vara tvungen att vända dig till apples reparatörer, och då kan apple bestämma priset på den.

Och som motvikt går de garanterat inte med förlust på att sälja delarna heller, så det är ett konstigt argument.

Vilket leder till att du inte går till den reparatören igen, eller hur?
Du verkar tro att alternativen är "inlåst av apple" eller "lurad av banditer", vilket inte är fallet.
Som sagt, bara för att apple slutar låsa reparationer så hindrar det ju inte dig från att vända dig till dem för reparation, är det konceptet svårt att förstå?

Jo, exakt samma som att man inte fortsätter köpa en produkt som säljs med villkor man inte kan acceptera.

Sant, därför har jag inte heller köpt en enda apple produkt i mitt liv
Jag kan ändå kritisera och ha åsikter om deras förfaranden och tycka saker är rätt eller fel.
Jag har ännu inte hört ett enda argument som fått mig att ändra uppfattningen om den låsning apple gjort mot reparation av sina enheter.
exempel: om jag skulle spräcka skärmen på min mobil (sony) så skulle jag kanske överväga om det går att få tag i en kompatibel skärm med lägre upplösning istället för 4k billigare än en original, eller en 4k fast tredjeparts. Det är inget som Sony ska ha att göra med.

En viktig skillnad där är att iPhone är världens starkaste varumärke för telefoner överhuvudtaget, långt ifrån Sony som spyr ut en oändlig flora av billiga kina-modeller ihop med några premium-betonade modeller. Om någon kommer i kontakt med en telefon som har 30 minuter batteritid och en pixelgröt på skärmen så spelar det ingen roll på ett varumärke som säljer huvuddelen av sina produkter på lågt pris.

Jag tycker det blir ett hyckleri när folk spenderar sin tid på att gnälla på en produkt de ändå fortsätter köpa år efter år och generation efter generation, där de två vanligast förekommande varumärkena på forumet verkar vara Nvidia och Apple. Att folk "inte har något val" är en otroligt lam ursäkt.

Jag misslyckas med att se hur det är relevant i sammanhanget.
Att sälja en tredjeparts-skärm som "apple-skärm" är givetvis fel, och det har inte heller varit en del av argumentationen så det är en halmgubbe.

Också irrelevant i sammanhanget, men säger kanske mest om hur insatta folk är i detta generellt.

Nej, det menade jag inte heller i det jag skrev här utan att det handlar om en förvaltning av varumärket. Att piratdelar är vanligare än originaldelar eller säljs under falska förespeglingar var ett helt annat problem.

Jag får tillägga att folk är i sin fulla rätt att klaga på produkter, men om t.ex Nvidia kört med en hög grad proprietära lösningar sedan företaget grundades så är det kanske något naivt att tro att de ska ta några klagomål om det på allvar EFTER att samma person just gett dem sina pengar för den proprietära produkten.

Där håller vi med varandra, de nVidia-kort jag just nu äger är köpta begagnade, och det senaste nvidia-kort jag köpte nytt var ett 1070.
Jag är också fullt medveten om att plånboken är det bästa du kan uttrycka din åsikt med till företag, men i just dessa frågor krävs det också att den stora allmänheten blir informerad om varför de bör göra det, mot exempelvis nVidia eller Apple.

Det är bara det att de allra flesta har mycket viktigare problem i sina liv, och att de flesta inte kommer bry sig ändå eftersom deras behov uppfylls tillräckligt bra redan. Jag är ändå intresserad av teknik, men allt propagerande för open source/right-to-repair har mest tröttat ut mig till den grad att jag aktivt undviker att bli mer informerad om något jag betraktar som söndertjatat nonsens av en liten klick aktivister som inte kan se sambandet mellan att produkter i en viss form som de stödjer med pengar är samma sak som att ge tillverkare/försäljare ett godkännande av mer eller mindre sugiga affärsmetoder.

Jag har inget behov av open source per så heller, då det är inte en fråga som berör någonting av min dagliga användning, utan flertalet programvaror jag använder är utvecklade av kommersiella aktörer på sluten källkod och distribuerade till mestadels ingen kostnad för mig som konsument. Att försöka tvinga mig att tycka om öppen källkod får bara motsatt effekt.

Du blir ju informerad nu. Världen blir så liten om man saknar förmågan att se människor med andra åsikter kan ha rätt. Att man inte själv sitter med den absoluta sanningen och resten som inte tycker likadant är okunniga aktivister

I denna värld där var och varannan programvara kan innehålla malware/spyware mm så förstår jag nyttan med Open source, även om jag mest använder programvaror med sluten källkod. Det är ingen här så vitt som jag förstått försöker ”tvinga” dig till något. I mina ögon är du vilken medlem som helst som har en avvikande åsikt, du har rätt till det. Även om jag tycker att den är helt idiotiskt.