Det finns något som heter "Förbud mot dold marknadsföring".
Men jag är inte säker på exakt var gränserna går för hur tydligt det behöver vara för att inte falla inom det.
Om du verkligen vill reda ut det så är det bättre att du anlitar en erfaren advokat än pratar med mig om det.
Om vi istället tar konceptet "att sträva efter att göra rätt" i ett bredare kontext.
Jag tycker inte att det bara handlar om att undvika fängelsestraff.
Jag vet inte vad du gör, om du driver eget företag, om du är anställd (i ett företag du inte äger), om du studerar, om du är arbetslös, frilansare eller vad.
Men om vi för argumentationens skull säger att du är anställd i ett företag som du inte äger och förutom dig så har företaget flera andra anställda.
Säg om en kollega till dig har som mål att "inte få sparken denna veckan heller".
Att de bara satsar på att göra minsta möjliga för att få behålla sitt jobb och sin lön.
Att de egentligen gör för lite och flera av de saker de faktiskt gör, gör de inte tillräckligt bra.
Vilket resulterar i att du och andra får göra saker de inte gjort eller fixa saker de inte gjort tillräckligt bra, vilket höjer arbetsbördan för dig.
Men de gör inte så lite eller dåligt att chefen omedelbart säger upp dem.
Vad tycker du om en sådan anställd?
De har inte gjort något olagligt. Inget de kan få fängelse eller böter för.
Men tycker du att det är en bra attityd och moral ?
Det är en sak att vissa människor kan vara mer drivna och andra mindre.
Men det är en annan sak att verkligen försöka hålla sig precis över "inte få sparken" och att kollegorna får lida.
Säger inte att det exemplet är direkt applicerbart i detta fallet.
Vad jag försöker göra är att illustrera att ha hög moral och sträva efter att göra rätt handlar om mer än att undvika fängelse.
Om ens ribba är "undvika fängelse" så har man satt ribban för lågt.
Crips skrev tidigare;
Jag tycker att det är en bra attityd.
Att undvika juridiska åtgärder är en sak.
Men att bygga förtroende handlar om mer än att bara undvika bötesstraff eller frihetsberövande.
"Sträva efter att göra rätt" handlar om mer än enbart undvika juridiska åtgärder.
Det handlar även om attityder.
"Transparens och tydlighet är två av de viktigaste egenskaperna för oss när det kommer till att bygga förtroende...
...förbättra vår kommunikation för att tydliggöra vad vi gör och inte gör"
Jag tycker det är bra om SweClockers är tydliga och förtroendeingivande.
Tycker du det är dåligt?
Varför tycker du det är dåligt?
Eftersom du tidigare hänvisat till olika lagar, tolkade jag din skrivning "sträva efter att göra rätt" som om det skett ett objektivt fel, men nu förstår jag att du menade vad som subjektivt är rätt. Och att vi tycker olika är ju inga konstigheter. Jag tyckte upplägget med SweC och det andra bolaget framgick jättetydligt i artikeln.
