Kenko MC UV - lika färgneutrala som solen. Malum est!

Ett skylight filter har en varm ton, förväxla inte ett skylightfilter med ett UV filter. Skylightfiltrens uppgift är att ta ner lite av blåtonen i dagsljus och istället ge en lite varmare ton.
-Skylightfilter har du mest nytta av med svartvit- eller färgfilm. Finns ingen som helst anledning att använda ett till en digitalkamera (vilket jag antar att du gör), då du kan göra de justeringarna i RAW konverteraren.

Vill du bli av med UV strålning så förslår jag att du satsar på ett ofärgat renodlat UV filter istället.

Ska ta ett par bilder ut genom fönstret med/utan Kenko UV-filter snart.
Se om jag ser nån skillnad.

Ser ingen som helst skillnad när jag kollar på RAW-bilderna i lightroom.

Du tar väl bilderna med låst vitbalans? Annars kompenserar kameran bort ev färgfel

Japp, låst.
Däremot vet jag inte hur filtret påverkar skärpa, autofokus etc. Det har jag inte kollat, och vet inte riktigt hur jag ska göra det.

Att tex UV-filter är lätt färgade bör bero på antireflexbehandlingen.
Alla typer av antireflexbehandling ger en lätt färgning av linserna, och samma sak kan ses på objektiv.

[QUOTE="Kolsvart Katt;10248504"]Faktiskt intressant att se mer bevis för att de inte behövs, men vore ännu intressantare att veta om mina är utstuderade fakeversioner samt vad skillnaden är mellan de 'riktiga'. I avsaknad av bilder så kanske jag kan fråga GK om skriften på hans är likt den på mina , eller den på cyberphotos produktbild?

Står på filtret:
Kenko *Digital Filter MC UV 67mm

UV-filter har ingen funktion på en digitalkamera, den enda nytta man har av filltret är som skydd mot nedsmutsning av frontlinsen. UV-filter hade stor nytta på analoga kameror eftersom filmen var känslig för detta ljus det, men det fallet gäller inte för digitalkameror.
Men man får också vara beredd på att filter försämrar bildkvaliten, tex kan de ge sämre skärpa men framförallt brukar de försämra motljusegenskaperna hos objektivet och ge ökad risk för tex flares.

Jag skulle rekomendera att endast använda filter för de tillfällen då det verkligen gör nytta.

Att man inte upplever att uv-filtret färgar bilderna är för att filtrets färgning är så svag och påverkar väldigt lite. I regel ser man färgningen bara om man håller filtret snett mot ljuset.

Något att tänka på när man köper filter på tex ebay är att det säljs många sämre budgetfilter som kan vara avsedda för andra marknader. Tex har normalt alla filter som säljs i sverige riktigt optisk glas, men många budge filter som säljs i asien har sämre glas. Dvs priset på filtren kan verka lågt, men det kan också vara klart sämre än de man köper i butik i sverige.

Film finns fortfarande. De flesta moderna filmer har ett skikt som filtrerar bort UV-ljus. Det gör dessutom flera glassorter som ingår i många objektiv.

De starkaste UV-filtren är svagt gultonade, och tar bort allt UV-ljus. Eftersom filterskiktet på film, ovanpå digitalsensorerna och den UV-spärrande egenskapen hos glassorter, är helt klara, så kan fortfarande ett starkt UV-filter kunna finna användning i vissa situationer, som till havs och höga berg. Men knappast till vanlig fotografering.

Jag fotograferar, för övrigt, både med digitalkamera och med film.

Det är olika filter. "W" står visst för "wide band", som de förklarar på konstig engelska med "WIDE BAND makes Digital SLR camera's viewfinder image color difference has been corrected". Lätt annars att tro att filtret har en fattning för vidvinkelobjektiv, för att inte vinjettera. Men så är det visst inte.