AMD FX-special med Jonas och Emil

Refererar till mitt inlägg: #11463628

Vid överklockning så drar BD mer än dubbelt så mycket som SB. Och BD har fortfarande katastrofalt dålig IPC.

Och så är detta relevant:

Så själva processorn är egentligen 881M transistorer, och grafikdelen är även en ganska stor del av kretsen.

Trevlig video som sammanfattar läget på ett bra sätt... Tror nog ni vände på de flesta stenarna faktiskt Känner mig bara så ledsen över detta, då jag ändå har hejjat lite på AMD genom åren...

Skickades från m.sweclockers.com

Har inte sett på swe:s testresultat ännu men tror inte att de har jämfört program om har varit speciellt gjorda för den nya processorn. Kör man ett standardprogram för sina tester som inte tar tillvara nyheterna så blir också resultatet därefter. Det är inte första gången tester har redovisats så och lär inte heller bli den sista. I exemplet så är det ett nytt program där kompilatorn är anpassad för de nya delarna som är bra. Att då Intel:s I7 2600K inte blir så bra visar då att intel har en del mer att göra. Det är samma standardfel som brukar dyka upp lite då och då när det kommer något nytt, historien upprepar sig igen.
Om det är så att du vill köra samma program livet ut och inte införa något nytt så ska du naturligtvis behålla intel 2600K och tycka att allt är bra. Kan du tänka dig att saker kan förändras och göras på annat sätt så är BD förmodligen ett bra alternativ för att få ut lite mer.

Jo BD har 1 fps mer än 2600K.
2600K har också en halv fps mer än AMD:s 1100T, utslagen eller lika bra ?

Bra video, får nån känsla av att senare i höst kommer det bli många trådar där folks moderkort brinner upp, kombinationen billigt AM3+ moderkort och dessa 2 bulldozzer verkar inte bra, kanske funkar stock, men lite överklockning POFF.....eller så säger allt bara ifrån, men klart verkar vara ska man köra 8120/8150 behövs bra moderkort med rejäl strömförsörjning, och vill man överklocka bra, så behövs det bästa man kan köpa i moderkort

Tråkigt, hoppas AMD rättar till det värsta snarast

Angående den där h.264-encodingen så verkar de flesta glömma att nämna Intels "Quick Sync" som ju kör encoding på grafikdelen i processorn i Sandy Bridge med H- eller Z-chipset(och med Lucid Virtu om man har ett separat grafikkort). Quick Sync i Media Espresso krossar ju tydligen allt, inte ens encoding på de biffigaste ATI/Nvidia-grafikkorten är i närheten.

Så var den fördelen borta också.

Synd att det inte finns lagstiftning för hur många watt en vanlig cpu får dra, likt förbudet mot 60watts glödlampor. Då hade AMD varit tvungna att tänka till innan de släppte bulldozer. Prestanda:strömförbrukning förhållandet är nästan lika viktigt som ren skär prestanda idag. Att ladda på med upp till 1.5v känns riktigt primitivt. Det har man inte gjort sen Northwood tiden. Bra att ni lyfte störmförbrukningen specifikt den här fredagen. Kan tänka mig att det är något som inte alla reflekterar över så mycket innan köp.

Delar er besvikelse, verkligen.

Ibland undrar man ju om folk ens läser/ser på videon innan dom skriver och kladdar sin fanboyism.

Hur menar du nu? De sa ju till och med i videon att det räcker med en gammal Core 2 quad för att köra spel utan att det är CPUn som flaskar när du kör.
Så då har vi ju redan CPUer som inte är flaskhalsar, eller?

Ja fast... Den är ju färdig. Det är ju det som är det knepiga.

Jag "gillar" AMD precis som du, men du har har sagt precis så ("Det blir nog bra när det blir färdigt") under hela utvecklingsstadiet av BD, och på varenda nyhet på SweC som visade dåliga testresultat på BD.

Är själv lite ledsen för att BD inte levererat, inte för att jag tänkt köpa en utan för att jag gillar att se utvecklingen gå framåt. Det bästa BD gjort för mig är att se till att Intel höll ner priset på SB och att min 2600K nu kommer ligga bra till längre i prestandaräjset.

Att AMD mörkar fel är dock inte första gången. En gång i tiden svor jag att aldrig skaffa AMD, just på grund av att de vägrar erkänna misstag. Min pappa arbetade med mjukvaruutveckling och de på hans labb upptäckte att en AMD-processor räknade fel. AMD blånekade väldigt lång tid tills de helt plötsligt gav ut en ny version utan felet. Detta var i vändan då Pentium visade sig räkna fel och Intel erkände detta. Vet inte hur villigt Intel erkände det, men de gjorde det i alla fall. Så inte förvånad över att de mörkar fel.

Sen så bör väl tilläggas att jag har en Fusion-HTPC och har haft en AMD-laptop som jag var väldigt nöjd med, så jag har brutit mot min ed att inte köpa från dem. Härligt vad ekonomi kan påverka ens heder..

Men summan av det hela är att jag inte tycker synd om AMD, de får vad de förtjänar om de inte kan göra ett bättre jobb, men jag tycker lite synd om konsumenterna. Dock tror jag att om AMD kroknar kan ARM eller liknande ta marknadsandelar som kommer pressa Intel ändå. Kanske inte i högsta segmenten, men för att öka prestanda/watt i alla fall.

Och ska man vara sån så är inte AMDs förfall den största farhågan för processorutveckling till PC, ett mycket större problem är att speltillverkarna går över till konsoll. I mångt och mycket är det spelen som drivit upp utvecklingstempot tidigare.

Det måste jag hålla med om. Om AMD inte kan leverera, och Intel drar upp priserna. Vad tror ni då händer med siffrorna på folk som köper speldator vs konsol om en komponent gör PC ännu dyrare? Jo så klart, alla lär väll köpa konsolerna, även fast dom kommer att gå upp i pris dom med då. Och vad händer när fler köper konsoler och spel? Flera konsol-kramare!