Asus återkallar MG279Q efter upptäckt i SweClockers testlabb

Nu drar du in underleverantörer när det handlar om en slutprodukt. DET är ologiskt. Har man en testavdelning så testar man slutprodukten, och rimligtvis också ett funktionstest på specifikationerna på samtliga exemplar. Det förväntar sig kunden. Annars kan man inte skriva spec på kartongen. Då skulle det få stå "Har du tur uppfyller produkten specifikationerna på kartongen. Vi har ingen aning, vi har nämligen inte testat den" Och en sådant text skulle göra vilket företag som helst till allmänt åtlöje ganska omgående.

Riktigt uselt dessutom att man ska behöva "specialverktyg" för att uppdatera firmware om det nu är som du säger att misstag ända ut till slutkund är en risk de tar.

Någon som vet Nvidias vallideringsprocess med 780ti i 144Hz 1440 skärmar i BF4. Utgick från att AMDs 290x med mantel aldrig når upp till dessa låga tider. Som svar på föregående talare. G-sync kom med 780 serien? Ändå ingen ursäkt till AMDs vallidering.

Vi skojade om att det alltid är AMDs fel eftersom en del stollar här på Sweclockers ville skylla att Asus MG279Q, bara klarar Freesync mellan 35-90 Hz, på AMD.
Men det här är fan inte roligt längre, kan ni inte tänka själva? skärmen är antagligen också TCO-certiferad, är detta TCOs fel?

Tycker dem verkar beskylla AMD för att skärmen inte klarar 144Hz också

Flera personer har försökt förklara för dig men det är du som inte följer logiken.
Det jag skrev är inte alls ologiskt.
Jag kommer inte bry mig om att förklara det igen, du får avgöra om du vill läsa det igen eller om du känner dig nöjd med att tro något som flera andra är starkt övertygade om att det är fel, utan att analysera saken djupare.
Hade det varit ombytta roller hade jag gått igenom fakta en gång till, för jag gillar inte att leva med en falsk uppfattning av verkligheten.
(Kort tips: ASUS om-testar inte en produkt om inget har förändrats under deras kännedom - läs mitt inlägg igen.)
Men ditt senaste inlägg innehåller nya falska antaganden som vi kan gå igenom:

Du visar återigen din okunskap i området när du säger att man gör ett funktionstest på samtliga exemplar. Det gör man oftast inte för det är inte kostnadseffektivt! (Slutsatsen: du som kund har orealistiska förväntningar som tyvärr inte matchar verkligheten.) På den punkten så är det enda åtlöjet här det du gör av dig själv för att du med så kraftig övertygelse gör falska uttalanden om saker du egentligen bara gissat dig fram om, utan att besitta varken erfarenhet eller kunskap i ämnet. (Alla former av specifikationer i mer eller mindre alla industriella sammanhang bygger på sampling av "en representativ populationsmängd" och en lämplig person att fråga i sammanhanget är en professor i statistik som kan berätta mer om hur man ska välja en sådan population.)

Jag håller dock med om att de tester de utförde, vilket man normalt utför med sampling på ett antal produkter relativt totala tillverkade mängden som enligt statistiken ger mest effekt relativt kostnad för testning och sannolikhet för felprocent som är acceptabla, inte var tillräckligt utförliga - där har ASUS misslyckats. (De har helt säkert haft ett test för att skärmen visar en bild vid 144Hz, men inte ett tillräckligt bra test för att upptäcka att den hoppar över vissa frames - där blir det bakläxa!)

All industri är en risk. En kalkylerad risk där mycket av framgångarna bygger på hur bra man är på matte. Det är inte den som gör det mest rigorösa jobbet som vinner, det är den som med avancerad matte och mätningar kan få ett så bra resultat som möjligt för minst möjliga kostnad. I allmänhet är din sista mening bara nonsens, men testningsmetoderna jag nämnde ovan bygger enkelt uttryckt på att man bestämmer en viss felfrekvens som är acceptabel, och applicerar matte för att avgöra hur mycket testning som behövs för att statistiskt nå det kravet. (Den acceptabla felfrekvensen väljs på ett sådant sätt att de fel som uppstår är tillräckligt få för att det ska vara billigare att fixa dem än att testa alla produkterna. Att exponera en kontakt för omprogrammering av firmware vore självklart inte kostnadsoptimalt.)

Varsågod. Lite mer kunskap i området som du saknade.
(Jag kan i framtiden rekommendera uttryck som "det verkar för mig konstigt om" eller "jag tror inte att".)

Om du vill ha lite plåster på såren så älskar jag 8-bit musik och har köpt alla dina album för jag tycker de är bra.
Jag är inte den trevligaste pricken man kan stöta sig med, ej heller helt 100% arsle, men min sympati begränsas av att din situation är självförvållad.