Bättre ray tracing-kvalitet i Cyberpunk 2077 med DLSS 3.5

Idag jo.
PS5 är bättre än den medel-PC folk har idag.

Sant, det spelar ingen roll vad någon gör... Men man kan ju ändå påminna om att det var du som tog upp hur kräsna pc-gamers minsann är.

Men sanningen är den att...

...ovanstående konfig är bättre än vad pc-gamers i snitt lirar på. Vilket gör att ännu ett av dina påståenden skjuts i sank.

Fundering. Tröttnar du aldrig på att i tråd efter tråd leverera felaktiga påståenden? Vad är poängen? Vi har sen länge fattat att du håller din pc högt och att konsoler hade ihjäl din jycke. Good for you, men vad mer finns det att hämta ut?

Kul att tekniken går framåt, samtidigt lite skrämmande hur långt före Nvidia är AMD/Intel vad det gäller programvara för GPUer.

Betydligt jämnare på HW-sidan, men Nvidia har sedan länge fattat att programvaran är egentligen viktigare än HW. Nvidia har säkert en 1/10 split mellan antal anställda som jobbar med HW resp. programvara (d.v.s. långt fler jobbar med programvara).

Det är inte myt, problemet ligger att väldigt många helt verkar missuppfatta vad "bra optimering" faktiskt syftar på!

Att det finns en utbredd missuppfattning är kanske inte så konstigt, vi har sett bl.a. på detta forum hur många tror att det är möjligt att göra "magiska" optimerar för någon specifik CPU-modell / mikroarkitektur bara man försöker. Det finns möjligen några ytters speciella uddafall där sådant kan ge en relevant effekt, men generell fungerar det inte så.

Samma för konsoler, framförallt de två senaste generationerna Xbox/Playstation som egentligen är en helt vanligt PC med ett par, i sammanhanget inte jätteviktiga, tweaks.

"Optimeringen" är inte att man gör en 5-stjärnorsrätt av en potatis, det är fysiskt omöjligt.

Konsoler är generellt långt mer optimerade jämfört med PC då man som utvecklare har en enda väldigt specifik konfiguration att förhålla sig till (well, bortsett från PS4/XBO vars potatis CPU kanske var lite väl mycket potatis så det blev en mid-gen upgrade...).

Huvuddelen av "optimeringen för konsol" är att man mix-and-match med tekniker/inställningar till dess att resultatet blir "OK" för den konsol-version man siktar på. I fallet PC går det inte att göra en sådan finmaskig specialanpassning, här lägger man istället en större del hos slutkunden så själv får lura ut inställningar som "fungerar OK" alt. lägga tillräckligt med pengar så det fungerar bra nog.

Nu har jag hoppat denna generation konsoler, men en snabb sökning verkar peka på att få om några spel renderar något i 720p. Många krävande spel kör med dynamisk upplösning (ett exempel på "optimering" som även om det är teoretisk möjligt på PC är utmanande med en så heterogen HW-målgrupp) där 1600x900 typiskt är lägsta nivå i de mest krävande titlarna och som då typiskt skalas upp till 2560x1440.

Andra populära lägstanivåer är 1920x1080 upp till 3200x1800 (som ofta skalas upp till 3840x2160), ju mindre krävande spel ju högre lägstanivå på dynamisk upplösning. Antar att vissa spel även kör med fast upplösning + checkerboard rendering (har denna generation specifikt HW-stöd för checkerboard rendering likt PS4Pro???).

Inte helt, va?

För vad det ändå i förlängningen betyder är att man inte kan plocka fram en CPU/GPU-mässigt likvärdig PC sett till rå beräkningskraft och säga: PS5/XSX motsvara en PC med dessa specs. Även om en PS5 kanske är i stort sett en 3700X/6650XT kommer den i praktiken ha bättre prestanda i spel jämfört med en PC med den konfigurationen.

Just p.g.a. av hur man optimerar till konsoler gör att spelen kommer se något bättre ut och framförallt köra med mer konsekvent prestanda på konsolerna jämfört med en HW-mässigt motsvarande PC.

Det är inte p.g.a. wizard-über-coding i assembler, utan helt enkelt på att man specifikt anpassat mot konsolerna medan motsvarande anpassning inte finns till PC. För att få motsvarande upplevelse på en PC måste man i praktiken ha mer råkraft, konsol har fördelen av att helt enkelt fått mer testning på en väldigt specifik konfiguration.

Sen lär avsaknaden av dynamisk upplösning på PC ställa högre krav på GPU-delen för att nå "motsvarande upplevelse".

På CPU-sidan är det betydligt mindre skillnader, nästan alla optimeringar man kan tänkas göra där tenderar att vara generella och fungerar oavsett plattform (PC eller konsol) eller instruktionsuppsättning (x86_64, ARM64, whatever).

En lite ovanlig situation, mot bakgrund av artikeln vi kommenterar, är att en stor del av PC-marknaden i allt större utsträckning använder tekniker (ray-tracing, machine-learning för både uppskalning och denoiser) som PS5/XSX saknar både råkraft och fullt HW-stöd för att göra. Kan ju bli så att denna generation konsoler kommer åldras ovanligt snabbt trots att de ändå var ett rejält steg upp från föregående generations svagaste länk: CPU-delen.

Det var inte en kritik mot konsolspel, det var bara att belysa att man på konsoler inte helt magiskt kan gå runt den CPU/GPU-kraft man har att jobba med.

Vad man istället gör är att anpassa vilken rätt kan faktiskt lagar till. Man har inte ingredienser till en nobelmiddag, fast man är helt medveten om det och i stället för att göra en dålig nobelmiddag gör man en lysande lite enklare rätt som kan vara nästan lika trevlig att avnjuta. DET är den optimering som görs i bra konsolspel.

Känns helt meningslöst å ens kommentera på artiklar av detta slag med tanke på fokuset i trådarna. Intresset för ny teknik verkar helt död å kvar står meningslöst babbel. Tack gud för Digital Foundry annars tror jag att mitt intresse för hårdvara dött ut.

Bra test av swec 👍

På tal om, DF gjorde en riktigt fin video igår som visar upp mängder av sköna miljöer från Cyberpunk med Pathtracing. Cyberpunk var snyggt innan detta, men nu kan man nästan skita i solsemestern och springa runt i Night City och kolla på vyerna. Ett par generationer till GPU och ännu bättre mjukvara.. Det känns som tekniken snart är redo för att släppas lös på riktigt så att säga. Alan Wake 2 är nästa showroom.

https://m.youtube.com/watch?v=hhAtN_rRuQo&t=5s&pp=ygUPZGlnaXR...