Test: Intel Core i7-14700K – fler kärnor för samma pengar

Är det det här ett år ska göra… att kalla detta för en ny generation är lite att ta i. Denna borde heta 13750K

Beror på vad man jämför med, men håller med, över dubbla effektutaget mot x3d processorerna från AMD. Har haft nuvarande processor i 6 år, så sneglar på att byta ut den. Men med dagens elpriser så blir det ju en rätt stor skillnad på AMD och Intel i passiv kostnad under kommande 6 år. Dock inte direkt att man lär märka skillnaden månad för månad, men pengar är pengar.

Enkel sammanfattning: intel är omåkt och ifrån körda av amd. 14000 serien är typ samma lika tågurspårning som 11000 serien var när den kom. Sett speltestare av riktigt stora sidor där 14900k kommer över 600w strecket i spel.

Bättre o köpa 13000 serien är 14000 serien då man får typ samma prestanda för mindre pengar men bästa är att köra på amd

Detta är nog den största besvikelsen med 14:e generationens Intel Core, att de inte gjort ett dyft åt energiförbrukningen, vilket ytterligare cementerar att det här är en meningslös mellangeneration som mest av allt är ett försök att farma pengar från okunniga kunder genom att låtsas som att de släppt något nytt.

Bajs för alla oss i kritiskt uppgraderingsbehov som behöver ha Intel.

Det går absolut med luftkylare. Där den drar iväg är primärt när den får härja helt fritt och behöver bibehålla boost under lång tid, så är det enbart spel som står på menyn ser jag inte att luftkylare ska vara några problem.

600w är med stor sannolikhet för hela systemet, vilket också är de siffror vi redovisar i våra effektmätningar. Man bör egentligen redovisa package power över tid för att komma så nära verkligheten som möjligt.

Det är nästan så att man börjar önska att EU skulle kliva in och kräva ECO-läge påslaget som standard för CPUer, för de kan ju bevisligen vara väldigt energieffektiva om tillverkarna lät bli att sätta effektgränserna så orimligt högt bara för att vinna benchmarks. Det är rätt bakvänt att det nu för tiden är mer aktuellt med nedklockning än överklockning.

Håller med, det enda man får är en bra mycket strömtörstigare CPU.

Sweclockers säger ju faktiskt inget om det är överklockning eller nerklockning, väldigt clairvoyant namn!

De är ju extremt överklockade med dubblerad effekt. Svårt att dra mycket andra slutsatser än att de ligger efter och pressar allt till max för att hänga med alls

Måste ändå säga att det är imponerande av de att lyckas försämra prestandan i vissa spel med en ny generation samt högre strömförbrukning. (jämfört med 13700k)

Vi testar med med det som i Asus BIOS heter "Enforce all limits" vilket sätter det absolut maxvärdet för package power för 14700K och 14900K på 253 W vilket även är det Intel specar som maximum turbo power. I de flesta fall känns det som den rimligaste metoden för att testa processorerna. Sen vill många moderkort by default ställa in upplåst effektbudget men det brukar vi som sagt inte göra förutom när det är dedikerade sektioner för just detta.

Förlåt, men det stämmer bara inte. 140W kan du nog få en 14900k att göra av sig med i spel, vilket fortfarande är mycket jämfört mot X3D, men knappast några 600W. Skillnaden mellan en X3D och denna i spel är en vanlig glödlampa, om man nu har sådana kvar.

PL1=PL2 är Intels stockinställningar för K-seriens processorer sedan lanseringen av Core 12000 Alder Lake.

Har du en länk till det här testet?

Borde verkligen inte vara dyrare än 7800X3D

Blir förvånad över att ni gav den bra produkt med tanke på pris, effektuttaget och "förbättringen" från 13 till 14 serien..

Tycker det hade varit intressant o se ett cpu test där ni frågar t ex inet om snittpriset folk köper en cpu kylare (kanske runt 800-1200kr) och tar t ex en nh d15 o kör cpu tester så vi får se hur cpuerna presterar. Jag kan inte tänka mig att det är många som lägger 2000+ för en cpu kylare?