Fps - lägsta möjliga?

Det har du..

http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm

De där cs-ungarna har läst att siktet inte går ihop lika snabbt om man har lägre fps och det är detta de klagar på, du hittar inte någon sådan unge som klagar på att det _hackar_ då de kommer under 99 fps. Däremot finns det säkert flera sådana ungar som klagar på fps-dropps som ger upphov till lagg.

Du har väldigt fel Känner extrem skillnad på 45 och 75 samt mindre skillnad på 75 och 100 i det fps jag spelar online.

LotiX menar du "fps" eller fps? Skulle tro att du spelar cs med 100 fps eller? Men hur många hz ligger din skärm på? Ifall den inte ligger på 100hz så har du inte 100 fps då skärmen inte updateras 100 ggr/s så den gång du märker skillnad är när du går under skärmens hz då pratar jag om ögat inte känslan av att spelet blir snabbare.

vad e allas fps rekord då?
när jag spelar wow så brukar det frysa helt när jag kommer in i IF, så mitt rekord ligger på 0.2 fps:D slå det ni!

Jag har 0 fps i nästan 30sec när jag går in i IF står helt stilla

men 0 räknas inte det måste vara nått....hmmm....överhuvudtaget, för det fryser ju för dom flesta

jag ligger i 30 40 med radeon 9800 pro . 1000 i ram 1600 mhz

Tänker likadant...

Alltså det brukar ju vara så att det flyter och sen är det nån jävel som slänger en handgranat så det hackar som fan. Vilket innebär att man inte kan göra nåt mer än att vänta ut explosionen, då blir det icke spelbart i min syn.

I Vampire the Masquerade: Bloodlines så kan det hacka till när man går runt ett hörn och grafikkortet ska rita upp allt som är runt hörnet. Det går att spela ändå för det är så kort stund. Så lite olika är det allt från spel till spel.

Ang. TV så uppdateras bilden 50/60 gånger per sekund, men bara halva bilden skickas varje gång (varannan linje). Alltså uppdateras vanlig tv normalt 25 gånger per sekund, och NTSC ligger på runt 29,7 nånting.

Det stora problemet är inte FPSen, utan FPS-drops.
Exempelvis är det mycket bättre att köra i 40fps än 40-60 som går upp och ner hela tiden.

Mitt tips är att kolla din medelfps, och sedan låsa fpsen till något över den.
Tänk på att det är enbart dumt att låta datorn rendera saker snabbare än vad skärmen kan visa det.
En TFT-skärm klarar normalt mellan 60 och 75 uppdateringar per sekund (Ja, det är skillnad på hz, jag vet, etc), en CRT klarar alltifrån 60 till >100. Kolla upp vilka inställningar du har (i winxp: högerklicka på skrivbordet, egenskaper, fliken inställningar, knappen avancerat, fliken bildskärm och där bör uppdateringsfrekvensen stå.

Hur mycket FPS man bör kräva är helt personligt, likaså så gör det inget om din inte är över 20cm!

Runt 40 FPS (konstant!) är fullt dugligt för 99% av alla, enda anledningen till att cs-spelare vill ha mer är pg. det dom skyller på "men siktet går inte ihop lika fort!". FPS-drops är däremot något som jag störa ganska mycket. Själv har jag inget problem att känna skillnaden på 60 och 50 fps i vissa spel (i huvudsak snes-SHMUPS).

En månad? Två timmar snarare.
Det handlar mer eller mindre bara om siktet. När du var sådär handikappad, testade du med att köra utan HUD? (och därmed utan sikte).

Under 30fps = laggit
Under 20fps = ej spelbart

Vilka filmer? Filmer man har på datorn kan variera mellan 15 och 30 FPS, särskilt om det gäller "roliga klipp" man laddar hem från nätet.

Spelfilm (DVD och VHS) däremot, går i 25 FPS (24 FPS på bio, men egentligen 72), men på tv blir ju denna interlaced, vilket egentligen betyder att det blir 50 bilder per sekund, dessutom blir det ju rörelseoskärpa på film, vilket höjer effekten av att det är högre bilduppdatering.

Man kan alltså inte jämföra detta med spel rakt över. Enda jämförbara enligt min mening är om du släpar fram din fars gamla Super8-projektor, där får du (i bästa fall) 24 FPS i tja, progressive scan, typ. Dock är det ju rörelseoskärpa på dessa filmer. En sådan bild upplever man som rätt flimrig, iaf jag.

Allt under 40 FPS upplever jag som hack..

Jag klarar mig på 40fps i bf2... Och nej, jag är inte noob.

Är det bara över 40 så är jag nöjd.

Att man vill ha hög fps i fps-spel(heh) har inte bara att göra med sånt, utan även att spelet fungerar optimalt under en viss fps(t ex 100 i CS och 125 i Q3)

Det dära med vissa stör sig på 90 är endast från den sketa gamla hl grafikmotorn.

Över 30fps flyter allt, över 40-60 får man en konstig behaglig smooth känsla över det så är det knappt märkbart.

Fast man kan också få delaylag även på 60fps, jag är inte säkert på vad som får detta att ske. T.ex man drar musen och du svänger efter någon sekund. Gummibands effekten?

NAD: Tänk också på att FPS skillnad mellan spel och filmer är att i spel så är det man skälv som kontrollerar gubben. Om jag inte rör något och det rullar på 26fps märker jag inget, rör jag på mig så märker jag FPS lagg(på samma fps nivå).

Edit: Ploppade bara upp i huvudet, det som får en att få känna fps lagg under 30fps är nog assosiationen mellan dina rörelser med armed och vad dina ögon ser.

Äsch klockan är 6 här och jag är säkert helt vilsen med min edit.

Ja det finns väl mer eller mindre en regel, under 30 FPS brukar det vara, samtidigt som det räknas som optimalt, då det finns vissa spel som låser FPS så att det inte överstiger 30 FPS (t.ex Halo), san andreas har 25 FPS lock, men det kan man stänga av i options.

Annars anser jag att 3D spel med effekter, menar alltså spel som är snyggare än CS, spel som har fler texturer och varierande färger, skall ha över 60 FPS. Om man hamnar på under40 FPS så försvinnen dendära "reality" känslan, man känner sig inte längre inne i spelet, samtidigt som man sitter och undrar hur många FPS man har, såvida man inte har Fraps eller liknande för att se FPS, men även om man har det så kollar man ju på det, annars om man har mer än 60 FPS så tänker/märker man inte det, man försvinner in i spelet och kan i vissa fall spela hur länge som helst...

I min del är det oftast hack som gör att jag spelar kortare tid... jaja visst, blir man totalägd online så blir det Alt+F4 också ibland

kom på just på, att i bilspel brukar man vara helnöjd med 30 FPS (iaf jag), tycker nästan att det är som skönast, det känns mera som en film då, ett exempel är "most wanted"

(hemlis maxade änkomt ALLA grafikinställningar med 1600x upplösning för att få 30 FPS som minimum ;-P)

Jag börjar inte klaga förräns jag har runt 10-15 fps vilket spel det än är.

Det är väl bara en myt att det är så? Nu vet inte jag, men är det inte bara helt klientrelaterat hur fort siktet blir större eller mindre? Den faktiska spridningen på skotten bedöms väl endast av servern, nätverksaktiviteten och hur man rör sig? Siktets storleksförändring torde inte ha någon annan funktion är att simulera att en spridning på skotten inträffar, men representerar inte den faktiska spridningen.