Köpråd SLR

Nikon D60 är helt fantastisk.....fast tror den har utgått ur deras sortement nu, Nikon D5000 har jag nu, ännu mer fantastisk men den kostar oxå lite mer, räkna med 10-12k om du vill ha ett extra objektiv.

Det är ingen bra lösning att bara ha ett objektiv som täcker allt då du just kommer få förvrängningar och särskilt vid 18mm och man måste ta bort det i t ex Photoshop, Sedan Blir bilderna mjuka när man zoomar in till 200mm. Det finns alltså en anledning till varför vi inte alla sitter med sådana objektiv.

Skall du ändå ha ett 18-200mm så är det Nikon som har det bästa. Den har en mycket bra fungerande antiskakfunktion och ger inte riktigt samma mjukhet som de billigare konkurrenterna och är även tystare.
http://www.fotokungen.com/default.aspx?main=ShowProduct.aspx&...

Nikon har precis släppt en ny version som även kan låsas så den inte kryper om man riktar objektivet uppåt eller neråt men den kostar ytterligare lite mer.

Precis som Malo säger har Nikon den bästa superzoomen på 18-200mm.
Jag har den själv och har kört den en hel del på exsambons D80 och kommer att fortsätta använda den på min nuvarande D300. Den är ypperlig som semesteroptik =).

För att ha ett sådant väldigt stort omfång så sköter sig optiken mycket bra. Men det blir helt klart mjukare ju närmare du kommer 200mmm. Frågan är dock hur stora krav du har?
Har själv haft en Fujifilm 9500 för många år sedan och inte kommer du få sämre resultat med en D-SLR.

Däremot så kostar denna optik (första modellen) en hel del slantar även som begagnad, runt 4500-5500:-. Ny som du ser på Malos länk kostar den runt 7000:-

Har du lite större händer skall du nog inte välja D60 eller D5000 då dessa har ett väldigt litet hus. Satsa på en D90 eller begagnad D80 om du vill spara lite slantar.

Du får nog räkna med att den totala utgiften för dig börjar någonstans runt 10000:- i alla fall.

Ett tips är att du kikar in på pixel-peeper.com och tittar på bilder tagan med den kombination av kamera samt optik du tänkt dig.

Nedan har jag valt Nikon D80 och Nikkor 18-200mm:
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=5&camera=14&perpage=12&...

Iso, brännvidd mm får du själv välja.

Lycka till!

EDIT: stavfel.

1/10 på 200mm handhållet rakt upp och ned, verkligen ?

Nya D3000 blir ju den instegskamera som Nikon saknat sedan D60:in försvann, förmodligen blir det också en väldigt kompetent sådan.
Men återigen tänke på att huset är väldigt litet, speciellt om du har något större händer.

Den nya 18-200 3,5.56, VRII som Oskar talar om finns upplagd hos bl.a Cyberphoto, med ett pris på 8490:- Levernastid dock okänt.
Finns även upplag hos Exprt stormarknad för 7490:- (verkar skifta väldigt i pris)
http://www.expert.se/product/product.aspx?id=924669&WT.mc_id=...

Vad är din budget?

Lite råd. Köp inte en Canon om du bara har råd med 50D och under, då dessa inte är sköna att hålla i någon stans. Satsa på Nikon om du har stora händer, och även om du har normala händer.

D90 + 18-135 (ev 18-200vr) - Väldigt bra grund och skarp. Vill du verkligen ha 65mm till i längd så visst, köp en 18-200. Den är dock optiskt sämre.

Vill du lägga lite mer, satsa på en D300 och samma objektiv. Jag kör själv med en 18-135 och är alltid nöjd. Barrel distortion fixar jag lätt i Photoshop, istället för att lägga ut en 15k för ett proffsobjektiv (17-55 eller 24-70).

Filter > Distort > Lens correction

Skillnad om man står eller sitter ner

Här håller jag inte med dig riktigt. Canons 50D, samt 40D och 30D också för den delen, är alla större än Nikons D90. 40D och 50D är även marginellt tyngre, jag kommer inte ihåg riktigt hur det ligger till med 30D. Jag skulle vilja säga att det absolut viktigaste vid val av DSLR är ergonomin, så mitt råd till TS är att åka till närmaste lokala affär med stort kamerautbud. Klä och känn på alla modeller inom din budget, men framför allt Nikons och Canons modeller.

Personligen så föll jag för det underbart sköna greppet i Canons 40D, och då har jag ändå relativt stora händer.

När det gäller greppet, hur kameran ligger i handen, är riktigt viktigt.
När jag köpte min första D-slr så valdes det mellan Canon 400D (tror jag) och Nikon D50 där nikon kändes mer rejäl för mig. Idag äger vi en D300 och en D90. båda mycket trevliga kameror men D300 käns mer rejäl och är mer lättjobbad. Kompletera gärna med ett batterigrepp för ökad stabilitet och funktionalitet.

18-200 var jag också inne på tills jag testat det och blev besviken.
En bra kombination som inte är så tung att släpa på och som har bra bildkvalité är en D90 med 16-85VR 0ch 70-300VR.

De kanske är större, men ergonomin är bättre på Nikon enligt mig. Slutaren känns fel placerad på Canon, nästan som den är på framsidan av kameran. Men visst är dom större, http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD90/images/preview/sid... . Är man ute efter ergonomi så är nog D300 det bästa man kan få. Kan till exempel se här hur Nikon tänker på ergonomin i hur man håller kameran, och Canon verkar mer försöka göra lite snygga kurvor - http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD300/Images/sidebyside...

Jag tycker att slutaren på min 40D sitter perfekt. Jag tycker bara att det är en fördel att den sitter lite på framsidan av kameran. På så sätt så hamnar den precis under min pekfingerspets, i linje med resten av fingrarna. Hur som helst så passar olika kameror olika händer, så enkelt är det. Det som funkar för en person kanske inte alls går hem hos en annan. Kul dock att du trivs så bra med din Nikon.

För att fota byggnader från marken utan störtande linjer måste du ha ett objektiv med perspektivkorrigering.

exempelvis:
http://www.nikon.se/product/sv_SE/products/broad/1664/overvie...

Eller photoshop

Som jag skrev tidigare i tråden så använder jag själv en 40D, så min röst faller på en sådan. Nikons modeller är säkert också jättebra. I slutändan så är dock det viktigaste att den känns bra i handen, så valet är egentligen upp till dig. Stirra dig inte blind på siffror och funktioner.

En systemkamera SKA man hålla med två händer, om den inte sitter på stativ då En 50D är långt ifrån en kompaktkamera