Hur investerar ni?

Jag tycker du ska titta lite mer på Fondo:s utbud. Jag är kund där och har Skandia Global Exponering A för en avgift om 0,14 %. För en billig svensk indexfond har jag PLUS Allabolag Sverige Index för en avgift om 0,15 %. Detta är billigare än Avanza!

Effekten blir som en egen fond men med mer kontroll där jag kan välja bort sånt jag av olika orsak inte gillar helt och hållet. Enda nackdelen som jag ser det är courtaget. Tillägg: Det tycker jag är ett rimligt pris för att veta exakt till vilken kurs man köper och säljer, till skillnad från ordinarie fonder där det är ett rent lotteri eftersom affärerna sker till en kurs som är okänd dagen fondordern läggs.

Någon här inne som använder Fondo, levler eller SAVR istället för t ex Nordnet / Avanza?

De marknadsför sig ju som billigare på fonder än t ex Nordnet men är dom legit? Är dom billigare?

Många rekommenderar (likt en kult på rikatillsammans ) att en billig index fond är bra (ofta bästa) sparandet över lång tid då då är svårt att slå index över längre tidsperioder (5-10år+).
Men om jag kollar Swedbank robur technology så har den ökat med ~13070 % sedan 1 jan 1985 till 4 januari 2024,
på samma tid har s&p 500 ökat med ~2800% , en rejäl skillnad! och över en lång tidsperiod. Dock så kommer en stor del av skillnaden de senaste 5 åren

(finns andra index att jämnföra med men s&p 500 är lätt googlat även längre bak i tiden)

Varför är inte teknik fonder inte mer rekommenderade? Är de pga att ha alla ägg i en korg är dåligt? Ser att Swedbank robur har större dippar men har återhämtat sig (tog jävligt lång tid efter crashen 2000)
Digitalisering +teknik + annat kommer inte försvinna och blir en större del av allt.

Låter som väldigt mycket jobb för att få något som liknar fördelningen av en fond. Bredvid riskspridning tycker jag enkelheten med att bara kasta pengar på ett eller några få ställen är en rätt stor fördel med fonder

Hur mycket mer skulle ni säga att man får med utdelningsportfölj jämfört med globala indexfonder?

Har ett månadsspar i 3 fonder idag, har rullat några år. Min tanke var Sverige, Europa, USA.
Låga eller hyggligt låna avgifter.

Sverige:
https://www.avanza.se/fonder/om-fonden.html/325406/spiltan-ak...
Tanken är att den ska gå bättre än en ren indexfond över tid.

Europa:
Valet av fond lite halvt random.
https://www.avanza.se/fonder/om-fonden.html/736/amf-aktiefond...

USA:
Valet av fond lite halvt random.
https://www.avanza.se/fonder/om-fonden.html/181108/lansforsak...

Vill agera nu in i det nya året.
1: Tänker byta USA-fond till någon etisk. Typ Öhman eller annan liknande.
Några tips där?

2: Vill dumpa Europa-fonden och köpa en teknik-fond istället. Helst en som följer Nasdaq 100.
Har ni några tankar här? Finns någon billig fond för ändamålet där man kan spara fast belopp per månad?
Eller måste man satsa på någon EFT och där då köpa x andelar = det blir inte exakt samma summa.
Ex https://www.avanza.se/borshandlade-produkter/etf-torg/om-fond...

3: Hur skulle ni gå till väga för att byta fond. Säg att man har 50-100 månadsspar i fonden och vill byta till något annat.
Sälja dyrt och köpa billigt vore såklart optimalt, men om man skiter i att försöka time:a.
Sälja i omgångar? Över hur lång tid isf?
Sälja allt och börja köpa större andelar per månad i den nya fonden? Hur länge till hela beloppet från gamla fonden ligger i nya fonden isf?
Köpa allt direkt i nya fonden?

Tack för input.

Första frågan är ju varför vill du byta? Vad fick dig att ändra din strategi?

Spontant borde Lysa /100% aktier, hållbart passa dig. Att hålla på och byta fonder , speciellt från en USA fond som följer index till en annan USA-fond som följer index fast hållbart kommer kosta dig 2 växlingsavgifter .

Personligen tycker jag att ESG är skit. När oljebolag kan kvalificera sig i en ESG-fond men inte Tesla.

Tycker det framgår ganska tydligt varför jag vill byta. Jag tror mer på teknik än Europa.
Fattar inte varför jag inte har en teknikfond då det är den branschen jag tror mest på.

Etisk får jag se om jag orkar bry mig om. Får se om jag hittar någon som passar mina moraliska kompass..

Blir väl att börja köpa nya fonder och sluta köpa de gamla och sedan se var man hamnar.
Snubblar de gamla fonderna över nån topp här framöver så kan jag dumpa de då. Annars får de ligga o ruttna.

Jag har definitivt inte facit. Klart jag går på känsla. Det gör väl alla i någon utsträckning.
Du kommer inte övertyga mig att tech är en dålig investering även om timingen suger. Spelar mindre roll om det handlar om att starta ett långsiktigt månadsspar.
Europa har jag ingen positiv känsla för. Där kom den igen!

3: Hur skulle ni gå till väga för att byta fond. Säg att man har 50-100 månadsspar i fonden och vill byta till något annat.
Sälja dyrt och köpa billigt vore såklart optimalt, men om man skiter i att försöka time:a.
Sälja i omgångar? Över hur lång tid isf?
Sälja allt och börja köpa större andelar per månad i den nya fonden? Hur länge till hela beloppet från gamla fonden ligger i nya fonden isf?
Köpa allt direkt i nya fonden?

Det framgår ju ganska tydligt att du inte har någon tydlig strategi. Men visst. Tror du på en teknikfond så skall du givetvis börja köpa en. Det verkar som du går efter känsla och då gör man ofta ganska dåliga investeringar.

Tycker det beror på hur "långt" bytet går, och hur mycket eller stor del av ditt totala du ska flytta. Ska du flytta mindre summor och/eller från t.ex. en global till en annan skulle jag bara göra allt direkt. Men vid lite större flyttar mellan olika branscher/inriktningar kan det kännas bra att splitta upp det i ett par tillfällen över ett år t.ex.

Vad är skillnaden mellan att korrigera sin strategi och att inte ha någon alls? Om man funderar och ställer frågor i ett forum är det ju inte direkt något som görs på impuls, och imho vet man troligen bättre hur man vill lägga upp sitt investerande för 2024 i början av 2024 än vad man gjorde 2023, 2022, etc.

Jag förstår din fråga, men jag skulle säga att du ställer fel fråga.
Syftet med en utdelnings portfölj är inte i första hand att ha så stort värde på banken som möjligt. Syftet är att få ut så mycket i utdelningar som möjligt. Mängden aktier och bra utdelning per aktie är det man strävar efter.
Eftersom man inte planerat sälja aktierna för att realisera värdet och göra vinst är därför värdet inte prio1.
Om jag köper 1000 aktier för 100 kr st i ett bolag som har 10% utdelning under året = 10kr x 1000 kr = 10000 kr.
Sedan går aktien ned 10% i värde under året och jag köper 111 nya aktier för de 10000 kr jag fick i utdelning har jag kvar samma värde...men kommer få mer i utdelning nästa år (om utdelningen behålls).
Går sedan aktien upp 10% i värde det andra året är ju GAVen lägre än vad den var från början så min portfölj ökar ju mer än 10%.
Det optimala är att ha månadsutdelare och ständigt försöka handla på "röda" börsdagar.
Detta är svårt, alla vet ju att tiden slår tajming.. därför är det bättre att köpa på samma dag varje månad har jag märkt.

Jag har haft en renodlad utdelnings portfölj sen Nov 22 efter haft allt på fonder. Fördelarna är
1. Det är bra mycket roligare nu är jag ju en statistik och diagram-nerd så jag älskar att räkna ut och se att mina diagram och uträkningar stämmer.
2. Jag har tjänat mer på att gå över till utdelnings aktier. Jag har större värde i min portfölj än vad jag skulle haft med fonder, de fonderna jag ägde.
3. Jag har blivit mer medveten om vad saker och ting är och hur det fungerar på börsen.

Trots mycket nybörjar misstag har min portfölj gått nästan exakt 20% plus sen jag startade Nov 22 med en liten summa. Ganska exakt vad jag hade räknat ut. 2023 fick jag 16000 i utdelningar, 2024 kommer jag få mellan 25000-30000 kr.

Alla använder olika strategi och de flesta slår sig på bröstet och säger att "mitt är det optimala", Detta är ju högst personligt och alla har lite olika mål med sitt sparande.
För mig som ääälskar att ha koll på saker och ting, gärna med diagram och uträkningar som visar vad jag kan förvänta mig, passar denna varianten optimalt.
Mitt mål är att få en stadig utdelning varje månad för att dryga ut fattigpensionen om ca 12 år UTAN att behöva sälja en enda aktie.

Jag förstår din fråga, men jag skulle säga att du ställer fel fråga.
Syftet med en utdelnings portfölj är inte i första hand att ha så stort värde på banken som möjligt. Syftet är att få ut så mycket i utdelningar som möjligt. Mängden aktier och bra utdelning per aktie är det man strävar efter.
Eftersom man inte planerat sälja aktierna för att realisera värdet och göra vinst är därför värdet inte prio1.
Om jag köper 1000 aktier för 100 kr st i ett bolag som har 10% utdelning under året = 10kr x 1000 kr = 10000 kr.
Sedan går aktien ned 10% i värde under året och jag köper 111 nya aktier för de 10000 kr jag fick i utdelning har jag kvar samma värde...men kommer få mer i utdelning nästa år (om utdelningen behålls).
Går sedan aktien upp 10% i värde det andra året är ju GAVen lägre än vad den var från början så min portfölj ökar ju mer än 10%.
Det optimala är att ha månadsutdelare och ständigt försöka handla på "röda" börsdagar.
Detta är svårt, alla vet ju att tiden slår tajming.. därför är det bättre att köpa på samma dag varje månad har jag märkt.

Jag har haft en renodlad utdelnings portfölj sen Nov 22 efter haft allt på fonder. Fördelarna är
1. Det är bra mycket roligare nu är jag ju en statistik och diagram-nerd så jag älskar att räkna ut och se att mina diagram och uträkningar stämmer.
2. Jag har tjänat mer på att gå över till utdelnings aktier. Jag har större värde i min portfölj än vad jag skulle haft med fonder, de fonderna jag ägde.
3. Jag har blivit mer medveten om vad saker och ting är och hur det fungerar på börsen.

Trots mycket nybörjar misstag har min portfölj gått nästan exakt 20% plus sen jag startade Nov 22 med en liten summa. Ganska exakt vad jag hade räknat ut. 2023 fick jag 16000 i utdelningar, 2024 kommer jag få mellan 25000-30000 kr.

Alla använder olika strategi och de flesta slår sig på bröstet och säger att "mitt är det optimala", Detta är ju högst personligt och alla har lite olika mål med sitt sparande.
För mig som ääälskar att ha koll på saker och ting, gärna med diagram och uträkningar som visar vad jag kan förvänta mig, passar denna varianten optimalt.
Mitt mål är att få en stadig utdelning varje månad för att dryga ut fattigpensionen om ca 12 år UTAN att behöva sälja en enda aktie.

Och att det är skatt på det.

Vet även att det finns sparande med speciellt konto som är fritt från skatt, kommer inte ihåg vad det heter.

Sedan undrar jag om någon kan tipsa om investerings robotar, för jag vill läsa om vilken avkastning man kan förvänta sig och vilka avgifter dom tar för prenumeration.

Skatt kommer du aldrig undan, alternativen är AF (Aktie-Fond konto) då betalar du 30% skatt på vinsten den dag du säljer eller ISK (InvesteringsSparKonto) där man betalar schablonskatt varje år.

Robotar: Lysa och Opti är de stora, bägge är bra. Avkastning är inget man kan ”förvänta sig”, men historiskt så får man cirka 7% per år avkastning över lång tid (10+ år) om man investerar brett (global fond eller fondrobot). Vissa år kan gå ner, andra upp. Men det finns aldrig några garantier, man kan givetvis förlora stora belopp, tänk stora depressionen 1929-

Länsförsäkringar Global Index har avkastat 14,46 % i snitt per år de senaste tio åren så 7 % låter ganska lite tycker jag. Då reducerar även avgiften på 0,22 % per år avkastningen något. Men jag antar att du baserar det på en väldigt lång tidsperiod kanske?

Tack för snabbt svar, nu ska jag läsa och jämföra med andra alternativ.
Hitta även en sida som beskriver hur robotar fungerar och allmänt om hur dom är uppbyggda.

Undrar om robotarnas och deras trading strategier eller investerings indikationer skiljer sig så mycket från att köra manuellt.
Förstår att det underlättar att automatisera, men är nyfiken till vilken kostnad.

MVH

En fondrobot kommer inte på långsiktig utklassa indexfonder.
Titta bara på avanza zero

Avanza zero har väldigt få aktier (OMXS30) så högre risk med en sån fond, hellre avanza global/länsförsäkringar global eller liknande bred fond.