Europol ställer sig emot end-to-end-kryptering

Vi måste även installera mikrofoner och kameror i alla hem. Det är ett stort problem att brottslingar kan diskutera brott hemma hos varandra utan rättsliga påföljder.

Vi behöver fler end-to-end kryptering när stater, storföretag etc. alla spionerar på oss 24/7, där vi inte har några rättigheter längre. Vi är inte ens fredade våra egna hem utan övervakning. Svara fan inte med att att det är valfritt att skaffa mobiltelefon etc. det är det inte idag, med Bank ID osv.

Det behöver inte ens handla om dina åsikter, räcker med att någon trevlig "landsfader" kommer till makten inom något år så, han lär inte behöva lagstifta särskilt mycket i det läget, vi är redan där egentligen...

Vi tillverkade extremt känsliga riktmikrofoner redan på 70-talet. Med dem kunde man lätt följa samtal inne i hus genom att registrera vibrationer i fönster. Var faktiskt ganska chockerande hur enkelt det gick. Likaså kunde vi registrera samtal genom att placera ut mikorfoner på en vägg och filtrera bort alla störningar som t.ex. 50hz-ljud från elnätet och en del annat brus. Det var lättare i betonghus än i gamla hus med trästommar och tegel. I betongen sprids ljud väldigt bra.

Med det sagt så kör jag med kryptering, VPN, TOR o.s.v. bara för att jag gillar tanken på att om någon ska "lyssna" på vad jag har att säga eller vad jag gör på nätet så ska det i alla fall inte vara självklart enkelt. Att sedan den som ger sig den på att avlyssna mig ganska snart kommer underfund med att det inte är värt besväret är en annan fråga men då har den eller de åtminstone fått anstränga sig. Jag är mer emot att t.ex. Telia play vägrar anslutning om jag befinner mig bakom ett VPN.

Till sist så har nog alla "något att dölja" eftersom "rent mjöl i påsen" är omdefinierbart och snabbt kan ändras om vi får en extrem höger- eller vänsterregim.

Med andra ord behöver vi inte tak och väggar som inte är genomskinliga heller så att polisen lättare kan se vad du gör hemma också. Det är typ samma sak som kryptering.

Detta är inte och kommer aldrig att vara en fråga om invandring som du försöker peka på. Sverige har alltid haft brottslingar på alla sätt och det har inte ökat speciellt mycket med brottsligheten i Sverige. Skillnaden är att man bytt metoder från att knivhugga folk till att skjuta dem eller från att bränna ned hus till att spränga.

Inget i brotts statistiken säger att brotten ökar alls förutom våldtäkter som fick en rejäl ökning när man skrev om lagen vad en våldtäkt var för något.

Massövervakningar och ge sig på kryptering kommer inte att hjälpa på något sätt, däremot kommer det göra det omöjligt att använda internet. Kryptering är ett måste annars kommer alla som vill veta exakt alla de vill om dig och då pratar vi inte bara om staten utan alla brottslingar till ex.

Ursäkta, men det är en stor skillnad på grundläggande behov och känslan av att bli någon. Jag kan tänka mig att betala skatt för att ingen lagligt permanent boende i Sverige behöver stå utan bostad eller mat. Däremot är jag inte villig att indirekt betala potentiella tonårsgangsters med låg självkänsla så att de inte skjuter en småbarnsfar i huvudet, om du förstår vad jag menar.

Men SSH är end-to-end-krypterat. Vi behöver få operativsystem att återinföra Telnet, webbläsare att sluta klaga över sidor som presenteras över klartext-http, ta bort de TLS-burna versionerna av mail- och chattprotokoll, se till att våra banker övergår till okrypterad kommunikation - helst utan lösenord, så man enklare kan kolla så folk inte får in eller betalar ut mystiska pengasummor.

Postnord behöver också investera i ångstrykjärn för att enklare öppna vår post utan att skada kuverten.

Alla hushåll bör få en kamera och en bra mikrofon i varje rum (glöm inte toaletten!) och polisen bör rutinmässigt få lagra allt i tio år utifall att misstankar skulle väckas mot en individ. Givetvis ska de uppkomna lagringskostnaderna täckas av kommunalskatten.

Avslutningsvis får SD:s generalkansli kopior av all förekomst av avvikande porrsurfning (kille-kille, tjej-tjej, och inte minst tjej-kille) för framtida bruk.

Statistik från BRÅ eller SCB är inte alltid raka spår till sanningen, de är komplexa och påverkas av många variabler som kan förändras över tid. Det är viktigt att granska dessa data kritiskt och förstå de underliggande faktorerna som kan påverka resultaten.

Låt oss belysa några kritiska punkter:

Rapporteringsfrekvens: En skenbar ökning i brottslighet kan delvis bero på att folk inte anmäler alla brott, särskilt de som involverar ungdomsgäng eller när offren fruktar repressalier. Detta påverkar statistiken och ger en felaktig bild av verkligheten.

Förändrad perception och toleransnivå: Vi har blivit desensibiliserade. Skjutningar och grova våldsbrott var ovanliga på 90-talet, men nu är de en del av vardagen, vilket leder till att färre brott anmäls.

Ökad våldsnivå: Det råder ingen tvekan om att våldsnivån har eskalerat, vilket påverkar både punkt 1 och 2.

Beträffande invandringen: Det är obestridligt att Sverige har tagit emot en rekordhög mängd asylsökande, framförallt från krigsdrabbade områden, vilket utgör en betydande utmaning. Det är naivt att förneka att detta inte påverkar samhällsdynamiken.

Kryptering och brottsbekämpning: När det gäller möjligheten för rättsväsendet att lyssna in på privata konversationer mellan brottslingar har det visat sig ha stor effekt. Det finns flera stora brottsmål där polisen har lyckats knäcka meddelandetjänster och på så vis kommit över vital information. Genom att effektivisera utredningar mot brottslingar som inte skyddar sina kommunikationer väl kan polisen frigöra resurser och fokusera mer på att tackla mer avancerade och allvarliga brott.

hur hittar de barn att grooma via Signal? Låter inte speciellt sannolikt med tanke på hur Signal fungerar.

Därför att de kriminella trott att de kunnat kommunicera fritt utan övervakning via dessa tjänster (Encrochat). Om du nu tar bort möjligheten till att ha E2EE så kommer ju de kriminella att sluta kommunicera via dessa kanaler och den fördel som du tidigare hade kommer nu att gå förlorad. Dvs tillslag ala Encrochat fungerar enbart i en värld där E2EE är både tillåten och betrodd.

Det är ju så man brukar säga, så då är frågan, om vi tillämpar samma idé på vapen, exempelvis skjutvapen? Kriminella ignorerar redan vapenlagarna, spelar det då någon roll om vi tillåter allmänheten att också bära vapen? Många hävdar att om fler laglydiga medborgare är beväpnade, kan det avskräcka brottslighet eller ge folk en chans att försvara sig. Samtidigt visar forskning att våldsbrott tenderar att öka när fler vapen finns i omlopp.