Haha! Fan vad nice... De hugger dem i ryggen alltså? Det tycker jag faktiskt är väldigt hedervärt då det sänder signaler till andra äckliga företag att man ska fan passa sig för att försöka muta alltså, för det kan bita en i arslet.
"tagande av muta" är ju i alla fall en brottsrubricering i Sverige, men det kanske ser annorlunda ut på EU nivå och när det gäller "från ett företag till ett annat".
Tror inte att det handlar om mutor i lagens mening, men Apple hade mycket väl kunnat vara skyldiga till medhjälp av något. Min gissning är att avtalet gjorts upp av en mellanchef som fick en fin bonus för att ha fixat ett så bra pris, och sedan kom det fram i en internrevision att de gjort något de inte borde. Precis ett sådant fall finns som exempel i snart sagt varje etik-utbildning (tvingas klicka mig igenom en sån då och då).
Alternativt har någon myndighet hört ett rykte eller fått ett klagomål från en konkurrent, frågat Apple om hur det står till, och Apple har i det läget valt att berätta allt - ”Vi upptäckte det här nu, jag visste ingenting, jag lovar!”.
Skickades från m.sweclockers.com
Som du påpekar så rör det sig inte om ett mutbrott och är därmed inte en brottsutredning. Lite förvirrande men Qualcomm bötfälls inte för mutan, utan för missbruk av sin dominerande ställning på marknaden, med hjälp av mutor. Det är också därför som Apple i det här fallet inte bötfälls (Apple anses inte ha en dominerande ställning på marknaden för "LTE baseband chipsets" och kan därmed inte missbruka en sådan ställning). Sen ska det nämnas att det trots artikelns lite missvisande rubrik inte rör sig om ett dom beslutat av en domstol utan ett beslut fattat av EU-kommissionen. Hoppas det förtydligade lite
