Produktivitetstester
Givetvis får processorerna gå igenom en drös mjukvaror för produktivitet, som pressar hårdvaran rejält. Testsviten består av Cinebench R20, Geekbench 5, Handbrake 1.22, 7-Zip, Blender och Davinci Resolve. De ger en bra överblick över hur processorerna presterar rent allmänt.
I den första trion produktivitetstester är det egentligen inga större överraskningar som väntar. I enkeltrådig prestanda i Cinebench erbjuder Ryzen 9 7950X3D exakt samma poäng som Ryzen 9 7950X. I flertrådad prestanda faller nykomlingen strax bakom och har ungefär 6 procent upp till sitt icke-cacheberikade syskon, då klockfrekvenserna är något lägre hos nykomlingen. Även i Blender noteras det liknande siffror och Ryzen 9 7950X3D placerar sig nästan 5 procent bakom 9 7950X.
Geekbench bjuder även det på ett gäng förhållandevis väntade resultat och poängen för enkeltrådad prestanda hamnar i nivå med de två tidigare Ryzen 9 modellerna från Ryzen 7000-serien. Mönstret fortsätter i det flertrådade testet där Ryzen 9 7950X3D hamnar på nästan exakt samma poäng som Ryzen 9 7950X. När vi testar kompression och uppackning via 7-Zip tar Ryzen 9 7950X3D andraplatsen i båda testerna där då den är sämre än 9 7950X på uppackning men starkare när det kommer till kompression.
I videokodning genom Handbrake faller dock AMD:s nykomling efter lite granna och får nöja sig med femteplatsen, inget dåligt resultat men denna arbetslast fortsätter att domineras till stor del av Intel. I Davinci Resolve går det dock att återfinna mönstret från tidigare tester och Ryzen 9 7950X3D kniper ytterligare en tredjeplats.
