Åtta av tio processorer från Intel

Skulle vara roligare med 33/33/33

Varför förenklar ni inte bråket?

Perfekt konkurrens är ett nonsensbegrepp utan grund i verkligheten. Intel är störst för att de är bäst och har nöjdast kunder. En jämn fördelning är helt irrelevant för Intel gör sina kunder nöjda och det är ju helt i sin ordning oavsett marknadsandelar. Det går inte att jämföra med en fantasiföreställning och tro att verkligheten är "fel" eller "dålig". Intel gör rätt (och EU kan dra åt helvete).

Störst ja, bäst. Inte en chans.

Det är definitionsfråga dock, för tillfället tycker jag AMD är mycket prisvärdare (bättre) än vad Intel är.

Jo, dom tre högst placerade CPU-superdatorerna på TOP500 har ju Opteron i sig. Trodde också att AMD skulle vara lite större på servermarknaden, vet inte hur priserna ser ut där dock, dom kanske inte lika prisvärda där och det är kanske inget som man topprioriterar med en server heller.

Tråkigt att Intel har så stort marknad.

Hade gärna sett att de delades i två företag eller att de förlorar lite mark. aldrig kul när ett företag dominerar marknaden.

Vi får hoppas att AMD kommer ikapp med sina kommande processorer, annars ser det illa ut för konsumenterna om det går åt andra hållet.

Du måste väl ändå skoja?! Det finns MÅNGA MÅNGA MÅNGA fler variabler än nöjdast kunder man måste ta hänsyn till som tex marknadsföring.

Det är ju alldrig bra med monopol.
Fast Microsoft har väl nästan monopol på operativsystem och fick på moppe och var tvugna att se till att iallafall Internet Explorer inte fick ingå som standard.
Om intel nu har 80% så är väl det ett monopol som dom kanske inte får ha kvar så länge utan att dom kanske får dela på sig på något sätt.
Fast det är väl ingen som kan straffas om man med ärliga och sjysta metoder lyckas att sälja så bra att alla köper produkten....eller?

Inte förvånad om man säger så, AMD finns bara för att sänka priser på intel och inte skapa ett monopol, dom finns där utan att man märker det.

Microsoft har använt en massa olagligheter och fulknep för att säkra sitt monopol. Sen är Windows-monopolet starkare än "Intel"-monopolet, vill jag köra nya spel och program måste jag ha Windows, men jag kan välja om jag vill köra med AMD, Intel eller (till viss del) VIA.

Bra gjort av AMD. Med tanke på i7/i5 så har AMD lyckats hålla ställningarna bra. Hoppas nu att bulldozer kan knappa in på intel ännu mer.
Att intel dominerar server marknaden är inte förvånade. Där betyder tillförlitlighet lika mycket om inte mer än prestandard. Pris är underordnat. Xeon är än så länge ett bättre alternativ. Men bara än så länge.

De som tvivlar på AMD skall hämta in Intel´s försprånng skall titta på mobila CPU. Det var inte länge sedan intel hadde 99%. Och med tanke på hur AMD många gånger har hämtat in intel, så borde kunna göra det igen.

Vi konsumenter berhöver stenhård konkurrans! Både med kvalitet,prestandard och pålitlighet.

Att via har lyckas med att få ordning på cyrix gamla äggkokare är ett under.

ni som skriver "synd att AMD inte har mer andelar" vad köper ni själv för grejer nästa gång?

det enda som kan hjälpa AMD är att ni köper AMD nästa gång ni byter system och framförallt - att ni sprider ordet om att AMD faktiskt är bra eller mer prisvärt än Intel...
Tala för deras fördel inte vad dem gör dåligt...

ja, nu är det ju inte alla som gör såhär då jag själv kör intel I5 i min bärbara men där sitter ju ändå ett ATi 5650 i den

VIA har aldrig gjort processorer med utgångspunkt från gamla Cyrix utan alla processorer från VIA bygger på teknik från Centaur Technology.

Man köpte bara Cyrix för att använda namnet och patenten företaget ägde.

Jag drar mitt strå till AMD stacken med råge, Och jag kan inte göra mera just nu.
Det är synd att dom inte kan få fram en dräparprocessor som kan få kosta lite extra.

Hade också trott att amd's 12kärniga CPU skulle vara mer utnyttjad i servermarknaden. Men men man misstar sig.

Jag har haft ett par Intel men har gått över till AMD och så blir det när bulldozer kommer också.
Har ett Ati grafikkort dessutom (intrigerat + externt)