MSI visar moderkort för AMD Bulldozer

Exakt. Varför bytte dom då inte samtidigt som Intel med Pentium 4 på socket 775.

Istället blev det likadant med Socket 939 och AM2 som inte ens passade tillsammans. Tycker fortfarande det är ett litet meningslöst skippande. Precis som fästanordningen på AMD's kylare som är fruktansvärt usel.

Inget mot processorerna, använder en drös själv.

Man ska ju inte peta på dom oavsett vilken processor eller märke det är.

Det finns en viktig skillnad mellan socket 939 och AM2 och det är att AM2s minneskontroller stöder DDR2.

Detta omöjliggjorde all typ av bakåtkompabilitet då stödet för vanlig DDR togs bort helt från AM2s minneskontroller i samband med bytet till DDR2.

Sedan var layouten på pins helt annorlunda på AM2 jämfört med 939 trots att AM2 endast hade en pin extra. Så frågan är om du inte hade behövt en hammare för att få någon som helst kompatibilitet.

Sedan håller jag inte med om att AMDs fästen är dåliga. Det är dock lite svårt att komma åt ibland då fästena ofta hamnar under kylflänsarna. Men jag kör vattenkylning numera och då är det inga som helst problem.

Har du några siffror på att det verkligen fungerar bäst? Hör oftare att folk råkar böja pinnar o ha sig på moderkort oftare än på processorer. Dock har ju Intel en mycket större del av marknaden också men endå...

Men frågan är om det inte egentligen var en kostnadsfråga då skillnaderna i prestanda inte kunde varit annat än marginella.

Varför AMD inte gick över till det kan man väl bara spekulera i. Jag tror personligen att AMD var relativt stressade i samband med AM2 platformen då Intel redan hade DDR2-stöd. AMD spenderade säkerligen väldigt mycket tid och pengar på att utveckla den integrerade minneskontrollern som kom i samband med AM2 (Intel fick ju inte detta förrän med Nehalem). Att byta till LGA på den här socketen hade nog helt enkelt tagit alldeles för mycket tid och resuser för AMD som ville ha ut AM2 snarast utan ytterligare förseningar.

Antagligen, får väl se hur det kommer se ut efter Bulldozer har släppts. Eller om det kommer en bättre lösning på det.

AMD spenderade säkerligen väldigt mycket tid och pengar på att utveckla den integrerade minneskontrollern som kom i samband med AM2 (Intel fick ju inte detta förrän med Nehalem).

Trevligt att den är bakåtkompatibelt med AM3.. då kan man alltid köpa moderkort och ram först och sen köpa bulldozer i efterhand..

Intresserad av Asus version för Bulldozer men MSI:s verkar också fin.

edit Angående socklar, http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=234723.
Jag föredrar AMD:s lösning.

Utryckte mig otydligt, jag väntar ivrigt på Asus version.

Ni som frågar varför AMD borde byta till LGA:
Varför? Som sagt, AMDs pinnar är mycket tåligare än Intels. Och har själv varit med om att i LGA så är en pinne en liten aning kortare än de andra och fick ingen kontakt. Det problemet har inte AMD.

PGA technology imposes limitations on the electrical and thermal capability and form-factor requirements of next-generation platforms. Land-Grid-Array (LGA) socket technology was developed as a means to avoid those limitations.

Amd kör med pinnarna i socketen på sina server modeller! Anledningen till att de inte gör det konsumentprocessorerna är väl för att de den typen av sockets går sönder lätt. Intels sockets håller ju för ungefär 10-15 fastspänningar, sen kan den gå sönder.

Ta en titt på hur pinnarna på ett intel-moderkort ser ut. Du kommer då upptäcka hur lätt det är att skada dem. Pinnarna på en AMD-cpu är betydligt ttockare och robustare, och så länge du fäster CPUn enligt anvisningarna krävs det ett mindre mirakel för att misslyckas och böja pinnarna.

Det är större risk att skada pinnarna då de sitter på cpun än om de sitter på moderkortet. Även om det är enkelt att undvika att skada pinnarna, finns det ändå ingen anledning att inte sträva mot det som fungerar bäst.

Nej, AMD integrerade minneskontrollern för första gången i de första Athlon64/Opteron-processorerna som kom 2003. I samband med socklarna 940 och 754 alltså.

Om AMD skulle få **** ur röven och köpa licens för SLI....kostar inte så mycket Men roligt att jag kan köpa ett AMD Bulldozer moderkort före jag köper Bulldozer processorn

Du missuppfattade mig. Varför bytte man inte från Socket 939 till ett (LGA)AM2?

Det var ju en nystart, varför bytte man inte ifrån PGA till LGA. Strunta i vad resten innebär.

AMD's backplate är ju värdelös. I många fall kunde man bara ha kylaren på fel håll, luftflöde nerifrån/upp(om man köpte annan än stock, vilket förövrigt är ett svin att få loss)

Antagligen hade Intel velat ha licenspengar. Varför byta och lägga pengar på något nytt om det inte tillför något? Att byta sockel typ för ett par nördar som inte klarar av montera en cpu utan att böja pinnarna är nog inte lönande ;).

AMD har ju CF så varför konkurera med sig själv?
nvidia får väl fixa så sli funkar till AMD.
intel skiter väl i om det är nvidia eller AMD grafik till deras processorer?
Däremot så är det väl upp till moderkortstilverkarna att utrusta moderkorten med passande kretsar.

AMD har blivit erbjuden SLI,CUDA,PhysX licenser för några patenter....men AMD sket i det...