Köpa nytt grafikkort

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=623947
Lite över budget men kraft finns så det räcker. Frågan är om det kommer gå att köra i SLI på ditt nätagg.

Edit: Efter närmare titt så ser jag att ditt moderkort inte har stöd för SLI.

650W är lite lite för 570 SLI, skulle snarare satsa på 750-850W. Finns förresten 570'or för 2490 på Webhallen.
Annars fungerar 560 Ti SLI alldeles utmärkt på 650W.

Vad jag kan se stödjer det enbart CF enligt Gigabytes hemsida och den ena PCI-e porten kör i x4-läge.

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3439#o...

Kom bara ihåg att ett ensamt 6970 inte orkar driva särskilt krävande spel över flera skärmar.

För lättare spel klarar ett 6970 sig ganska bra i 3x1920x1080, i crossfire klarar det sig ganska bra i tyngre också.

Prestandaskillnaden är så liten att man kan bortse från den. Dock är 570 oftast billigare, med prisdippar ner mot 2500:- om man köper från rätt butik vid rätt tillfälle.

Här har du ett trevligt erbjudande hos CDON: http://cdon.se/hemelektronik/club3d_radeon_hd6970-14187494

Samma teknik, något bättre prestanda i CrossFire.

Har för mig att SLI funkar bättre än Crossfire. Eller iaf att SLI är lättare att ha och göra med än CF. Jag kan ha fel dock.

Nej.

Geforcekort körs i SLI, Radeonkort i CF.

Prestandan är nästan exakt identisk. Under optimala förutsättningar får du aningen (enstaka procent) bättre prestanda ur CF än SLI, men SLI har en tendens att fungera bra i nya spel oftare än CF och orsaka mindre problem i gamla.

Sen har Forceware en del fördelar framför Catalyst också; dels kan du automatiskt stänga av SLI i spel som inte stöder det, dels uppdateras SLI-profilerna automatiskt (och du blir dessutom tillsagd när nya drivrutiner släpps). Glöm sen heller inte att NVidiakorten klarar både 3D och fysik, kanske inte det första man tänker på men ändå en bonus som är värd att ta med i beräkningen.

Catalyst söker uppdateringar automatiskt varranan lördag och AMD korten räknar fysik mycket trevligt genom Direct Compute.

F.ö är prestandaskillnaden CF vs. SLI ganska stor: http://www.sweclockers.com/recension/13695-nvidia-geforce-gtx...

HD 6970: 4,04/2,12=190,6%
GTX 570: 3,87/2,23=173,5%

90% vs 73% skalning är mycket. (nästan 25% bättre)

Vilket Geforce också kan göra precis lika bra, men Direct Compute-fysik är fortfarande betydligt mindre utbrett än PhysX.

Skillnaden är faktiskt inte så stor i verkligheten, men SweC har en väldigt begränsad testbas och en irriterande vana att inte uppdatera gamla resultat när nya drivrutiner släpps. 570's skalning har förbättrats rejält med nyare drivrutiner.

HD 6000 kördes på 11.1a, GTX 500 kördes på 266.58, båda är 5 månader gammla, det är knappast så att AMD inte uppdaterar sina drivrutiner också.

Hur stort tror du PhysX kommer vara i framtiden? Något som funkar på 50% av alla grafikkort mot något som funkar på 90% (DX10+) av alla kort? Svarade du obefintligt är du nära sanningen.

Nej, det håller jag med om. Skillnaden är snarare att NVidia hade mer utrymme för förbättringar än AMD hade. Med 5xxx-serien var det precis tvärt om, och AMD vann också tillbaka en hel del prestanda med senare drivrutinssläpp.

I dagsläget skulle jag vilja påstå att det i princip är icke märkbar skillnad mellan 2x570 och 2x6970, men att 6970 fortfarande har en mätbart bättre skalning.

För AMD har ju haft ett enormt inflytande över spelvärlden de senaste åren, eller hur? Nej, TWIMTBP är fortfarande ett av spelvärldens starkaste varumärken, och där ingår både PhysX och 3DVision.

Nåja, jag har ingenting emot DirectCompute Physics, det är bara det att det att lösningen inte används än. Alls. Det finns inte ett enda spel idag, och inte ett enda som kommer att släppas de närmaste 1-2 åren, som använder det.

Inte ett enda.

Hur många spel använder PhysX? Visst, listan är inte jättelång men inkluderar en hel del väldigt välkända namn som exempelvis Metro, Batman, Mafia, Fallout 3/NV och Unreal Tournament. Listan görs rätt mycket längre om man inkluderar alla spel som kör Unreal Engine, Hero eller Gamebryo, då PhysX ligger med i grafikmotorerna (vilket även borde innebära att exempelvis Star Wars: TOR kommer att använda PhysX, då det bygger på Hero Engine).

Om sedan DirectCompute Physics blir dominerande om några år var väl det bra, men det kräver att speltillverkarna går över till DX10/11 nativt också vilket inte lär hända så länge konsolerna är standardsättande. 360 och PS3 klarar Havok och PhysX, men de klarar inte DirectCompute.

Sen får du det att låta som om DirectCompute vore uteslutande en AMD-grej när det i verkligheten fungerar precis lika bra på Geforce.

Den stora skillnaden är att AMD enbart klarar DC-Physics, vilket återigen inte existerar i varken dagens eller morgondagens spel, medan NVidia klarar både DC-Physics och PhysX - vilket faktiskt både existerar och används, om än sparsamt.

Återkom när DirectCompute Physics faktiskt börjar användas och bli en standard. Vid det laget (2013-2014 nånstans) diskuterar vi däremot antagligen köpråd gällande HD 8970 och/eller GTX 780.

Jag har inte påstått att NVidia inte kan räkna Direct Compute, jag sa tom att det fungerade på 90% av alla grafikkort (vilket självklart inkluderar nvidia) medan PhysX fungerar på hälften.

TWIM2BP innefattar knappast PhysX, en herrans massa spel är med i TWIM2BP och jag har nog med fingrar på ena handen för att räkna de med PhysX som är någorlunda intressanta. (Batman AA, Batman AC, Metro 2033, Mirrors Edge, Mafia 2)

Problemet är att PhysX har inte potentialen att bli stort för att det funkar bara på NVidia hårdvara, DC fungerar på allt med DX10 eller senare.

Jodå, det gör det. I TWIM2BP ingår hjälp från NVidias egna programmerare med implementering av alla NVidia-ägda SDK'er vilket inkluderar både PhysX och 3DVision. Det ingår också både programoptimering och rejält med betatestning mot NVidias befintliga samt kommande hård- och mjukvara.

PhysX ingår också i NVidias "Built for Professionals"-program vilket är varför hårdvaruaccelererad PhysX faktiskt används i bl.a. 3DSMax och Maya.

Helt rätt, men problemet med DC är fortfarande att det är en lösning som inte existerar i verkligheten, och inte kommer att göra det förrän tidigast om 1½-2 år eftersom inget kommande spel faktiskt kör det. I gengäld kommer det ett antal spel som kör Gamebryo, Hero och Unreal Engine, vilka samtliga kör någon form (mjukvaru- eller hårdvaruaccelererad) PhysX.

Enorm skillnad på hjälp att implementera vs. att någon använder det.

Faktan kvarstår att PhysX används i pytteutsträckning och att det alldrig kommer bli någon hit. Men vill TS välja NVidia får han gärna göra det, dock tycker jag att PhysX = Invalid argument.