Canon EF 50/1.8 II

Alla fasta märkesoptiker med ljusstyrkor från 2.8 är bra, om du däremot ska ha en 2,8 zoom eller en fast är beroende på användning.
50 & 80mm f1.4 & 1.8 är mycket trevliga porträttoptiker.

För pengarna är 50 1.8 en fantastisk glugg. Ljusstark och i vissa fall fjantigt skarp. Att fota porträtt med det är riktigt trevligt. Känns dig fram med brännvidden först på ditt kit-objektiv ås du får en uppfattning av vilket utsnitt du jobbar med. När du väl vänjer dig så kommer det att gå instinktivt att fota i just 50mm.

100% crop från en 1000D med 50 1.8. Notera kanten av linsen i ögat o_O

Är EF 50/1.8 II bra optiskt och värd pengarna? Jajamensan.

Är EF 50/1.4 (runt 3000:-) bättre byggd, snabbare, minst lika bra optiskt, och värd mellanskillnaden? Ja, det med, imo.

Hade jag funderat på att köpa en av dessa två nu så skulle jag helt klart ha hoppat över 50/1.8. Själv tycker jag brännvidden fungerar helt okej på en cropkamera, men du kan ju alltid prova hur brännvidden funkar för dig med hjälp av kitzoomen du har nu, innan du köper. Det kan ju vara så att nånting runt 30-40 skulle passa dig bättre, t.ex.

50/1.8 är bra. Frågan är, som sagt, om brännvidden är rätt. Det beror på vad du ska använda det till. Du kan ju testa att använda din 18-55:a max inzoomad och "låsa" zoomen där, så ser du hur det är att fota med en 50mm, i det avseendet.
Vill man ha något ljusstarkt som är lite mer allround så är väl en 35:a att överväga istället (eller kanske rent av ner emot 30mm på Canon). Men då blir det lite dyrare.

hur upplever ni objektivet i ljudmässigt? o hur är af..läser man komentarer på fotosidan är det att det är högljutt, plastigt o seg AF...svårt o veta vad högljutt är om det är tex proffs som bara kört med helt tysta proffsgluggar som uttalar sig så har ju dom lite annat tänk än en svensson..