Snabbaste AntiVirusProgramet

Jag tror faktiskt att det i dagsläget är Norton som ligger i topp med prestanda. Att Norton är säkrast kan ju diskuteras, men det lär klara det viktigaste hoten

Jag använder MSE på maindatorn och Avast på off-datorn. Båda fungerar bra imo.

Avast, eset och avira ligger i topp. F-secure, panda, bitdefender, kaspersky och avg ligger också högt på listan.

http://www.av-comparatives.org/comparativesreviews/performanc...

Norton eller Avast skulle jag köra på, eve. Kaspersky.

Kör Avast på stationära just nu, och det är riktigt snabbt och verkar göra sitt jobb (använder INTE gratis versionen)!

MSE slutade jag använda efter att det krockade med senaste Nvidia drivers och fick min dator att krasha helt randomly med bluescreen, det problemet försvann helt när jag bytte till Avast.

Webroot Secury Anywhere är överlägset lättast och minst resurskrävande. Därefter Norton och Nod32, antagligen, men WSA är i en klass för sig.

Hur man kan rekommendera Kaspersky och BitDefender i en tråd om "snabbaste antivirusprogrammet" är en gåta. Visst ger båda utmärkt skydd, men snabba och lätta är dom inte.

Nod32 klart snabbast och bäst!

Tråd om: bästa-gratis-antivirusprogrammet

http://www.sweclockers.com/forum/22-microsoft-windows/1093996...

stanna på nod32.

Jag röstar samma Har kört NOD32 i flera år och även testat andra (ja i stort sett dom flesta) och har alltid trillat tillbaka till NOD32!

Kolla dom viktiga sakerna, CPU-cykler och i/o. Kaspersky är extremt på sådana punkter.

Du länkar gamla rapporter.

Och ja, det är viktigt med bra skydd, men nu är trådens ämne just "snabbaste antivirusprogrammet", inte "vilket antivirusprogram ger mest skydd oavsett systemresursförbrukning".

http://www.av-test.org/no_cache/en/tests/test-reports/?tx_avt...

Och hur kan du se fel på G och K?

MSE är inbyggt i windows 8 för de som inte visste. Och det är helt osynligt men funkar kanon, pingar till när jag tankar tveksamma cracks från isohunt.

Om man inte lever kvar i 2006 så.

Långsammast av alla efter Lavasoft i senaste AV-Test (under Usability) http://www.av-test.org/en/tests/home-user/mayjun-2012/

Sedan kan man ju bara kolla på alla skrivningar Kaspersky gör, vilket man kanske inte önskar om man har en SSD, t ex. Kaspersky dumpar hela registret och skriver över det var femte sekund (!) dygnet runt, vilket gör en enorm mängd små skrivningar.

Jag håller med om att Kaspersky ger utmärkt skydd, förutom på ett par punkter. Dels fungerar inte brandväggen som den bör medan man bootar datorn, utan alla portar som används av systemprocesser är vidöppna under den tiden, vilket Stem på Wilders (en av världens främsta experter på mjukvarubrandväggar visade)

http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1987292&postcou...

http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1987689&postcou...

Det är också lätt att verifiera själv om man har två datorer. Dels kan skadlig kod lägga sig i systemprocesser, och då Kaspersky per automatik ger dessa full tillgång till systemet, kan Kaspersky inte upptäcka sådan kod och ger även den full tillgång till hela systemet. http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=2059830&postcou... Även det är verifierat av Kaspersky. Det är en rejäl bugg som förhoppningsvis är fixad i version 2013.

Till er som skriver Ad-Aware och Malwarebytes så är detta inte några AV-program utan antimalware vilket ju är bra, men mest som komplement till de "riktiga" AV-programmen.