e msi moderkort okej ?

Jag har Msi Kt3 Ultra och jag e väldigt nöjd med det kortet

Msi är ett bra Moderkort tycker jag..... köp det

MSI gör lika bra moderkort som ASUS

Har ett KT3 Ultra 2-R och är extremt nöjd. Rekommenderas.

har ett MSI KT3 Ultra-aru som inte vill köra i 133Fsb

MSI? Nej aldrig i helvete... Kör Abit..

Det är ju samma här, alla säger "Nej inte MSI" men förklarar inget, jag kör med ett gammalt MSI just nu, ska beställa nya grejor inatt eller imorn. Tänkte MSI i sig verkar vara bra kort, i alla fall till spel som jag har märkt. Vet nu inte om du ska ha en speldator. Mitt är ju ett gammalt K7T-turbo men det har funkar klockers hittills. Kan tyvärr inte rekomendera något eftersom jag inte sett tester på de nyaste.

Gigabyte fick bäst resultat hos Tomshardware för ett tag sen då de kollade KT333 kort, och billigt är det oxså.

asså, MSI funkar perfekt om du inte vill klocka, typ alla kt333 moderkort funkar perfekt när det gäller prestanda. Det som skiljer dom åt är kanske 10 FPS i quake3 vilket inte e mkt när man endå har 250 =D

Jag väljer endå ett epox kort för att ja letar efter dom där extra 10 FPSen och att man kan klocka dom mkt oxå

i ett test av kt333 som jag läste för ett tag sedan så delade msi kt3 ultra2 och asus a7v333 på förstaplatsen.

MSI moderkort så länge de inte kronglar...
De har hög felprocent.
I butiken där jag är så har de slutat sälja MSI pga de kronglar betydligt mer än andra märken.

Jag fick icke fungerande MSI mobo's 2 gånger på raken från dustin. Sen fick jag pengarna tillbaka och köpte ett Abit KD7-R kt400 mobo från mycom.se istället. Inga problem med det än sålänge, väldigt nöjd

Det syger om man ska klocka talar av egen erfarenhet, stöder inte 166mhz fsb heller

Whoho... Tror starkt på SBT i de fall MSI-korten krånglat. Jag har installerat över 20 moderkort åt vänner och bekanta, de flesta MSI, endast ett kort var trasigt, detta då kundens son tappade kortet i golvet så att 2 st kondesatorer ramlade av.

Vad det gäller överklockning på MSI-kort körde jag min P3 700@100 FSB i 968@138 FSB på mitt BXMaster utan problem. Min P3 1000@133 når jag dock bara 1.13@150 och det beror på mina minnen.

.... därför att default fsb är 134,90 i biosen som är på korten alla testare får, uppdaterar men till nyaste ligger det i princip sist även om det handlar om små marginaler, dessutom har msi inte värst bra specs. så välj ett annat kort.

Motivering?
Blir less på alla n00bs som tycker att allt de har är det bästa.
Säkert är det det första moderkortet du har...?

Ska man säga att en sak är bäst/sämst bör man kunna backa upp det hela med en motivering.

Hur lyder motiveringen till att du bara kan rekommendera Epox?
Vad jag vet har overclockers.se en mycket hög felprocent på det populära 8K5A2/8K5A2+.

Tvärtom min gode herre, ser du till vad som följer med MSI-korten så är de otroligt prisvärda kontra ABIT / ASUS.
Givetvis får man vad man betalar för.

Min erfarenhet säger mig att MSIs funkar bra!

+0.1v är ju mäkta imponerande, samt avsaknaden av 1/5 divider som någon sa här gör ju kortet till riktigt skräp om man får säga så, abit kd7 är inte ens 100:- dyrare än msi kortet och då får man överklockningsmöjligheter(!) vilket är värt 100 spänn.
asus a7v333 är 119 kronor dyrare än kt3ultra2, och samma sak där.
sen så har abit kortet integrerat lan och ett nätverkskort kostar garanterat 100:-
asus:et har firewire
men visst det är upp till var och en.

Microstar har jag alltid haft bra erfarenhet av, numer kör jag epox som funkar ypperligt, men asus har jag haft problem av ett par gånger, så jag undviker det nog i fortsättningen.
vet inte om just det kortet du funderar på är bra eller dåligt, har inte testat det. Men jag skulle tro att det är lika bra som alla andra msi, dvs pålitliga...

1: Epox tillverkar snabbast kort
2: Epox kort är bästa överklockaren
3: Epox korten är billiga och ger många features och bra prestanda ex: EPoX EP-8RDA+ nForce2 1500 kr
4: visst, MSI funkar bra, om man inte ska göra något i BIOS lr nånting utom standard..
5: Epox har hög felprocent (om dom nu ens har det) bara för att alla galna överklockare driver dom till gränsen och voltmoddar dom

Om du säger att MSI är bäst så är det du som är noob.

blä blä, gick inte att ta bort posten

Jag säger inte att MSI är bäst, nästa gång blir det nog ett Gigabyte för min del, om du hade läst min post ordentligt så hade du förstått att jag är less på alla n00bs som skriver som du gjorde, "Epox är snabbast, snyggast, billigast, bla bla bla"
Ta ett exempel som visar det? Tomma ord säger inte mycket.

Vill därtill påpeka att när hårdvarusidor testar moderkort bör man betänka att många kort knappt är färdiga, än mindre maximerade vad gäller BIOS. Jag väntar med att köpa grejor till jag vet av de som använder dem säger.

Alltså varför klagar alla jag har ett MSI kt3 ultra 2 och det funkar helt perfect det har inte blivit något fel på den ända sen jag köpte kortet... Möjligtvis går det itne så bra att klocka men om du itne ska göra det så tycker jag verkligen att du ska köp aett MSI..

Köp ett kort med nForce2-chipset, det finns inget bättre idag.
Alla tillverkare har väl några dåliga exemplar.. men så här tycker jag:

Asus - you can't go wrong. A7N8X (deluxe) har det mesta och lite till.
EpoX - stabila kort, bra överklockare
Abit - det bästa för överklockaren
MSI - dåliga överklockare och för många kvalitetsproblem
Gigabyte - stabila kort

Tyvärr är alldeles för många rätt okunniga om hur man skydder elektronik från statisk elektricitet och har dåligt el-kunnande, och många moderkort och andra komponenter går sönder. Synd att det ska reflekteras i statistik, men det går ju ibland inte att se i returstatistik om det är kvalitetsproblem eller användarens klatter.