Nvidia Geforce Titan är ... Geforce Titan

Som jag ser det är GK110 inget annat än GF100, dvs. en god idé på papper men som med största sannolikhet är ännu svårare att få till än det var att få ordning på GF100. Jag ville inte ha GF100 då och villl absolut inte ha en trasigt krets nu heller. Jag skaffade dock ett GTX580. Men det var ju efter 3-4 respins och ett år senare, när man fått ordning på både yields och kunda tillverka fullt fungerande kretsar.
Det är ju iofs stor sannolikhet att Nvidia gör samma sak igen, men problemet är att denna krets är ännu svårare att få till. Anledningen är naturligtvis att det finns fler än dubbelt så många transistorer på ungefär samma yta. Fler transistorer = sämre yields. Iallafall tills man hittar ett bättre material att jobba med och kanske har en några snäpp vassare litografi.

Så länge SLI fungerar bra (och jag har inte märkt några större problem) så är GTX690 rätt väg att gå om man ändå är villig att lägga de pengarna.

Några saker:

1. GPGPU! GK104 har dålig gpgpu, det var något Nvidia offrade för att få ut ett bra och strömsnålt svar på 7970. Fakta är att GTX 580 hade bättre gpgpu än GTX 680. Och att AMD skulle få vara kungar på gpgpu-tronen fanns inte med på Nvidias världsbild. Titan lär ändra på det.

2. Det är ett singel kort. Och även om SLI GTX 680 alt GTX 690 är mer kostnadseffektivt så finns det problem med SLI. EX: Ett GTX 680 är i många fall en bättre lösning än 2st GTX 660.

3 Det kommer att hög TDP! Som regel har kort med hög gpgpu högre TDP än motsvarande kort med låg gpgpu. Ex 7970 vs GTX 680, GTX 580 vs 6970. Räkna med 250w. Kanske mer.

4. SLI av detta kort! Det finnes redan många här på forumet som planerar/drömmer om 2 st Titan. Och tror ni att Asus ROG avdelning kommer att kunna hålla fingrarna borta? Ett MARS III med 2st GK110. Vattenkylning, begränsad upplaga och en monsterprislapp! Och hårdporr för många SweC medlemmar.

Hur många här inne behöver bra gpgpu? De som behöver det köper väl Tesla korten som kan dra nytta av parallellisering fullt ut. Som technörd kan jag se tjusningen med en sån maffig krets. Men skulle jag lägga pengar på den så får den dels vara hel (fullt fungerande cuda kärnor) och mer prestanda.

Respins kan potentiellt ge både fler kärnor och högre Mhz.
Mitt tips är att hålla i pengarna åtminstonde tills de tillverkar en helt fungerande krets, alt. köp ->690.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av jOnÄTÄn

Är 690 är ett kort med två gpuer och detta nya har bara en. (tror jag) Mindre krångel mm sen är det säkert billigare att tillverka och då gör de högre vinst.

Som Brasse säger: FEL FEL FEL FEL FEL....

Den stora kretsen är dyrare att tillverka inte tvärtom.

Första bilden på monsterkortet är ute

Alltså för er som undrar varför denna inte kallas GTX 685, glöm inte att det här kortet är det "fullfjädrade" kepler med full GPGPU kraft. Det är alltså inget GK104"Ti" utan klassas som ett unikt kort skillt från de andra och som har egenskaper som inte ens 690 har. Därför är det lite fel att slänga in den lite i gröten baserat på hur den presterar i spel och "hästkraft".

Vad gäller prissättningen på Titan så är det inte så konstigt. En 690 kostar minst 8000kr (har tydligen gått ner med 1000kr(!) sedan lanseringen). Om Titan bedöms prestera 85% av 690 följer enkel matematik att Titan bör kosta 6800kr. Hursomhelst står det att rekommenderat pris är $899 vilket med dagens kurs innebär ett ca pris på 6000kr. Rimligt? Ja bör tyckas om den nu kommer att kosta mellan 6000-6800kr.

Den presterar bättre i spel än en 680 men inte två st 680 eller en 690. Självklart! Dem kostar ju också 25% mer!

Du besvarade just på ditt egna påstående. Visst, nVidia brukar ha full GPGPU kraft i sina toppkort men även en del GPGPU prestanda på x70, x60. GPGPU var alltså närvarande iaf den övre halvan av serien. Problemet här är att INGET kort i 600-serien har "bra" GPGPU prestanda så det vore väl lite konstigt att slänga in en med bra GPGPU någonstans emellan. Det bäst presterande kortet (690) skulle då falla i skuggan för Titan i de fall GPGPU används och ändå kosta mer! Så var inte fallet i föregående serier där den bäst presterande och dyraste kortet var "bäst i allt". Att nämna den då "Titan" löser problemet genom att den inte "officiellt" hamnar i 600-serien och jämförs med dessa. Rent marknadsföringsmässigt är detta också bättre för att inte helt kannibalisera den redan låga efterfrågan på 690.

För det första utgår jag från den information som vi faktiskt FÅR i texten där det inte står något om att momsen är inräknad eller dylikt men om du så vill låt oss titta på momsen:

Tar vi bort amerikansk moms (u.s average sales tax ligger på ca 9,6% men låt oss säga 10% jämnt), sedan lägger vi på svensk moms och priset hamnar på ca 6700kr. Dvs i intervallet 6000-6800 som jag sa tidigare och visst detta är linjärt beräknat men vilket pris du än sätter på Titan så är den inte direkt jämförbar med en 680, 690 eller whatever! Den är ANNORLUNDA vilket kommer tillbaka till min poäng i början.

Nja, varför den heter GK110 och inte GK100 förbluffar mig (går säkert att googla) men "fullfjädrade kepler" som senare döptes till GK110 var egentligen den tilltänkta efterföljaren av 580 (precis som "fullfjädrade Fermi" blev 580). Av konkurrensskäl, behövdes inget snabbare kort så GK104 fick bli top-of-the-range. Så även om GK110 är ett år sent, så var den faktiskt klar sedan tidigare (men användes i tesla korten) och som sagt, kunde egentligen bli en del av 600-serien hade kraften behövts. Tyvärr faller "flaggskeppet" ut från 600-serien då hierarkin är redan fastställd! Titan både kan/kan inte placeras mellan 680 och 690 beroende på vilken egenskap/prestanda man kollar på. Denna förvirring vill man då eliminera med att använda en helt annan benämning. Kan inte förklara det enklare än så! Nu har jag repeterat mig flera gånger så det räcker!

Återigen det står inget om moms och det är klart man kan göra antaganden. Citerar det här igen: "vilket pris du än sätter på Titan så är den inte direkt jämförbar med en 680, 690 eller whatever!".

Jag blev nyfiken på vad det var för grejer tvelander snackade om så jag läste på lite. Asus Xonar Essence STX och Beyerdynamic DT990 PRO verkar vara, precis som du säger, himla bra grejer. Recensionerna talar sitt tydliga språk. Så jag har plötsligt blivit väldigt sugen på den combon till min nästa dator.

Fast något Geforce Titan lär det inte bli. Ett 680 kommer nog räcka för min del.

Ja. Lär knappast bli värre än GTX 480. Jisses. Det var varma tider. Sen är detta inget för den miljövänliga. Hög prestanda framför TDP.

...

Jag sa just att man inte kan använda 4 st 690s, för då blir det 8 GPUer. Men att man kan 4way SLIa titan eftersom det inte är ett dual GPU kort? Och ja, att 4way SLIa betyder 4 st kort. 4 st 690s kan man inte göra?

Vem gick just full retard?

Fanboy snack? Du kan inte ha mer fel! Jag har varit kunder hos båda och advokerar inte för någon. De har ofta haft problem med sina toppkretsar. Även 480 var inte felfri innan de fick ersätta den med en "version 2" fermi i 580:n som hade hela kretsen att tillgå. Så är även fallet här med GK100 som hade problem och fick "ersättas" med GK110 som fortfarande inte är helt perfekt. Det hindrade dock inte dem från att släppa kretsen ändå då dem vill alltid vara på topp! Det finns alltid dem som vill betala för det bästa.
690 och 7990 masstillverkas inte heller men att officiellt ha dem i sitt modellprogram inger bara någon form av - ja vi kan. Dessa kort är speciella men efterfrågas lite och representerar en väldigt liten del av försäljningen, mycket pga priset. Om Titan hamnar i samma position (ja med stor sannolikhet) så finns inget behov av massproduktion.

Det är ingen hemlighet att det finns yields-problem med dessa stora kretsar och att tillverkningen inte går lika snabbt men vi har sett förut företag göra "mjuk-lanseringar". Nvidia har alltid velat ligga ett snäpp högre även om lösningarna är dyra och inte är optimala. Kretsen släpptes Q4 12 och gick åt till tesla korten och nu två-tre månader senare släpper dem GK110 till GeForce. Jag tror inte korten kommer att finnas i stora volymer nu heller (återigen pga tillverkningsproblem) men de släpper den i enlighet med deras vilja om att ha det "bästpresterande" singelgpu-kortet.
Allt handlar om att roffa åt sig marknadsandelar och kan nv göra det med icke-perfekta kretsar, så har dem visat att de är villiga nog att göra det.

Har aldrig sagt att GK110 rent officiellt har tagit GK100:ns plats. Det var därför jag skrev ersätta i citationstecken (dvs något av en utväg för GK100:ns misslyckande). Nvidia har ju den ambitionen att släppa ett beräkningskort med jämna mellanrum och där kunde dem ju inte förlita sig på GK104. Har heller aldrig sagt att kretsen var klar för ett helt år(!) sedan. Dock har det pratats en del om den då det spekulerades om vad 680 skulle få för krets och det var först för några månader sedan som den färdiga (men inte helt perfekta) kretsen började dyka upp i hasorna (i tesla korten alltså). Ganska uppenbart med facit i hand, att kretsen var långt ifrån klar vid lanseringen av 680 i mars förra året.
Visst är kretsarna till 690 och 7990 lättillgängliga men den låga efterfrågan (som jag sa) beror till mångt och mycket på priset. I fallet med Titan, baseras den på ett dyrt chip och kommer således bli dyrt att tillverka och till en förmodligen begränsad upplaga. Så det är två olika typer av kort med den gemensamma egenskapen att dem är skapade för en nischad kundkrets.

Så nog är vi överens alltid även om missförstånd ibland kan ske.

Ser riktigt fina ut. Får man fråga var du har köpt dom?

(Ber er andra om ursäkt för sidospåret.)

*drool* SLI !