Hårddiskpriserna fortsatt nedåt

Det jag menar är, att båda diskarna har Sata 3/6,0 Gbit/s så att du kan föra över filer med 100MB/s till dom båda är inget konstigt.

"Väntetid" /söktid och överföringshastighet inte detsamma, det var det jag menade.

Men prova att byta plats på dom, formatera om datorn så att din green är OS disk och black som lagringsdisk.

Då hade problemen med söktiden/väntetiden kommit, som ett brev på posten.

Edit/ jag har själv flera greendiskar

Det beror ju på vad du använder disken till.
Fillagring, även med småfiler som massor med bilder borde inte vara några problem.
Men som systemdisk t.ex. så kommer man märka ganska stor skillnad.

"Här syns tydligare tecken på prispress med flera modeller på 2 000–2 300 kronor inklusive moms. Det ger dock ett pris per gigabyte cirka 30 procent högre än enheterna med tre terabyte lagringsutrymme."
Det där är påväg att bli outdated redan nu http://www.dustinhome.se/product/5010668420/seagate-desktop-4...

Ja priset kommer alltid pressas, till en viss gräns, men jag trodde att det var uppenbart att det var den relativa skillnaden som det handlade om. Tydligen måste man vara väldigt övertydlig. Prispressen gjorde att priset sjönk snabbare än det borde tack vare den tekniska utvecklingen. Nu har priset gått ner långsammare efter översvämningen för att nå ett nytt jämviktsläge.

Samsung sålde för att marginalerna var för dåliga så nog var det dåliga marginaler alltid.

Det är inte så lätt som du får det att verka. En förväntad teknikutveckling kan lätt krascha på grund av tekniska problem eller tillverkningstekniska problem. Ett lysande exempel är grafikkortsmarknaden. I slutet av 2010 planerade Nvidia att släppa Kepler 2011 och Maxwell 2013. Kepler dök upp först 2012 och Maxwell ser ut att landa 2014. När vi ändå pratar grafikkort så skulle Intel släppa ett eget diskret grafikkort 2010 men det blev så försenat att de fick lägga ner. Först nu fick vi se resultatet i form av Xeon Phi. Så prognoser gjorde för många år sedan är inte värda så mycket i verkligheten.

Samma sak. Samsung slutade tillverka hårddiskar. Alltså la Samsung ner sin hårddisktillverkning genom att kränga av den till Seagate. Stating the obvious much?

Jag har aldrig sagt att priserna inte kommer bli lägre. Vart fick du det ifrån? Det är självklart att de kommer bli lägre. Det jag pratar om är i vilken takt de kommer bli lägre och av vilka anledningar.

Måste tydligen sluta approximera dynamiska system som stationära eftersom man då får massa besserwissers på sig.

3TB för 750kr och min HTPC ska få 2st. Men just nu lite för dyrt men vem vet, kanske blir ett fynd under en rea eller liknande.

Mycket skitsnack. Det är inte alltid som utvecklingen går som förväntat. När intel introducerade P4 lovades att de skulle nå ofattbara 10 GHz år 2011. Istället slängdes hela netburstarkitekturen på soptippen efter bara några år. Att vi ännu inte har hårddiskar i storlekar som förutspåddes för några år sedan är inget att förvånas över. Det skulle vara mer förvånande om det verkligen stämt.

De är inte så värst sega på så sätt men som påpekat så är det accesstider de ligger rätt dåligt till på IIRC. De har också tendensen att "falla ur" RAID-konfigurationer så att man måste återbygga eller i värsta fall förlora allt. Jag ångrar åh så mycket att jag sitter på 6+ WD Green diskar hemma. Hade så gärna satt ihop ett raid-5 i hemmaservern med dem men vet att det är dömt från första början..

Jo det är dom.

Därför att personen jag citerade hade köpt Red till sin dator. Jag tror inte personligen att min dator skulle uppföra sig konstigt på nåt sätt om jag slängde in en Red i den, men jag frågade vad skillnaden är på dem rent praktiskt. Vilket ingen har besvarat än. Så om du inte vet vad skillnaden är (alltså besvara min fråga), vad finns det att diskutera?

Red är nästa generations green, med firmware anpassat för NAS. I takt med att produktionen ökar kommer dessa nya diskar även säljas med green label.

Tack för svaret. Nu vet jag
Jag antar att Blue är deras standarddisk då?

Min WD Green är då allt annat än snabb. Det tar en jäkla tid att få åtkomst till den överhuvudtaget. Ibland hänger sig hela datorn några sekunder medan jag väntar på att den ska reagera. Bra grejer va...

Det var du som skrev att dom "inte är sega någonstans". Inte jag

Och jo. dom är fortfarande skitsega!

Och det visste jag om när jag köpte dom till min NAS, och det var det jag förväntade mig Men aldrig mer greendiskar för mig.

OS har jag själv på SSD

Du, lägg ner det där skitsnacket.
Disken är helt enkelt slö som aset oavsett hur man ställer in den. Jag har t.o.m testat att stänga av Intellipark utan att skiten påverkats nämnvärt.

Du bör nog felsöka ditt system/diskar...

Jag har 8 st WD Green som fungerar helt ok.

Därmed inte sagt att jag skulle använda dem som systemdisk.

Fo3

Det är inget som helst fel på min dator, det är bara den disken som är långsam.
Jag har testat den flera gånger utan att det har påvisats något fel. Jag är inte heller den enda som upplever dessa diskar som långsamma, så antingen har vi haft otur eller ni andra haft tur. En sak som bör påpekas är att WD är fullt medvetna om att deras s.k Intellipark inte fungerar riktigt som den ska i alla diskar, och det kan ställa till det ganska mycket för användaren.

Jag har inget emot WD green diskar, har 22st 2TB i sädbaljan och filservern (köptes när dem kosta runt 800kr för ett par år sedan) och ingen har spökat, väljer man att inte försätta dem i viloläge så är dem rappa nog för mina behov.

Sen har jag 5st 2TB och 3st 1TB WD green i min WS för lagring, samma där, sätter man inte dem i viloläge så har jag inget att klaga på.

Så jag har bara possetiva erfarenheter av WD green diskar.

Edit: har inte testat en som systemdisk men det borde bero på användar kravet, om jag klarar av min quantum fireball disk i en av mina amiga så skulle en WD green inte vara något problem