Copyswede stämmer Telia för utebliven kopieringsavgift

Permalänk
Skrivet av magic84:

Några har frågat vad dom göra med alla pengar dom snor.
Hittade deras årsredovisning för 2012:
Löner: 7 736 491 (varav VD 1 155 146) ingen dålig lön för att vara tjuv (tillkommer 4 123 412 i sociala avgifter)
Dom har värdepapper för 60miljoner
470 miljoner i kassan.
Hyreskostnader på över 2 miljoner. (fint ska det va)
konsultkostnader på över 4 miljoner.
Investeringar (?) på 20 miljoner.
Efter att dom betalat några kr till artister och whatever så gjorde dom en vinst på 66miljoner

470 miljoner i kassan!? Hur motiverar de det om de ska ta in och sedan fördela pengar till utomstående? Exakt hur många kronor betalade de ut till artister etc?

Visa signatur

”That being so the orderly thing to do, under our form of government, is to abolish a law which cannot be enforced, a law that the people of the country do not want enforced.” - Fiorello LaGuardia

Permalänk
Skrivet av Petterk:

Det innebär det inte, för det första är inte internet TV och det förekommer ingen vidaresändning i kommunikationstjänster. De är enligt lagen inte på något sett ansvariga för innehåll.

Det är klart det är. Vi betalar ju TV-avgift för datorer pga SVT play.

Citat:

SVT betalar dessutom redan för att sända på nätet.

Det är klart de gör, alla betalar vid utsändningar. STIM pengar betalar SVT även för vanliga utsändningar, och där ska uppenbarligen Copyswede ha extra betalt av föreningar för att nätleverantören vidarebefordrar SVTs utsändningar. Jag ser ingen skillnad mot att nån tittar på SVT play på sin dator via Bredbandsbolagets nät. Det är ju tillochmed samma nät.

Visa signatur

~: När du vill skriva "dem", skriv "de" eller "dom" istället :~

Permalänk

någon måste säga ifrån snart.

jag mins hur någon slagit en yxa i dörren till Antipiratbyrån, men här sitter alla bara och är arga bakom sina skärmar (inklusive mig själv...)

Visa signatur

Asus WS X299 SAGE/10G | i9-10980XE | 6700XT | Samsung G9 | Dark Power Pro P8 900W | Define R5 Limited Gold | WD Black SN750 1TB NVMe | 8x Micron M500 960GB RAID 0

Asus Rampage IV | Xeon E5 1680 V2 | 64GB 1866MHz | GTX 980 Ti | NEC MultiSync FE2111SB (CRT) | Fractal Edison 750W | Define R2 | Liteon 512GB NVMe | 4x Micron M500 960GB RAID 0

Permalänk
Medlem

Nu får dom fan i mig ge sig. Det här är ju rena maffiametoder. Varför finns det ingen mäktig motpart för? Nu får internet göra något åt det här.

Visa signatur

Intel i7 950 -|- Asus P6T Deluxe V2 -|- Corsair 6GB 1333MHz -|- Gigabyte GeForce GTX 460 1GB -|- Corsair HX 650W -|- FD R3 -|- 1TB Samsung F3 -|- CM Hyper 212+ -|- Win7

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bartholomew:

Åh fan, då har jag nog en bunt med cd-skivor som behöver bytas in

Angående filer så var det iTunes jag tänkte på, har aldrig använt det själv men vad jag förstått är det lite bökigt att kopiera en fil från iTunes till en spelare som inte använder iTunes?

Varför skulle det? Det är vanliga AAC eller ALC utan DRM.

XCP användes bara på 52 skivor, http://web.archive.org/web/20071012024250/http://cp.sonybmg.c... MediaMax användes inte heller på så många skivor http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Compact_Discs_sold_with_...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bananas2thebeat:

Det är klart det är. Vi betalar ju TV-avgift för datorer pga SVT play.

Nej, det är helt orelaterat till SVTs HLS och HDS-strömmar. Radiotjänst ställer krav även om SVT hade slutat sända. Lagen från 2006 som mottagarbegreppet kommer ifrån utesluter dessutom datorer helt utan särskild tv-mottagare, alltså tv-kort. Att företag inte skickar in intyg om blockering skiter de dessutom helt i.

Permalänk
Medlem

Någonting som skulle vara lite "roligt" är om en större mängd slutanvändare började skicka skriftliga återbetalningskrav till copyswede där man intygar att man inte använder sina hårddiskar/usb-minnen/dvd-skivor/etc. till privatkopierade filer utan semesterbilder och dyl.

Men jag kanske bara är barnslig.

Permalänk
Skrivet av Petterk:

Nej, det är helt orelaterat till SVTs HLS och HDS-strömmar. Radiotjänst ställer krav även om SVT hade slutat sända. Lagen från 2006 som mottagarbegreppet kommer ifrån utesluter dessutom datorer helt utan särskild tv-mottagare, alltså tv-kort.

Jag tror bestämt att du inte hängt med i att Radiotjänst i år har expanderat begreppet "utrustning huvudsakligen avsedd för mottagning av TV signaler" en smula, och varför de gjort det.

Visa signatur

~: När du vill skriva "dem", skriv "de" eller "dom" istället :~

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bananas2thebeat:

Jag tror bestämt att du inte hängt med i att Radiotjänst i år har expanderat begreppet "utrustning huvudsakligen avsedd för mottagning av TV signaler" en smula, och varför de gjort det.

De har gjort en tolkning baserat på sina tidigare remissvar som inte godtogs av regeringen när de lade propositionen, paragrafen om mottagarbegrepp har de inte rört sedan 2006 när de i propositionen undantog datorer med enbart internet från att räknas som mottagare. Något radiotjänst vände sig emot utan att få gehör. Sedan dess har begreppet inte ändrats. Det lagförslaget talar också om standardiserade digital-tvformat vilket inte finns för internet. Att de godtyckligheten ändrar sig verkar du inte hängt med på eller att de hela tiden upprepar att det inte hänger på att SVT sänder på nätet. Slutar SVT så ställer de fortfarande krav. Det utan att lagen rörts på 3 år, eller 7 år när vi talar mottagarbegreppet. De kräver inte heller att företag skickar in intyg och struntar i att över 400 000 juridiska personer inte betalar för tv-licensen. Att rätten i Luleå inte tittade på lagförslaget och vad lagstiftarna ville gör inte att situationen förändrats, det är bara radiotjänst krav som har ändrats. Inte den lagliga grunden för dem.

Permalänk
Medlem

Sverige börjar allt mer kännas som Amerikat. Vi har helt enklelt ubildat för många jursiter som nu måste sitta och försöka komma på något att sysselsätta sig med..

Permalänk
Medlem
Skrivet av Olegh:

Någonting som skulle vara lite "roligt" är om en större mängd slutanvändare började skicka skriftliga återbetalningskrav till copyswede där man intygar att man inte använder sina hårddiskar/usb-minnen/dvd-skivor/etc. till privatkopierade filer utan semesterbilder och dyl.

Men jag kanske bara är barnslig.

Spelar ingen roll, du kan använda det för att ta backup på ditt musikbibliotek.

Visa signatur

Ingen är perfekt inte ens Najk!

Permalänk
Skrivet av Petterk:

De har gjort en tolkning baserat på sina tidigare remissvar som inte godtogs av regeringen när de lade propositionen

I och med att de tolkar lagen så här, så säger lagen detta, eftersom ingen domstol nånsin dömer mot staten - och den logiska förlängningen av Radiotjänsts kreativa omtolkning är att Copyswede ska ha betalt av ISP:erna för att folk kan se SVT Play via webben.

Citat:

Att rätten i Luleå inte tittade på lagförslaget och vad lagstiftarna ville gör inte att situationen förändrats, det är bara radiotjänst krav som har ändrats. Inte den lagliga grunden för dem.

Ordalydelsen i lagtexten och lagstiftarnas ursprungliga intention är irrelevant eftersom ingen domstol nånsin kommer att döma mot Radiotjänst och Radiotjänst har stöd av samtliga partier i Riksdagen.
Radiotjänst har, genom att ignorera företag och på nåder låta bli att kräva TV-licens för mobiltelefoner, sett till att det inte kommer att bli bråk i media, vilket vore det enda som möjligen skulle kunna sätta käppar i hjulet för Radiotjhänst.

Visa signatur

~: När du vill skriva "dem", skriv "de" eller "dom" istället :~

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bananas2thebeat:

I och med att de tolkar lagen så här, så säger lagen detta, eftersom ingen domstol nånsin dömer mot staten - och den logiska förlängningen av Radiotjänsts kreativa omtolkning är att Copyswede ska ha betalt av ISP:erna för att folk kan se SVT Play via webben.

Ordalydelsen i lagtexten och lagstiftarnas ursprungliga intention är irrelevant eftersom ingen domstol nånsin kommer att döma mot Radiotjänst och Radiotjänst har stöd av samtliga partier i Riksdagen.
Radiotjänst har, genom att ignorera företag och på nåder låta bli att kräva TV-licens för mobiltelefoner, sett till att det inte kommer att bli bråk i media, vilket vore det enda som möjligen skulle kunna sätta käppar i hjulet för Radiotjhänst.

Självklart döms statliga bolag, kommuner, landsting och myndigheter, och detta är dessutom ingen myndighetsutövning som går upp i förvaltningsrätten utan det går till vanlig domstol och de får döma hur de vill. Myndighetsbeslut är mycket svårare och styrs av interna regelverk, det gör inte något som handlar om en avgift som specificeras i lagen. De kräver för telefoner också, det är bara att de inte har rutiner att kräva när de t ex ringer till folk.

Hade lagstiftarna velat något annat hade de kunnat föreslå en ändring, och de hade kunnat stoppat in den 2010, hade regeringen velat annorlunda hade de lagt en ny proposition. Eftersom de inte planerar några ändringar fören runt 2020 så är det bara idioti att agera utanför lagen och att ignorera att 9/10 företag inte betalar. För företag kostar det mer att blockera möjligheten sedan de ändra att en licens täcker hela bolagen, ett per org.nr. Det gör hela tillämpningen och deras effektiva befrielse från avgiften konstig i kontrast mot krav mot utländska studenter som kanske inte ens stannar här ett år utan tv-mottagare för en insatt domstol som hade läst och satt sig in i vad de dömde om. Eftersom det handlar om att de inte följer lagen är det fullt möjligt att fälla dem däremot, men de flesta tar fel utgångspunkt. Företag har ju dessutom varit avgiftsskyldiga sedan 2010 utan att hitta på egna regler utan enligt de demokratiskt fattade lagarna, där ändringen gjorde det poänglöst att plocka bort mottagningsmöjligheterna på TV-apparaterna och mediautrustningen de köper in och dessutom sänkte avgiften, hade de ställt krav mot företagen som har TVs med fullt dugliga TV-mottagare hade de fått in mer pengar än att jaga efter de som valt bort tv eller den grupp som aldrig kommer betala. Företag tjänade förr på att plocka bort mottagningsmöjligheterna och skicka in intyg, eftersom de då betalade om block av 10 mottagare. Det är ganska klart att de inte gjort de nödvändiga förändringarna i lagen för att vidga begreppet, och varför försöka när de inte rörde paragrafen som rör det med det senaste lagförslaget och ändringen. Det är ju radiotjänst själva som får eventuell bakläxa.

Permalänk
Skrivet av Petterk:

Självklart döms statliga bolag, kommuner, landsting och myndigheter, och detta är dessutom ingen myndighetsutövning som går upp i förvaltningsrätten utan det går till vanlig domstol och de får döma hur de vill.

Får döma hur de vill får de, de är inte begränsade av lag. Det är bara det att de alltid dömer till statens fördel. Jag vet inte om det är för att staten har tolkningsmonopol, eller om det är för att domstolarna är anställda av staten, men som privatperson vinner man inte en tvist mot staten i en svensk domstol, i alla fall inte utan backning från media.

Citat:

De kräver för telefoner också, det är bara att de inte har rutiner att kräva när de t ex ringer till folk.

Nej, de har tagit beslut att inte ta ut avgift för mobiltelefoner eftersom "smarttelefoner är så få" att det inte är lönt. Vilket är uppenbart nonsens.

Citat:

Eftersom de inte planerar några ändringar fören runt 2020 så är det bara idioti att agera utanför lagen och att ignorera att 9/10 företag inte betalar.

Det är inte idioti, det är en medveten satsning, och så länge de kan undvika kritik i media går de säkra. En enhet som gör en kreativ omtolkning som leder till ökade intäkter utan krigsrubriker i pressen och skandalavsnitt av Uppdrag Granskning får helt garanterat 100% stöd av riksdagen, så de ignorerar företag för att företag kan effektivt försvara sig mot sånt här, företag har advokater och de Känner Folk i riksdag och media, och de ignorerar smarttelefoner för det skulle leda till bråk med media.
Privatpersoner med en privat dator hemma? Småfolk utan makt och inflytande, precis den sorts människor lagarna finns till för att kontrollera, dem är det riskfritt att köra med.

Visa signatur

~: När du vill skriva "dem", skriv "de" eller "dom" istället :~

Permalänk
Medlem

Någon som har hört något hur det går för telia i detta ärende?