Nvidia: "GTA V kommer till PC i höst"

Permalänk
Medlem
Skrivet av zhrooms:

Lirat PC spel sen 1998 och jag anser att maxa är att köra högsta (rimliga) inställningarna i ett spel med 60.0+ average FPS är maxa

T.ex. många spel har orimliga inställningar, Crysis har SSAO inställningar som i princip inte gör någon visuell skillnad, men tar 50% mer GPU prestanda, ett bra exempel är ArmA/DayZ som många känner till, det är Post Processing funktionen som enablar SSAO när man når Normal, när man höjer till High så lägger den på ännu mer SSAO, och Very High mer ändå, dessa 3 inställningar gör nästan ingen som helst skillnad alls, men gör att FPSen halveras bokstavligen, från 60 till 30, inte nog med det så medför Post Processing inställningen Depth of Field vilket gör det svårt att se fiender, så i det spelet så anser jag att "Maxa" i det spelet så ska man stänga av Post Processing helt för det ser bättre ut, och samtidigt halveras inte fpsen vilket är helt orimligt

Har man 61 Average FPS igenom hela BioShock Infinite med allt på högsta så kan man "maxa" det, men inte heller är det satt i sten, flukturerar spelet enormt mellan 20 och 100 FPS, då skulle jag inte säga att man kan maxa det om man ligger på 25 FPS en nivå, och nästa nivå 75, nivån efter det 25 igen, bara för average genom spelet är över 60 då så är det ju knappast att maxa, alltså beror det på spel också.

I GTA IV albumet jag gjorde så såg du ju charten, ligger på över 60 FPS i princip hela tiden, det är uppenbart att jag maxar spelet även fast jag dippar till 55 ett fåtal gånger under 5 minuter, och jag har dragit ner inställningar som är helt onödiga, visuella skillnaden är 5% för 25 FPS, jag anser att jag "nästan" maxar det, inte helt ut, då skulle jag säga att jag skulle behöva köra Very High Shadows iallafall, men det kan jag inte så.. nästan maxa

http://i.imgur.com/Sqr3sMRh.jpg

Finns en tråd här på SweC som handlar om att "maxa", men dom tycker att man ska ALDRIG gå under 60 FPS för att kunna maxa, och det är EXTREMT orealistiskt, nästan inga spel någonssin kan köras utan att gå under 60 FPS någon gång, så där sprack det direkt.

Förlåt om jag missade det, men är det bara spelets egna grafikinställningar som man får röra för att sedan kunna säga att man maxar det eller inte?
Sen är det väl sant att alla spel inte är som The Witcher 2 med sin förmåga att köra rå ubersampling som äter fps som bara den... Men det finns ju speciella spel som erbjuder extrema inställningar...

Min fråga blir väl: Dessa speciella spel som nästan "för skojs skull" kommer med typ... ska vi säga SLI 128x FSAA (En mild överdrift, men du fattar), måste man kunna köra på den inställningen för att "maxa" spelet? Eller räknas det fortfarande om man bara väljer att köra med en snällare 32xQ CSAA inställning till exempel?

Permalänk

http://www.eurogamer.net/articles/2013-08-13-nvidia-says-gta5... sådär fu nvidia ingen trodde på er iaf.

Visa signatur

[ASUS Formula Gene] [i53770K] [G-Skill trident 2400mhz 2x4gb] [Radeon HD5870 1GB] [Corsair 550D] [Corsair 650w] [Corsair H100] [Windows 8 x64] [Totalt 3TB HD] [Boxee box] [New iPad] [Xbox 360 Slim JTAG]

Permalänk
Avstängd
Skrivet av kinkyboo:

Har 2500k 4.2Ghz med ett Asus 560ti, ca 40 fps MED grafik mods, alltid 60 fps utan.
Kanske GTA4 är ett nvidia fan?

Skickades från m.sweclockers.com

Edit. Allt på max såklart, 1080p

Haha jo, kanske är det lite nvida fans där.. Jag får nog ta och söka lite på det här!
Men tack för svaret iallafall.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Scirocco:

Din konto på xboxen kan blir hackad oxå, så det är inget unikt, alltid enkelt att få tillbaka kontot normalt iallafall på en dator.

men på en konsol så kan man väl spela sina spel även om man skulle förlora sitt konto, för att konsoler använder fysiska skivor. på en PC om man förlorar sitt konto så förlorar man alla sina spel också.

Visa signatur

Chassi: en låda | CPU: i femma | Ram: 16 gib | Moderkort: jag vet inte | Hårddisk: några tusen gig och en SSD | Grafikkort: GTX 670 | Strömgrej: PSU

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lasergurka:

Gällande sprickor mellan story och gameplay, tycker det är ett dumt argument egentligen, det är ju spelaren som "förstör" sammanhållningen med sättet den spelar på, och sen klagar på att skaparna har en märklig kontrast mellan gameplay och story, och det kan spelskaparna inte göra något åt på annat sätt än att tvinga spelaren att ha pisstråkigt i princip.

I GTA tycker jag heller inte att det blir en konstig spricka, man spelar som personer som inte bryr sig om mycket mer än sina vänner och pengar, och dödar utan minsta problem, att de skulle köra över fotgängare känns inte speciellt absurt, utan är snarare rätt passande. I denna psykopats hjärna känns det naturligt att dödande för att få tag i en bil är en daglig rutin, men att en väns död är något stort och berörande.

Dumt argument? Det var ett av de största klagomålen på just Tomb Raider. I GTA IV är det inte lika påtagligt, men det finns där rätt så markant ändå. Det gör att storyn känns väldigt seriös och övrig gameplay ofta väldigt oseriös. Jag vill helst spela spel där det inte känns som man har en personlighetsklyvning.

Permalänk
Medlem
Skrivet av nitroid:

men på en konsol så kan man väl spela sina spel även om man skulle förlora sitt konto, för att konsoler använder fysiska skivor. på en PC om man förlorar sitt konto så förlorar man alla sina spel också.

Förlorar du ditt konto beror det på att du inte varit tillräckligt försiktig.
Jag har aldrig förlorat ett konto förutom när jag var liten (det var till ett browser spel).

Skrivet av Buio:

Dumt argument? Det var ett av de största klagomålen på just Tomb Raider. I GTA IV är det inte lika påtagligt, men det finns där rätt så markant ändå. Det gör att storyn känns väldigt seriös och övrig gameplay ofta väldigt oseriös. Jag vill helst spela spel där det inte känns som man har en personlighetsklyvning.

Hur kan du klaga? Det är ju DU som bestämmer om du ska köra som en galning eller ej.
Ingen som säger att du måste köra över folk eller krascha in i bilar.
Om du kan köra fordon i GTA bra så kan du undvika väldigt mycket av detta,
även om du har en hel armé efter dig. Kan du inte det så är du inte tillräckligt skicklig helt enkelt,
eller så kan du dra ner i inställningar hur mycket trafik du vill ska finnas.

Permalänk
Skrivet av Buio:

Dumt argument? Det var ett av de största klagomålen på just Tomb Raider. I GTA IV är det inte lika påtagligt, men det finns där rätt så markant ändå. Det gör att storyn känns väldigt seriös och övrig gameplay ofta väldigt oseriös. Jag vill helst spela spel där det inte känns som man har en personlighetsklyvning.

Argumentet är lika dumt trotts att det är ett av de största klagomålen, det finns massa folk som argumenterar att "vi inte kan komma från apor, för det finns apor än idag", det blir inte ett intelligentare argument för det.

Det är väl helt uppenbart att det blir en personlighetsklyvning när ena delen av personens handlingar kontrolleras av någon annan (spelskapare) och den andra kontrolleras av dig som spelare, vill du inte ha en personlighetsklyvning måste du spela som utvecklaren har tänkt karaktären, men eftersom det är ett spel är det upp till dig att avgöra hur du vill att karaktären ska vara, kluven eller inte.

För att stoppa personlighetsklyvning i spel kräver det antingen att ingen som helst story existerar, och att hela karaktärens personlighet byggs av spelaren själv, och kan på så sätt ändras när som helst, när spelaren känner för det, vilket också leder till en väldigt tunn personlighet, eller så måste utvecklaren begränsa spelaren rejält, för att hindra den från att gå utanför de gränser som karaktären i storyn satt upp, vilket i Tomb Raiders fall skulle leda till ett extreeeemt långtråkigt spel.

Ett tredje alternativ är väl att som i Saint Row 3's fall ha karaktären i story tunn nog att de saker spelaren kan välja att göra själv ändå skulle passa in på den, oavsett vad man gör, vilket å andra sidan leder till en karaktär man inte bryr sig om.

Kort sagt tycker jag det är urfånigt att när man får makten att påverka en färdig karaktärs handlingar, så klagar man sen på att handlingarna inte känns trovärdiga...såklart de inte är, det var ju du som hittade på dem, inte karaktären.

Visa signatur

| Mobo: B550 AORUS ELITE V2 | CPU: Ryzen 5600x | RAM: 32GB @ 3600MHz | GPU: Asus GTX 1070 ROG| |PSU:RM750x | Chassi: Fractal Design Define R5 | SSD: OCZ Vertex3 120GB + Force GT 240GB | HDD: 6TB | Skärm: Foris FS2333 | |Ljud: Xonar Essence STX |

Permalänk
Permalänk
Medlem
Skrivet av Lasergurka:

Argumentet är lika dumt trotts att det är ett av de största klagomålen, det finns massa folk som argumenterar att "vi inte kan komma från apor, för det finns apor än idag", det blir inte ett intelligentare argument för det.

Men det stämmer trots allt. GTA IV är därför egentligen mindre seriöst än SR3, eftersom det har en dålig balans mellan överdrivet och seriöst. Det är som att titta på en dramafilm och så var 10:e minut är det lite Benny Hill mellan varven.

Om du tycker något annat så får det stå för dig. Jag gillar när det är enhetligt.

Permalänk
Skrivet av Buio:

Men det stämmer trots allt. GTA IV är därför egentligen mindre seriöst än SR3, eftersom det har en dålig balans mellan överdrivet och seriöst. Det är som att titta på en dramafilm och så var 10:e minut är det lite Benny Hill mellan varven.

Om du tycker något annat så får det stå för dig. Jag gillar när det är enhetligt.

Snarare som att titta på en drama film som du själv väljer att pausa, och slår på Benny Hill var 10e minut, för att sen titta vidare. Den dåliga balansen du pratar om är det du själv som orsakar, men det du menar är uppenbarligen att du vill kunna göra vad som helst och storyn ändå ska funka med det, vilket kan jag förstå, men leder till att storyn blir extremt tråkig, och framför allt ens egen karaktär.

Visa signatur

| Mobo: B550 AORUS ELITE V2 | CPU: Ryzen 5600x | RAM: 32GB @ 3600MHz | GPU: Asus GTX 1070 ROG| |PSU:RM750x | Chassi: Fractal Design Define R5 | SSD: OCZ Vertex3 120GB + Force GT 240GB | HDD: 6TB | Skärm: Foris FS2333 | |Ljud: Xonar Essence STX |

Permalänk
Entusiast
Skrivet av zhrooms:

För er som är oroade över prestandan på PC

http://imgur.com/a/r97aE

Jättebra skrivet!
Folk underskattar vilken kraft det tar att rendera ett spel som GTA som är så öppet och tänker alltid att "Men, skulle min CPU flaska? Aldrig i livet, jag har ju den där nya Haswell-processorn och den ska aldrig flaska ett grafikkort!

På vilka inställningar man än spelar på på PC så har man överträffat konsolerna så jag är väldigt glad om vi får en PC-version snart!

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Permalänk
Skrivet av LeVvE:

Saken är att man behöver inte köpa nytt för att spela CoD, spelmotorn kan köras på en brödrost.

Mjo men dom påstog ju inte det motsatta heller hehe Utan dom sa bara att folk köper mycket ny hårdvara inför kommande titlar däribland cod. Men om cod behöver det eller inte är en annan femma

Visa signatur

CITERA FÖR SVAR!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Chromatic:

Förlåt om jag missade det, men är det bara spelets egna grafikinställningar som man får röra för att sedan kunna säga att man maxar det eller inte?
Sen är det väl sant att alla spel inte är som The Witcher 2 med sin förmåga att köra rå ubersampling som äter fps som bara den... Men det finns ju speciella spel som erbjuder extrema inställningar...

Min fråga blir väl: Dessa speciella spel som nästan "för skojs skull" kommer med typ... ska vi säga SLI 128x FSAA (En mild överdrift, men du fattar), måste man kunna köra på den inställningen för att "maxa" spelet? Eller räknas det fortfarande om man bara väljer att köra med en snällare 32xQ CSAA inställning till exempel?

Det är samma som detta

Skrivet av zhrooms:

Finns en tråd här på SweC som handlar om att "maxa", men dom tycker att man ska ALDRIG gå under 60 FPS för att kunna maxa, och det är EXTREMT orealistiskt, nästan inga spel någonssin kan köras utan att gå under 60 FPS någon gång, så där sprack det direkt.

Det är helt omöjligt att få ett spel att flyta med så pass hög AA, fpsen kommer halveras, därför skulle det aldrig gå och helt enkelt vara högst orimligt

Battlefield 3 är ett bra exempel, inga inställningar tar någon "galen" prestanda, alla har en liten effekt, men alla tillsammans så drar dom mycket

Texture Quality, Ultra
Shadow Quality, Ultra
Effects Quality, Ultra
Mesh Quality, Ultra
Terrain Quality, Ultra
Terrain Decoration, Ultra
Antialiasing Deferred, 4xMSAA
Antialiasing Post, High
Motion Blur, Off
Motion Blur Amount, 50
Anisotropic Filter, 16x AF
Ambient Occlusion, HBAO

Jag har 80 FPS average (60-100) med dessa inställningar på Large Conquest Maps med 64 Spelare i Battlefield 3, kan jag maxa det? Ja!

Kan jag maxa Crysis 3 på Very High och 4xMSAA? Om jag har 40 FPS Average (20-60)? Nej!

Gränsen går alltså mellan dessa två, 40-80, average 60, sjunker jag mer än 40 för ofta i ett spel så skulle jag knappast säga att det är spelbart ens.

2st GTX 580 1.5GB överklockade 15% på GPU och 15% på Minnet klarar idag i princip varenda spel som finns i 1080p på Högsta (Rimliga) Inställningar, t.ex. stänga av SSAO som endast gör kanske 2% visuell skillnad och tar 50% GPU Kraft, den inställningen borde inte varit i spelet från början isåfall, om bara Quad-Titan skulle klara av att driva det.

Visa signatur

Projektlogg: Vector Qlimax

X APEX, 8700K @ 5200MHz, Trident Z 16GB @ 4133MHz CL16, RTX 2080 Ti, 970 M.2 SSD, RM1000x, EK A240

Permalänk
Skrivet av nitroid:

men på en konsol så kan man väl spela sina spel även om man skulle förlora sitt konto, för att konsoler använder fysiska skivor. på en PC om man förlorar sitt konto så förlorar man alla sina spel också.

Konsoler använder fysiska skivor, eller digitala licenser.
PC använder fysiska skivor, eller digitala licenser.

Köper jag ett PS3-spel via PSN, och blir av med det kontot, så blir jag av med spelet.

Visa signatur

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Permalänk
Medlem

Kommer ihåg när alla sweclockare med dual core cpus som grät som ett gäng emos och klagade på att spelet var dåligt optimerat.
Rolig tid och visade verkligen den bristande kunskapen bland en stor del av användarna. Ser här i tråden att trenden fortsätter.
I stort sett bara zhrooms som vet hur man hanterar en dator.

Visa signatur

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Permalänk
Medlem
Skrivet av n_sandstrom:

Konsoler använder fysiska skivor, eller digitala licenser.
PC använder fysiska skivor, eller digitala licenser.

Köper jag ett PS3-spel via PSN, och blir av med det kontot, så blir jag av med spelet.

PC använder 99% digitala licenser, medan konsoler använder 99% fysiska skivor som inte behöver vara digitalt fängslade i något konto. Skivorna för konsoler är spel, medan skivorna för PC är plastbitar som kan bara användas till att installera ett spel, men det går inte att spela spelet enbart med skivan, utan man måste låsa det på något konto för att kunna spela det. Så det är en väldigt stor skillnad mellan PC och konsolspel.

Visa signatur

Chassi: en låda | CPU: i femma | Ram: 16 gib | Moderkort: jag vet inte | Hårddisk: några tusen gig och en SSD | Grafikkort: GTX 670 | Strömgrej: PSU

Permalänk
Medlem

Problemet med GTA IV var väl att det kunde flyta otroligt bra på äldre hårdvara, men sjukt dåligt på ny hårdvara. Många säger "Men du måste bara gå ner till patch 1.4! eller att man ska köra med olika tweaks.

I grund och botten så ligger det något lurt i det hela, jag tror absolut att det är dåligt portat.

Köper man en i7 och ett graffe för 6000 spänn och kan lira dom flesta spelen så blir man förstås sur när GTA IV laggar även på milda inställningar då det finns MÅNGA öppna spel som flyter på bra, bara inte GTA IV.

Permalänk
Skrivet av nitroid:

PC använder 99% digitala licenser, medan konsoler använder 99% fysiska skivor som inte behöver vara digitalt fängslade i något konto. Skivorna för konsoler är spel, medan skivorna för PC är plastbitar som kan bara användas till att installera ett spel, men det går inte att spela spelet enbart med skivan, utan man måste låsa det på något konto för att kunna spela det. Så det är en väldigt stor skillnad mellan PC och konsolspel.

Såpass, då har läget förändrats ganska drastiskt sedan jag senast köpte spel i butik. Då var man glad ifall sådana spel hade licenser som gick att knyta till digitala konton, tror det hände mig en gång.

Visa signatur

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jonny91:

GTA V. Watch dogs och Stick of truth.

Hösten och halva vintern är räddad:D

Assassin's creed 4 black flag med

Permalänk
Avstängd
Citat:

Citat:
Ursprungligen inskrivet av zhrooms Visa inlägg
För er som är oroade över prestandan på PC

http://imgur.com/a/r97aE

Skrivet av Sisyfos:

Jättebra skrivet!
Folk underskattar vilken kraft det tar att rendera ett spel som GTA som är så öppet och tänker alltid att "Men, skulle min CPU flaska? Aldrig i livet, jag har ju den där nya Haswell-processorn och den ska aldrig flaska ett grafikkort!

På vilka inställningar man än spelar på på PC så har man överträffat konsolerna så jag är väldigt glad om vi får en PC-version snart!

Ställer mig till de som håller med. Frågar igen vad folk menar med dålig konsolport (Copy Xbox 360, paste PC)? Är det massa skräpkod kvar eller menar ni att utvecklingen generellt hämmas av konsol eller är det bara menyerna ni är förbannad på? Klagar inte på folk, ni kan ju ha rätt, men måste fråga.

Visa signatur

Är absolut emot reklam för Online Kasino på Swecklockers

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sisyfos:

Jättebra skrivet!
Folk underskattar vilken kraft det tar att rendera ett spel som GTA som är så öppet och tänker alltid att "Men, skulle min CPU flaska? Aldrig i livet, jag har ju den där nya Haswell-processorn och den ska aldrig flaska ett grafikkort!

På vilka inställningar man än spelar på på PC så har man överträffat konsolerna så jag är väldigt glad om vi får en PC-version snart!

Förklara då gärna varför en del har MYCKET högre prestanda än andra men kanske får lägre FPS i samma eller
lägre inställningar? Det är ju det folk reagerar på.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Friterad:

Förklara då gärna varför en del har MYCKET högre prestanda än andra men kanske får lägre FPS i samma eller
lägre inställningar? Det är ju det folk reagerar på.

Ge några exempel på det.

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Permalänk
Skrivet av Friterad:

Förklara då gärna varför en del har MYCKET högre prestanda än andra men kanske får lägre FPS i samma eller
lägre inställningar? Det är ju det folk reagerar på.

Vetefan om det verkligen är så. Det är säkert som med snoppar, på internet har vissa enorma sådana, men i duschrummet är alla medelstora ändå.

Det finns ju folk som maxar BF3 på ett GTX 560..

Visa signatur

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Permalänk

Är det officiellt att det kommer den första oktober till pc? någon som vet? https://www.youtube.com/watch?v=olEGtoYs_8A Enligt denna så verkar det som det?

Visa signatur

Chassi: Fractal Design R4 Moderkort: MSI Z77A-G45 Grafikkort: GTX770 Processor: i5-3570K@4,3GHz Kylare: Corsair H100 RAM: Corsair Vengeance 1600MHz 4x4GB CL9 SSD: Samsung 830 256GB HDD: WD Black 2TB Nätaggregat: Cooler Master Silent Pro M2 1000W

Permalänk
Skrivet av zhrooms:

Det är samma som detta

Det är helt omöjligt att få ett spel att flyta med så pass hög AA, fpsen kommer halveras, därför skulle det aldrig gå och helt enkelt vara högst orimligt

Battlefield 3 är ett bra exempel, inga inställningar tar någon "galen" prestanda, alla har en liten effekt, men alla tillsammans så drar dom mycket

Texture Quality, Ultra
Shadow Quality, Ultra
Effects Quality, Ultra
Mesh Quality, Ultra
Terrain Quality, Ultra
Terrain Decoration, Ultra
Antialiasing Deferred, 4xMSAA
Antialiasing Post, High
Motion Blur, Off
Motion Blur Amount, 50
Anisotropic Filter, 16x AF
Ambient Occlusion, HBAO

Jag har 80 FPS average (60-100) med dessa inställningar på Large Conquest Maps med 64 Spelare i Battlefield 3, kan jag maxa det? Ja!

Kan jag maxa Crysis 3 på Very High och 4xMSAA? Om jag har 40 FPS Average (20-60)? Nej!

Gränsen går alltså mellan dessa två, 40-80, average 60, sjunker jag mer än 40 för ofta i ett spel så skulle jag knappast säga att det är spelbart ens.

2st GTX 580 1.5GB överklockade 15% på GPU och 15% på Minnet klarar idag i princip varenda spel som finns i 1080p på Högsta (Rimliga) Inställningar, t.ex. stänga av SSAO som endast gör kanske 2% visuell skillnad och tar 50% GPU Kraft, den inställningen borde inte varit i spelet från början isåfall, om bara Quad-Titan skulle klara av att driva det.

Droppar jag under 50 är det i princip ospelbart för mig, droppar det till 40 då o då kan jag lika gärna spela något annat.

Visa signatur

Chassi: Fractal Design R4 Moderkort: MSI Z77A-G45 Grafikkort: GTX770 Processor: i5-3570K@4,3GHz Kylare: Corsair H100 RAM: Corsair Vengeance 1600MHz 4x4GB CL9 SSD: Samsung 830 256GB HDD: WD Black 2TB Nätaggregat: Cooler Master Silent Pro M2 1000W

Permalänk
Medlem

http://www.ign.com/articles/2013/08/16/these-are-grand-theft-auto-vs-achievements?utm_campaign=fbposts&utm_source=facebook

Visa signatur

AMD Ryzen 5 5600 | EVGA GeForce GTX 1070 8GB ACX 3.0 FTW | Fractal Design North Black TG | MSI MPG B550 Gaming Plus | Kingston Fury 32GB DDR4 3200MHz CL16 Beast | WD Black SN850X 1TB Gen 4 With Heatsink, Kingston Fury Renegade Gen 4 2TB | Corsair RM850e ATX 3.0 850W V3 | Arctic Liquid Freezer III 240 | Windows 11 Pro

Permalänk
Avstängd

Bortskämda många är. Patetiskt gnäll om att det är ospelbart om det är under 50fps. Spelar ofta mellan 50-60fps men definitivt spelbart när det hamnar på 30fps. GTA 5 verkar bli ett roligt och vackert spel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Србо:

Bortskämda många är. Patetiskt gnäll om att det är ospelbart om det är under 50fps. Spelar ofta mellan 50-60fps men definitivt spelbart när det hamnar på 30fps. GTA 5 verkar bli ett roligt och vackert spel.

Man märker när fpsen går under 60fps. Så minst 60fps ska det vara.

Visa signatur

Intel Core i7 4790k | ASUS STRIX GTX 980 OC | 1TB SAMSUNG 850 EVO

Permalänk
Medlem

Någon som vet varför en nyhet som handlade om GTA V och PC togs bort snabbt?
Hann inte klicka på hela men ser lite utav texten:

PC-spelare som längtar efter GTA V får åter anledning att hoppas lite extra. En karakteristisk logotyp i senaste videon skvallrar om ett liv utanför konsolerna

Permalänk
Medlem
Skrivet av foxzox7:

Någon som vet varför en nyhet som handlade om GTA V och PC togs bort snabbt?
Hann inte klicka på hela men ser lite utav texten:

PC-spelare som längtar efter GTA V får åter anledning att hoppas lite extra. En karakteristisk logotyp i senaste videon skvallrar om ett liv utanför konsolerna

Såg samma sak i rss-feeden på telefonen men hade också bara synkat första meningarna. Försöker jag öppna sidan från rss-appen kommer jag till en tråkig 404-sida på sweclockers. Riktigt sugen på att se videon det handlade om